Без хорошего пара-парение комфортным вряд ли назовёшь...
Пробовал для длительных поездок в автобусе...Честно признаюсь за вкусом никогда не гонялся,потому и не заморачивался,а вот накуриться таким способом,не смущая окружающих,можно...Вполне возможно,что для proteus тоже достаточно слегка уловимых ноток вкуса...
Полностью согласен,поэтому сейчас(всё в тех же поездках)предпочитаю потерпеть,чем заморачиваться с экспериментами...
Насколько я могу понять ТС ему нужно именно комфортное, вкусное итд парение, но при минимально возможном кол-ве видимого пара.
Именно потому лично я и предложила девайс, которым пользуюсь сама (заметьте с комфортом и удовольствием) который пара даёт (для меня к сожалению) довольно мало, а при определённой настройке даст ещё меньше, а при этом не требует повышения концентраций никотина и аром, а скорее наоборот.
А вот тут очень всё индивидуально (хотя именно поэтому возможно что ТСу как раз ваш способ подойдёт) потому как "накуриться" -- для всех очень разные понятия
, более того :даже если необходимо только утоление никотинового разные способы "доставки" дадут различный результат.
Так что, по-хорошему Вы, AdamSkyey, правы в том что предлагаете альтернативный способ решения проблемы, несмотря на то что он явно непопулярен.Не исключено стол именно он будет востребован.
В курсе, про что и написал
У Viva и S5 крепление спирали мне не очень нравится. Сам юзаю E-Turbo, хочу попробовать CE5, но тоже по нему вопросы есть, пока не разберу, не успокоюсь. Думал, что есть что-то серьезное в плане верхнего испарителя, но видимо, есть определенные сложности в изготовлении обслуживаемого верхнего испарителя

serpentina вы обсолютно правы, я перешол на електронику не для того чтобы получать дискомфорт или просто накуриться. Так же на работе я не живу и в остальное время хочется и почуствовать себя паровозом с ароматным паром и ТХ.
+ как я понял, то самое лучшее для моей ситуации всётаки задерживать пар в себе.
Спасибо за советы![]()

Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)


Это говорит человек, выпаривающий ~50 мг в сутки - довольно средняя цифра.
У нас же пар, а не дым; конденсация в мундштуке будет в любом случае.
Да, у 701-го картриджа конденсация минимальная и отличная система стока конденсата обратно к спирали; я не ловил протечек уже с год, если не больше; но при желании я могу довести до протечки и 701-й картридж - просто долгим перекуром лежа на спине, батареей вверх, мундштуком вниз.
Не будет. 1 мл 36-й или 3 мл 12-й - количество никотина одинаково.
Если мощность увеличить второе, парообразование тоже увеличится втрое, и количество никотина в затяжке станет одинаковым.
Что 36 мг/мл на 12 ваттах, что 12 мг/мл на 36 ваттах - результат по количеству никотина будет одинаковым.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)


Давай порассуждаем.
Меньше недели назад еще одна страна фактически ввела запрет на жидкости с никотином: Израиль принял закон, по которому любые продажи никотина только через регистрацию в наркоконтроле, получение разрешение в минздраве и продажи через аптеки; таможня лютует в поисках жидкостей с никотином.
У меня пессимистические прогнозы: вольнице с жидкостями близится конец, и ждет нас эпоха предзаправленных устройств: выкурил и выбросил.
А неперезаряжаемые источники питания могут давать и очень большие мощности при небольших размерах...
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)


Я думаю, если в игру вступят табачные компании, они сумеют разработать нужные устройства.
Я не знаю готовых образцов. Я исхожу из того, что помню по электрохимии: в аккумуляторах происходят обратимые химические реакции, в батарейках можно использовать необратимые реакции с намного более высоким выходом энергии.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)

Я крайне сомневаюсь, что им это выгодно.
Атом, способный работать на 36 ваттах будет в разы дороже обычного.
Попробуйте просто ответить на вопрос "Зачем им это нужно?".
Понятно.
Можно. Все упирается только в цену, что опять же для одноразовых сигарет неприемлемо.
Выгодней использовать дешевую химию с низкой удельной емкостью.

Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)

Миш, ну какая она нафиг была мощная?
Там стояла плоская литиевая батарея.
Емкость ее была рассчитана минимум на 12 кадров, давайте учтем двойной запас мощности.
В те же самые времена обычная 35-мм. мыльница-атомат, работая от двух элементов ААА без проблем отснимала 3-4 пленки по 36 кадров.
Т.е. при самом оптимистичном взгляде на вещи, емкость батареи была не выше 0,5А/ч.

Я сейчас не о емкости, а о способности отдавать высокую мощность. Если на 10 А батарея проработает всего минуту - это емкость 150 махов, но это минута работы (10-12 5-секундных затяжек) на мощности 30+ ватт.
А от одноразовой сигареты и не надо больше. Покупаешь в пачке 20 одноразовых сигарет на день.
Там куча других проблем: взрыво-пожаро-опасность, утилизация...
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)