С опытом общения с устройствами придет понимание. Все ядовитые ягоды есть не надо, ожидая, что в этот раз не отравишься, здоровья не хватит.Сообщение от nisk
С опытом общения с устройствами придет понимание. Все ядовитые ягоды есть не надо, ожидая, что в этот раз не отравишься, здоровья не хватит.
Молодец, вот ты и дошёл своими ножками до того места, с которого я начал путь к тому, чтобы задать вопрос
Я не знаю с чего ты начинал, я комментировал мысль, что в вопросах вкуса не надо полагаться на других
И мне не хватает его, ставить, когда говорят "вкусный атом".
Провел такой эксперимент намотал мерлин с жиклером 1.5мм клэптон 0.3х0.1 5-6 витков около одного ома, потом воткнул в серпент мини тот же жиклер и ту же намотку, получилось гораздо насыщенней "вкуснее" хотя оба бака кальянные но у серпента ИК намнооого меньше! Оба купала плюс минус похожей формы с конусообразным потолком, как же так получилось если не за счет меньшей ИК в серпенте???
- - - Добавлено - - -
Уважаемый MicroSur не могли бы вы как более опытный в техническом плане(да и наверняка и в остальных) дать пару советов, так сказать на что обращать внимание при выборе атомайзера в частности сигаретника для более буду использовать вместо вкусного, термин насыщенного вкуса?!Я не знаю с чего ты начинал, я комментировал мысль, что в вопросах вкуса не надо полагаться на других
И мне не хватает его, ставить, когда говорят "вкусный атом".
Воу, ничего себе куда тему то понесло. Есть тут кто пробовал и кайфуны и кайман? Есть три кайфуна, вот думаю каймана или байку 7 прикупить, интересно, получу ли я новый так сказатт экспириенс от них, или нет?
Могу только за Кайман XL сказать = да, будет однозначно по другому.
А вот лучше или хуже = только самостоятельно можно будет судить. Для меня Кайман лучше.
Байку 7 не порбовал, ибо предыдущие не впечатлили.
Заинтриговал. Во вторник, если ничто не помешает, поковыряюсь с этими баками -- должно быть интересно.
А сейчас, заметив сухое пятно на спирали, лёгким движением ножа сделал дипкобакозмея ещё вкуснее
Я за байку, ибо кайман 4 (клон 1в1) совсем не впечатлил (на разных обдувах)Да и вообще - Свое место вроде грозились новый сигаретный бак выпустить
а вот Кайман ХЛ (клон от яшмо) очень годная и удобная (но сейчас редкая в продаже) на повседнев штукаНо свистит, допилить руки не доходят
- - - Добавлено - - -
У серпента мини очень маленькая ИК (+ сужается вверху) и отличная подача жижы.
Эта шо эта, эта как этаА сейчас, заметив сухое пятно на спирали, лёгким движением ножа сделал дипкобакозмея ещё вкуснее
В смысле нагар ножом соскребли?))) а почему дрипкобако? Через дриптип покапываете?))))
В смысле раздвинул койл на два маленьких -- они не пересыхают, проволока работает всей поверхностью, как положено.
Один раз было
Никогда бы не подумал, надо взять на вооружение, на на какое расстояние раздвигать, и что с обдувом не будет ли значительное колличество воздуха пустую вату обдувать и проходить через нее? И что если пойти дальше и разделить на 3?=)))
Kurgeniy, вот тут есть ссылочки... Это не метод, это маленькие глупые эксперименты, чтобы набраться опыта максимально быстро, и по возможности понимать, что происходит.
Благодарствую!
Заранее извиняюсь, если не совсем внимательно изучил тему. Возможно уже кто-либо высказывал эту мысль. Дрипка в любом случае имеет бОльшую ИК, нежели бак. Тем не менее, при прочих равных (если не брать заведомо отстойный образец одного и заведомо хороший образец другого), то дрипки чаще всего вкуснее. Опять же сугубо мое мнение, не стоит заглубляться в аэро и термодинамику. На мой взгляд, дело в конвструктивно обусловленной лучшей смачиваемости фитиля и постоянной смене жидкости.
Если говорить за сам Кайман, то у меня клон из самарского колхоза, "подружился" с ним не сразу. Но теперь пользуюсь постоянно. Второй любимой дрипкой является Аэронафт (22мм). Лично мое мнение - они сравнимы. У Каймана, пожалуй, несколько насыщеннее и резче вкус, у Нафта лучше "детализация". Но, тем не менее, не рискнул бы говорить что одна лучше другой - каждая хороша по-своему. И за что я бы еще поставил жирный плюс Кайману - он может достойно "работать" на параллельке или микро/спейскойле, в то время как для Аэронафта все же лучше намотать что-то более сложное.
Относительно Каймана и Байки. Пока имею 6-ую, на "простых" намотках Байка,если и проигрывает Кайману, то не принципиально. Если бы стоял выбор, то предпочел бы Байку из-за удобства бака перед дрипкой.
ЗЫ: все написанное основано исключительно на мнении от опыта использования, то есть ИМХО.
Считаю это основным вкладом железа, Но обязательно учитывая, как сделан сам фитиль.
Фитиль - самая непостоянная составляющая и самая действенная в купе с остальными настройками.
Фитиль делается под железо.
Можно поподробнее?
Сейчас мало кто пользуется кремнеземом или геной(пользуются конечно но не обыватели),среднестатистич еский пользователь использует вату более менее пригодную например cotton bacon, вату более менее плотно в койл и распушить расчесать проредить на концах, что еще можно по вашему мнению координального сделать для улучшения? Судя из последник дисскусий потихоньку начал допирать что ик играет роль меньшую нежели диаметр обдува под спиралью относительно паропровода т.е. Большой обдув и узкий паропровод и узкий обдув и широкий паропровод при одинаковой ИК заметно различаются по вкусу, так как при меньшем обдуве-меньше воздуха относительно пара, ну это пока мои новичковские наблюдения, хотя раньше думал чем больше дыра обдува тем более жирную спирать можно воткнуть и извлеч больше вкуса, ан нет...
По поводу дрипок почему вкуснее кажется мне что пар на пути ко рту сталкивается с меньшими препятствиями в виде паропровода и узкого дриптипа и меняя свои свойства/концентрацию при всех этих столкновениях/задержках и поступает сразу в рот через широкое отверстие 810го... ну так мое новичковское имхо
Хотя компенсировал сейчас дыру широкого обдува с узким паропроводом на односпиралке мерлин мини жирнючим элиеном, очень даже не дурно получилось относительно односпиральных кальянных бачков, а вообще конечно да, что серпент что мерлин и иже с ними не ахти баки
И вообще думается мне выражаясь очень по простетски моим новичковским языком надо смотреть в сторону тех атомайзеров где сопло обдува спирали меньше по отношению выхода пара к вам в рот так как при парообразовании подмешивается меньше воздуха разбавляющего насыщенность а проходит ровно столько сколько достаточно для снятия пара со спирали без потерь ну плюс минус, пока я понимаю это так, возможно конечно я не прав
Последний раз редактировалось Kurgeniy; 03.07.2017 в 03:33.
Что вкуснее, одна ложка мёда или две?
Большее поступление воздуха в секунду даёт возможность сделать намотку на большую мощность и просто получать больше пара за затяг.
А в маленькой ИК просто спираль лучше обдувается.
Внимательно перечитал всю тему. Много интересного.
Но как представитель секты, вопрос: А в чем Кайман обманщик то?
Не смотри под спойлером. Не надо!!!Не надо!!!!
Я бы сказал не раскрыта совсем. И вопрос остается.
Если перевести обсуждение в финансовую плоскость, то могу предложить несколько вариантов очень близких по вкусу, при чем я через все прошел и в итоге сейчас наслаждаюсь Cayman v.4.
Итак ветка , дрипки которые в данное время можно купить новые или немного БУ.
Если в деньгах урезан очень жестко, то - Клон Ахиллеса или его переработанный вариант Арманго. Но на 90 % девайсов очень быстро сварачивается стойка, особенно когда пытаются теда поставить какую нибудь жирную намотку.
Если готов выложить побольше - возьми клон Cayman Самарский. Собран очень достойно, за исключение резьбы на ПК колбе. Она будет жить долго, только если ей не пользоваться , а заправлять через посадку для дрип-типа.
Ну и оригинал. Но если я начну писать вы возмутитесь про происки секты.
P.S. Кстати автор темы- не прилично писать название девайсов с ошибками)
Последний раз редактировалось Зенит; 19.12.2017 в 02:13.
Не смотри под спойлером. Не надо!!!Не надо!!!!
Ваши права
Все, что мной написано считать ИМХО.
