Исключительно технический опыт я тут перенимаю, никак не вкусовой.Сообщение от Kurgeniy
Мой вкусовой определен, а вот направить молодежь думать своим умом, а не ютубом - это я люблю и считаю полезным. Хотя ютуб мне не перекричать.
Исключительно технический опыт я тут перенимаю, никак не вкусовой.
Мой вкусовой определен, а вот направить молодежь думать своим умом, а не ютубом - это я люблю и считаю полезным. Хотя ютуб мне не перекричать.
146%
.
Нет статистики но есть логика, из 1000 опрошенных каков процент людей будет согласен и убежден на собственном опыте что хорошая дрипка вкуснее тетриса
Наука не против, а даже на том стоит.
Я таки задал научный вопрос, где мне узнать ответ?
Это и есть статистика. Нужна еще статистика, что такое хорошая дрипка )
Я могу утверждать, что тетрис вкуснее сотни каких то дрипок. И подпишутся 1к человек.
Поддерживаю , это помоему самый насущный вопрос большинства потребителей ЭС, эх знал бы ответ был бы миллионером
Прости, не задал.
Не дал научного определения термину "интенсивность вкусовых ощущений"
Последний раз редактировалось MicroSur; 30.06.2017 в 02:23.
Не выдирайте из контекста, вы сказали статистики нет, я лишь ответил что может ее и нет но по логике вещей наверняка по статистике большинство согласится с тем что дрипка в принципе лучше пережает вкус чем простейший тетрис, а ваше высказывание я могу утвержать что все на оборот сродни а я всех победю, я вас в целом понял но и вы не отрицайте что есть общепринятые понятия, и если вы и исключение из них, то все равно не большинство
Подобных вопросов у человека миллион по жизни, это раздел психологии, человек не может не объяснять для себя то, что чувствует.
Если уже есть толковое объяснение - хорошо, если нет, то начинается вера, приметы, домыслы и прочая хрень. Человек без этого не может, иначе стресс и всякие инфаркты.
- - - Добавлено - - -
Давай на Ты уже, всё лучше, чем на вы.
Срал я на общепринятые понятия в "теории вкуса". У меня есть свои и если они похожи на общепринятые, то это не заслуга общественности, а случайность.
Да арому тебе придется тестировать самому. И никакой продаван с обзором жижи тебе не поможет, не дай бог навредит.
Перец жгучий. Общепринято. Только кто то его жрёт и в чай кладет, а у кого то спазм и смерть.
Последний раз редактировалось MicroSur; 30.06.2017 в 02:44.
Обоснования этого отрицания я не увижу. Это даже не вопрос.
Вот не надо критически важные слова из термина выкидывать, не надо.
Предъяви по-твоему полный, я выделил суть и она была не понятной
Простите на ты не могу, мне кажется вы через чур много значения придаете и филосовствуете, мне кажется вэйп это одно из меньших увлечений которое нужно постигать как вы пытаетесь научить(понятно что из благих побуждений) но мне проще зайти на сайт посмотреть в какую сторону другие смотрят что вкусно и в целом зашло большинству, взять и какое то время не заморачиваться, чем постигать дзен, в жизни много более важных дел
Ведь по вашему если не жить мнением других то все надо пробовать самому а на это простите ни времени ни финансов лишних, тут проще с обезьянничать не велика потеря коль вкусы не сойдутся
Последний раз редактировалось Kurgeniy; 30.06.2017 в 03:01.
То есть перед тем как вынести мусор, ты заходишь на форум клиринговых компаний...
Всё в порядке, просто игнорируй мои сообщения. Если ты реально мимо проходил, то можно было просто форум почитать, без диалогов. На любой твой вопрос уже тут есть ответ.
Ну не нужно утрировать, мусор вынести никаких знаний не надо, а вот атомайзкр накрутить минимальные навыки потребуются, но и перебарщивать скурпулезным вычитыванием каждой ветки не стоит
Равно как и подбором через сотни проб и кучу полезного времени идеального для себя способа парения(хоть это было бы и круто) но кто то ездит на тойоте и большего не надо, дело в приоритете увлечений
Последний раз редактировалось Kurgeniy; 30.06.2017 в 03:24.
Так я и говорю, чего дискутировать, почитал бы форум и всё. Подумалось, что ты вникнуть хочешь, а оказалось, что тебе нужно просто указание, в каком направлении идти.
Парение сочетает в себе и физику и химию и неподвластные формулам турбулентности в виде вкусов и собственных пожеланий.
Кто тебе в этом поможет? Никто.
Это как девушке цветы подарить, важно знать какие и когда. Иначе не даст она тебе вкусного пара.
И для того, чтобы знать, надо передарить все цветы всем девушкам, потому что иначе никак, только подобрать
Вникнуть очень даже хочу но по мере своей возможности, временных и финансовых ограничений, но и в культ возводить однозначно нет, и конечно же буду рад если подскажут в каком направлении копать
К сожалению нет возможности перепробовать все сотни или тысячи существующих атомайзеров и составить свое мнение, но есть возможность зайти на форум где бывалые подскажут что мол меньшая ик даст вкус концентрированный и что нижний обдув по наблюдениям большинства работает лучше, а не любишь тх так спиральку по ближе к обдуву опусти и тд и тп
Последний раз редактировалось Kurgeniy; 30.06.2017 в 03:46.
Ну я имел в виду, что надо хорошо узнать ту одну, если конечно она не проходящая, а выбранная тобой по твоему вкусу. Тогда и в ответ получишь ожидаемое.
- - - Добавлено - - -
Их не так много. И если определиться с основными хотелками, то их можно по пальцам пересчитать.
Нюансы вкусов зависят в основном от того, что ты намотаешь, а от самого атома - в последнюю очередь.
- - - Добавлено - - -
Никакой бывалый такую глупость не скажет. И не скажет почему, потому что слишком много других влияющих переменных.
А выбирать-то как? Только всех подряд пробовать, других вариантов нет.
А откуда известно, какой как себя ведёт? Все надо пробовать, абсолютно все.
Этому форуму очень нужен смайл
Ваши права
