По ссылке приведён обзор. На первый взгляд - всё правдиво. На второй: внятные возражения у несогласных отсутствуют, и сводятся ко всегдашнему: проблемы с топтанком? - к доктору. Вдобавок, при отсутствии аргументов, оппонент объявляется троллем. Поскольку ответить больше нечего, а сомпрометировать его аргументы очень хочется.
Я понятно ответил?







