Как лучше фильтровать экстракт на основе из листьев табака?

[Электропыхтачек]

Приму настоять чтоли??? )))

натапковал с LGOGa

[Gomez]

Электропыхтачек В Приме нет (ну или не было) добавок и ароматизаторов, но, как и во всех сигаретах, есть селитра. А парить жижу с нитратами как-то некомильфо. Не знаю, есть ли исследования по долговременному вдыханию паров, содержащих селитры, думаю, что в таких концентрациях вреда не окажет, а может, будет работать как легкий антисептик полости рта, но все равно как-то не хочется в жижу добавлять еще компонент. Поэтому пробавляемся сигарами, табаком для самокруток, махоркой и иногда трубочным табаком.

[Мониторинг]

будет работать как легкий антисептик полости рта,

ни, пропиленгликоль однозначно гораздо эффективнее, еси это не плацебо

[Gomez]

Мониторинг И никотин - антисептик, так что "не пьем, а лечимся", нуууу, парим в смысле.

[zloy.bomber]

Товарищи! Давайте же вернемся к вопросу фильтрации...
Например, мои опыты с настаиванием трубочного табака показали, что жижа на выходе имеет в своем составе некоторое количество масел. При постоянном парении такой жижи я стал замечать появление жуткого кашля. Недавно была тема про пневмонию. Гугл может подробно рассказать про озвученное в статье заболевание, которое вызывается путем попадания масел в легкие.
И, собственно, хотелось бы как то решить вопрос с фильтрацией. Даже многократный прогон путем применения фильтров на основе нержсеток, ваты, либо бинта, не может отделить масла от жижи.
Если рассматривать применение лабораторного оборудования, то здесь описан способ применения лабораторной центрифуги для отделения осадочных примесей из состава жижи, но доступ к такому прибору есть далеко не у каждого. Вот было бы что попроще, для домашних условий...
Я не химик, но может есть среди нас товарищи, которые могут поделиться своим опытом, или идеями о том, стоит ли применить для фильтрации жижи от масел активированный уголь, или может какой либо абсорбент удерживающий только масла, или еще какие варианты?