Разъясните про самозамес пжалста

[demens]

1. На сколько я понимаю многие на самозамесе по причине дешивизны.
Но меня интересует больше другая сторона.
Самозамес как возможность избежать излишней химии. На сколько это реально?


2. В попытках нарыть инфу про самозамес еще больше запутался.

Скачал калькулятор от своёместо, там пункты:
traditional
ice blade
velvet cloud
другой

чем эти "базовые жидкости" отличаются органолептически?

В чем вообще прикол смешивания пропиленгликоля и глицерина, что на что влияет, что за чем нужно? Понятно что на Н2О генерации "тумана" не получится, но какую роль вносят конкретно эти спирты? Почему не делают только пропиленгликоль? Откуда взялось вообще смешивание этих спиртов? Почему нет варианта с этиленгликолем/эритритом/ксилитом/сорбитом?

3. Базовые жидкости в продаже имеют в себе что-то большее чем пропиленгликоль/глицерин/никотин/Н2О? Или так вопрос поставлю: это сами комрады и смешивают или это с завода?

4. В процессе курения форума уловил что никотин бывает разным. Это ставит в тупик ибо формула-то одна. Если они разные органолептически, то и состав разный. Где есть чистый никотин, а где кривые руки насинтезировали гомологи?

5. постоянно всплывает такая фигня как "настойка". Брал у позитрона и шоу-румщиков жижи самозамесные, все на вкус как пиджак бабули. Я так понимаю трабла в этой самой настойке. Но не понимаю в чем прикол, они же не должны реагировать, нет катализа же... Получается что вкусность заводской жижи это черт знает какие присадки?

Я не пробовал жижи спустя 4 - 546 дня после замеса, мб вкус и поменялся бы (магия окда), но это значит что нельзя непосредственно в бак докапывать арому в поисках идеальной пропорции?

6. в том же калькуляторе своеместо есть вскрыв мозга про "две базовые жидкости". А чем это отличается собственно от варианта "другой" в типа одинарной базовой жидкости? В итоге же смешиваются две разных коцентрации одних и тех же веществ. На выходе получается среднее. Это как 1 + 0.5 = 0.85

7. "табачные" аромы, это экстракция из табака? или это флейвористы нашли вещество определяющее запах курева, определили допустимые концентрации и прочее по пунктам стандартизации Е-шек? Разные вещи ведь. (Тему про чистую табачку своими руками читал, вопрос конкретно к продающимся жижам и аромам)

Ух вроде все, спасибо за ответы!

[тов.Распутин]

1) реально
2) цитата с ФА

Состав смеси Traditional:
55% USP Пропиленгликоль (PG)
35% USP Растительный глицерин (VG)
10% Вода дистиллированная
Никотин Merck KGaA, Германия.
Оптимальное сочетание количества пара, вкуса и ощущений.

Состав смеси Ice blade:
95% USP Пропиленгликоль (PG)
5% Вода дистиллированная
Никотин Merck KGaA, Германия.
Выраженный тротхит. Ощущения более схожие с курением. Меньшее количество пара.


Состав смеси Velvet cloud:
80% USP Растительный глицерин (VG)
20% Вода дистиллированная
Никотин Merck KGaA, Германия.
Мягкий пар, не выраженный тротхит, слабый вкус. Компоненты только растительного происхождения. Рекомендуется при индивидуальной непереносимости пропиленгликоля.

Остальное даже пояснять неохота, ибо секс мозгам - самое пустое занятие.

3) Если речь об классических "основах", то ничего лишнего там нетути, кроме микродоз "грязи" в никотине.
4) Чистого, имхо, не бывает. Мерковский довольно безвкусен.
5) Что такое настойка? на табаке, что-ли? Конечно она будет бабулей.
6) не понял вопроса. Есть две разные основы, так введите их содержимое в калькулятор
7) табачка - это эмитация аромата табака. Очень редко бывает удачной.

[demens]

5) Что такое настойка? на табаке, что-ли? Конечно она будет бабулей.
6) не понял вопроса. Есть две разные основы, так введите их содержимое в калькулятор
7) табачка - это эмитация аромата табака. Очень редко бывает удачной.

Настойка в смысле подождать некой кондиции спустя несколько дней после смешивания. Если полистать форум постоянно встречается такие сообщения.

В калькуляторе есть пункт создания основы "другой" с выбором концентраций ПГ, глицерина. А есть пункт смешивания двух разных основ. Вот сейчас начинаю понимать что это для тех, кто уже имеет две разные основы, да? Это ведь не извращение когда вместо того чтобы смешать в желаемых пропорциях исходники, смешивают две разные основы?

Про табачку вопрос в технологии получения. Для ароматизаторов есть специальный протокол получения веществ флейвористами и определения допустимых концентраций прочими спецами на лабораторных животных, с последующим внесением в государственные реестры, что означает безопасность продукции. Табачку так получают, или это какие-то извращения с табаком как таковым и итогом в виде никотин+тяжелые металлы+прочие веселые формулы?

[JamRus]

Самозамес как возможность избежать излишней химии. На сколько это реально?

Вероятность попыток избежать "химии" в заводской жидкости не далеко ушла от вероятности напороться на "химию" в замесах/компонентах.

Базовые жидкости в продаже имеют в себе что-то большее чем пропиленгликоль/глицерин/никотин/Н2О? Или так вопрос поставлю: это сами комрады и смешивают или это с завода?

Если речь про Основу или Замесы - все замешивается из отдельных компонентов вручную. Гарантировать стерильность и соблюдение гигиены вам никто не будет.

Получается что вкусность заводской жижи это черт знает какие присадки?

Нет. Очень часто получается, что над заводской жидкостью работали специалисты, и подбирались компоненты/рецептуры так, чтобы не возникало проблем. А замес не редко делается людьми, далекими от пищевой промышленности, парфюмерии или иных сфер, важных для данной деятельности.

---------- Сообщение отправлено в 02:35 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:31 ----------

Настойка в смысле подождать некой кондиции спустя несколько дней после смешивания. Если полистать форум постоянно встречается такие сообщения.

Фактор "настойки" существует. Но для реального положительного эффекта (при катализаторах, конечно) и получения значительных отличий от "свежака" срок настойки должен быть немаленьким.

Про табачку вопрос в технологии получения. Для ароматизаторов есть специальный протокол получения веществ флейвористами и определения допустимых концентраций прочими спецами на лабораторных животных, с последующим внесением в государственные реестры, что означает безопасность продукции. Табачку так получают, или это какие-то извращения с табаком как таковым и итогом в виде никотин+тяжелые металлы+прочие веселые формулы?

Есть примеры "органических" жидкостей/аром, в основе которых лежит обработка табачных листов. Но чаще всего речь про "ароматизатор идентичный натуральному"

[тов.Распутин]

смешивают две разные основы

Купили на пробу две разные, а теперь исправляют ситуацию, чтобы не викидывать. Но намного вероятнее, что калькулятор слишком универсален и многие пункты не нужны.

[Liana]

какие-то извращения с табаком как таковым и итогом в виде никотин+тяжелые металлы

а вы уверены, что в табаке - растение табак - есть в наличии эти самые тяжёлые металлы и прочее? С сигаретным "табаком" не путаете?

[demens]

С сигаретным "табаком" не путаете?

никак нет-с Пруфлинк (англ. proof link) — подтверждающая ссылка

[тов.Распутин]

Liana
Ооо, в табачном листе может быть что угодно.

[demens]

все замешивается из отдельных компонентов вручную. Гарантировать стерильность и соблюдение гигиены вам никто не будет.

т.е. завода производящего компоненты и смешивающие в пропорциях не существует? Хочешь чистоты - бери исходники и мешай сам?

Фактор "настойки" существует. Но для реального положительного эффекта (при катализаторах, конечно) и получения значительных отличий от "свежака" срок настойки должен быть немаленьким.

вот про катализаторы никто ничего не пишет... топор чтоли туда запихивать? а потому это противоречит логике О_о

[тов.Распутин]

т.е. завода производящего компоненты и смешивающие в пропорциях

Какой смысл производить органику на местах? Кто вообще занимается такой ерундой?

[JamRus]

т.е. завода производящего компоненты и смешивающие в пропорциях не существует? Хочешь чистоты - бери исходники и мешай сам?

Производства, предоставляющее потребителю как готовый продукт, так и отдельно компоненты, конечно, существуют. Однако, я говорил про "замесеров". Для того я и уточнил, что говорю про случай наличия у продавца Основы и Компонентов. Такой продавец не даст гарантии абсолютного качества своего продукта, а лично я не советовал бы верить на слово каждому встречному и по поводу стерильности.
Но для успокоения души - да, можно брать "исходники". Только самые-самые исходные, чтобы исключить посредников.

вот про катализаторы никто ничего не пишет... топор чтоли туда запихивать? а потому это противоречит логике О_о

Видимо, друг друга не допоняли. Я имел в виду, что при соблюдении рецептуры можно говорить о достижении результата в принципе, а также о достижении эффективного результата при настойке в частности.

[тов.Распутин]

Производства, предоставляющее потребителю как готовый продукт, так и отдельно компоненты, конечно, существуют.

Весьма сомнительно, что существуют производства VG, PG и никотина под одной "есиговой" крышей, имхо.

[demens]

о достижении эффективного результата при настойке в частности.

вот убейте, не понимаю. Чего ждут-то? Расположения ДЗЕН при броуновском движении? Или речь уже о ферментации братьями нашими меньшими (хотя они-то любят повыделять всякое гумно вонючее)?

---------- Сообщение отправлено в 03:00 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:59 ----------

Весьма сомнительно, что существуют производства VG, PG и никотина под одной крышей, имхо.

самсунг и машины и телефоны клепает, и ничего...

[тов.Распутин]

Чего ждут-то?

Есть люди, которые явно чувствуют улучшение вкуса при настаивании. К сожалению, я не из таких. Жижа для меня вкуснее не становится.

---------- Сообщение отправлено в 03:02 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:01 ----------

самсунг и машины и телефоны клепает, и ничего...

А микрочипы льют на том же заводе, где сборка авто?

[demens]

Есть люди, которые явно чувствуют улучшение вкуса при настаивании. К сожалению, я не из таких. Жижа для меня вкуснее не становится.

В свою очередь я чувствую прелесть жижи заводской (хангсен РУ4 очень нра), но в общей сложности 8 раз брал у позитрона и товарищей шоу-румщиков жижу (у позитрона "на заказ", а у этих вся самозамесная) и это полное гуано

[тов.Распутин]

Имхо, купить цистерну ПГ, ВГ и готового никитоса - самый реальный путь производителя жиж.

[demens]

А микрочипы льют на том же заводе, где сборка авто?

никель клепают в норникеле, а струны в США на заводе даадарио... мы же не про место говорим, а про возможность получения от одного производителя некоего готового продукта и "за" тут выступает то, что производитель таки производит исходники, что ему помешает смешать их для хомяков?

[тов.Распутин]

(хангсен РУ4

То есть, арома этой жижи в никотиновой основе вас бесит? Или не радуют вообще другие аромы?

---------- Сообщение отправлено в 03:08 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:06 ----------

мы же не про место говорим

Тогда слово "завод" у вас имеет какое-то невнятное значение.

---------- Сообщение отправлено в 03:09 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:08 ----------

что производитель таки производит исходники, что ему помешает смешать их для хомяков?

Производителю сахара нет смысла продавать его в виде пирожных.

[demens]

То есть, арома этой жижи в никотиновой основе вас бесит? Или не радуют вообще другие аромы?

беру у в "форсмокерс" на ВВЦ хангсен РУ4 - нравится
беру у позитрона хангсен РУ4 - нравится
беру у "вардекс" на пресне джойтек вишня - нравится
и т.д.
беру у позитрона "на заказ" любую вообще (всякое брал, и ментол, и 7леавес, вообще дофига) - тапки какие-то
беру у шоурумщиков (у них все самозамесное, брал разное, плюс они раза два дарили на пробу) - тапки ровно такие же как у позитрона

[тов.Распутин]

demens
И какой вывод вы делает по этим наблюдениям? Что самозамес хз чего с хз чем - зло?