да да мож кто подскажет мож есть тут проверка орфографии
Вид для печати
да да мож кто подскажет мож есть тут проверка орфографии
Ладно тебе грамотей.Русские некоторый раз напишут хрен разбереш.Цитата:
Сообщение от sasHha
Ltleirf разберешЬ* :D
---------- Сообщение отправлено в 22:39 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 22:37 ----------
Rin спасибо за столь развернутый ответ, учту при будущих экспериментх %)
экспериментх [/QUOTE]
На себя посмотри как пишеш
Да ладнО вам:D
Не парься! Кому надо,тот поймет.))Цитата:
Сообщение от Rin
пишешЬ*, мой друг)Цитата:
Сообщение от Ltleirf
и если у меня опечатка(пропущена буква, не являющаяся орфограммой), то у тебя как таки натуральная ошибка в окончании.
а МНЕ КАК ТО НАСРАТЬ КТО КАК ПИШЕТ а если тебе не нравится,не читай.Очепятка хренова.Цитата:
Сообщение от AlexEsq
А про табачные настои в этой теме еще будет что-то? Или уже нет?
Из последнего: сделал настой на сигаре Монте-Кристо, из тех, которые идут в деревянных коробках. Соотношение "основа - табак" было таким: поллитра основы-"нулевки" на примерно треть сигары. Разогревал на малом огне 8 минут, потом настаивал минут 20, потом обычная тройная фильтрация самотеком.
Чувствую, что все-же передержал на огне лишних минуты три, поскольку в итоге настой получился более темным, а не соломенного цвета, как обычно и во вкусе жиже появились карамельные нотки. Но, кстати, это тоже неплохой вкус. И теперь я точно знаю, что нужно для его получения.
Есть мнение, что зависимость от сигарет в большей степени вызывает не никотин, а другие алкалоиды содержащиеся в табаке.
Имеет ли в этом плане смысл тянуть всё подряд из табака и лить это в жижу?
Мы же вроде как раз от этого уходили.
Кстати утренний «удар по башке», который обеспечивают сигареты, это не никотин.
(легко проверяется парением грязного Ксиана в сравнении с тем же Мерком)
Этой теме 3 года. Люди, которые читают ее, и особенно те, кто тут пишут, давно ответили на этот вопрос. Ответ - "Да, имеет смысл". Остальные ищут дзен в другом месте, ибо речь в первую очередь идет о вкусе жижи, а это все фломастеры.Цитата:
Сообщение от itsmail
Рекомендую лекцию:Цитата:
Сообщение от Holtoff72
http://www.youtube.com/watch?v=pzk1pH56QWM
Дружище, мне не нужны твои рекомендации. Я здесь читаю о табачных настоях, а не лекции смотрю. У меня убедительная просьба - если нет ничего по существу, не зафлуживать тему этим мусором.Цитата:
Сообщение от itsmail
охота сделать "настойку", но неохота с большим объемом экспериментировать... мл на 100 сколько сигары класть?
да тему назад пролистайте, пропуская "изыски" вся инфа есть.Цитата:
Сообщение от button
так же про фильтрацию почитать над не забыть
50 страниц...Цитата:
Сообщение от fixo
блин, хоть бы основное в первый пост выносили чтоли...
так ТС темой не занимается да и куратора похоже нетЦитата:
Сообщение от button
ну вполне можно осилить, даже интересно почитатьЦитата:
Сообщение от button
Holtoff72, ну нет так нет, что злой то такой? :)
От сигары ох как зависит ,я гдето выше писал ,что какая противная сигара была ,такой настой я и получил ,ну немного чуток повкуснее чем говносигара ,а вот если вкусную сигару взять ,такой вкусной жижа и будет ,проверенно ,вчера закурил Монтекристо Едмундо 3 ,блин просто афигеть ,до пальцев тянул :) ,хотел бычек от нее настоять но потом почемуто расхотел ,так как слишком много смол осталось в нем !
itsmail, дак, дружище, захожу ж в тему почитать, что другие наваяли, да своим поделиться, и, йоп, вижу, что снова попал в Страну Советов.
А мне вот интересно как получить настой более-менее избавленный от дополнительных ароматов (читай - примесей). По идее что-то можно достичь перегонкой, но тогда не понятно: какая концентрация никотина получится?