А как же!Сообщение от дедОК
Методика тестирования простая была. Все на атомах Type B с дрипкой. В алфавитном порядке. На тест одной позиции уходил день, тестил с перерывами. Потом суровые промывания и продувание (паяльным термофеном на температуре 220 градусов до исчезновения следов вкуса на глицерине). Если что не так – прошу сделать скидку на то, что я новичок, еще недавно куривший исключительно крепкие сигарки.
«А»: Желтый оттенок, запах похожий на брусничный морс. Легкий, еловый с кислинкой, вкус. ТХ -довольно слабо, но ощутимо. Оценка (вкус/насыщение никотином) 4/3. Применил бы с ягодными и цитрусовыми аромами, сладкими табачками. Сам по себе невыразителен;
«Б»: Едва желтоватый оттенок, запах не выражен. ТХ стабильно глубокий. Вкус пара слабый нечто между древесным и ароматом ферментированного осеннего листа с небольшим перечным жжением. Очень быстрое насыщение никотином. (4/4). Сам по себе хорош на концентрации 18 для «накуривания», из аром наверное подошли бы строгие табачки.
«В»: Слегка желтоватый оттенок, запах не выражен. ТХ сильный в горле и бронхах. Вкус пара не явный горьковатый. Густой, вяжет язык. После продолжительной паузы, для накуривания хватило нескольких затяжек. (0/5) По идее должен подходить ко всем аромам, т.к. собственный вкус не выражен совсем, лишь горькое послевкусие и покалывание присущее чистому никотину.
«Г»: Почти прозрачная жидкость. Запах не уловил, возможно уже подсадил рецепторы (кстати, кто и как их быстро восстанавливает, кроме как нюханием и жеванием зерен кофе?). Пар тоже без выраженного вкуса, при выпускании через нос обычное никотиновое кислое жжение. ТХ на уровне. Как универсальная основа аром – вполне прилично подойдет. (0/4)
«Д»: Тоже самое что и «Г», но пар более водянистый, при выдыхании через нос режет сильнее. На теплом атоме некоторый цветочный аромат улавливается, но настолько слабый на фоне покалывания носа, что можно сказать «его нет». (0/4)
«Е»: Слегка розоватый оттенок жижи. Запах не выражен. Пар средней густоты, ТХ чуть ниже среднего, при выдыхании через нос металлический привкус. Присутствует аромат горящего бамбука, но не сильный. Плюс какой-то неопознанный синтетический привкус. (3/2) Кому как, а лично мне не понравился.
«Ж»: Выпарил и забыл цвет\запах жижи оценить . Понравилось, что-то общее с никотином «А», но вкуса собственного меньше более древесный оттенок, ТХ чуть сильнее, накуриваемость средняя. При выдыхании через нос металлический привкус и покалывание. (3/4).
«З»: Темно желтый цвет. ТХ стабильный, выше среднего. Насыщение никотином быстро. Запах пара выраженный, но не понравился – напоминает распаренный банный веник. (2/4). Сам по себе скорее всего можно парить, либо с «дополняющими» аромами (ментол, жидкий янтарь и т.п.), но на любителя.
«И»: Желтоватая прозрачная жидкость с запахом традиционного никотина. ТХ не сильный, но мягкий, глубинный в сочетании с густым паром. Вкус не выражен. (1/4) Как основа для различных аром вполне пристойна.
«К»: Прозрачная жидкость, практически без запаха. ТХ умеренный. При выпускании пара через нос ощутимое покалывание. Похоже на «Д» по ощущениям. При высыхании атома, гарри приходит более резко и отчетливо в сравнении с предыдущими пробниками. (0/4)
« »: Прозрачная жидкость, практически без запаха. ТХ чуть ниже среднего. Кислое покалывание носа. На вкус пар имеет едва уловимые кисловатый оттенок и запах напоминающий горячий парафин. Другими словами это может быть нейтральная основа для фруктовых аром, или для табачных практически без посторонних привкусов. (1/3)
Написал что хотел, потом прочитал отзывы других тестеров и понял что в этом мире вкусы у всех очень разные. Одно верно: «В» и « » понравились больше всего. Ими бы и залил бутыли в кладовой. Есть одно замечание: тестировать 18шу было гораздо сложнее чем 36ю. Иногда приходилось буквально капать на прогретый атом и внюхиваться без мундштука, чтобы уловить особенности или отличия схожих по ощущениям пробников. Словил передоз в результате одного такого вынюхивания
