Таблица недостатков разных баков

[R!ng0]

4. Недостатки.

4.1. Технические
4.2. Технологические
4.3. Функциональные
И характеризовать их помимо прочего как устранимые (потенциально устранимые) и неустранимые.

[Derck]

Zephyrus (одинаковые -/+ как у оригинала, так и у клона).
22 мм диаметр.
Недостатки конструктива:
1. Заглушка отверстия заправки очень маленькая и неудобная. Её можно уронить в испарительную камеру через воздуховод и если в баке есть жидкость а под рукой нет соответствующего инструмента (пинцет например) - достать её оттуда можно только слив только что заправленный бак (или как минимум испачкаться).
2. Нет доступа к спирали без слива жидкости.
3. Необслужка от первой версии очень унылая. Про вторую версию не знаю.
Достоинства конструктива:
1. Заправка через верх.
2. Удобные стойки РБА-базы (но стойки от велосити лучше).
3. Возможность смены РБА/Необслужка.

Bellus (оригинал).
22 мм диаметр.
Недостатки конструктива:
1. Процесс намотки или корректировки намотки затруднен из-за того, что для того чтобы добраться до намотки - надо снять бак с мода, разобрать, обратно накрутить базу, откорректировать намотку, снять с мода, собрать, снова накрутить на мод. Вообщем - бе.
2. Так и не смог победить сопли при заправке или сильных перепадах температур (хотя это может быть придиркой).
3. Шум при затяжке из-за большого кол-ва мелких отверстий обдува. Сложность регулировки обдува.
Достоинства конструктива:
1. Верхняя заправка.
2. Возможность парения на 1 или 2х спиралях.
3. Интересная база (дека?) с удобными стойками (хотя стойки от велосити лучше).
4. Стойкое покрытие.
5. Возможность добраться до намотки не сливая жидкость.

KS+ (Клон от Tobeco)
Диаметра как такового нет. Толщина 22 мм, Ширина (не помню, нужно мерить).
Недостатки конструктива:
1. У клона затруднена регулировка положения относительно мода. Часто появляется перекос бака относительно мода по горизонтале или сам бак относительно коннектора приподнимается.
2. Нет возможности добраться до намотки не сливая бак.
Достоинства конструктива:
1. Отличная база (дека?) с регулировкой подачи жидкости. Очень просто устанавливать спираль и укладывать вату.
2. Объем бака (по моему 7 мл?)
3. Удобная заправка с верху.

Crius (оригинал)
22 мм диаметр.
Недостатки конструктива:
1. Некоторые части неразборные, как следствие их очень сложно хорошо промывать.
2. Через какое то время обязательно начинает "сопливить" из под кольца регулировки воздуха.
3. После второй заправки требуется обязательно протирать верхнюю крышку бака, чисто заправить его почти невозможно.
Достоинства конструктива:
1. Простая у удобная заправка сверху (но есть придирки).
2. Удобная и большая база (дека?) с удобными стойками стыреными с Велосити. Как следствие - простота намотки и укладки ваты.
3. Регулировка подачи жидкости.
4. Возможность добраться до намотки без слива жидкости из бака.

[MrAlex]

Поддерживаю Denisey, ruline и др.
В таблице хватает места!
Добавить столбцы: «Конструктивные параметры» (диаметр, высота, полезный объем, масса), «Конструктивные особенности» (х-ки обдува: направление, «тяга», регулируемость «тяги» и т.д.; х-ка заправки, регулируемость подачи жидкости; поддерживаемое количество спиралей, комплектация необслуживаемыми испарителями и их параметры, возможность трансформации в дрипку; и т.д.), «Ссылки на профильные темы и обзоры».
Под таблицей разместить :
- отзывы из профильных тем;
- предложения и полезные советы по эксплуатации;
- периодически обновляемые рейтинги и Топы (5…10) моделей.
Изменить название темы, например, «Сравнительные характеристики различных баков».
Тогда у нас получится полноценный FAQ по бакам, периодически обновляемый с появлением новых моделей (а не полуфабрикат предлагаемого выше типа, в дополнение к которому захочется плодить еще другие полуфабрикаты по недостающей информации).
По нему удобней будет ориентироваться при выборе бака не только новичкам.

[Disconnect]

1. Crown
2. Uwell https://www.myuwell.com/subtanks/crown.html
3. https://www.fasttech.com/products/3006/10016096/3172400
4. Нет у него недостатков, это идеальный бак для необслужки. Можно отнести к недостаткам отдельно приобретаемую
обслужку, только вот не надо её приобретать т.к. она никакая. Зато получить ту производительность, вкус, что даёт 0.25 ОЦЦ койл Крауна при 70-80 ваттах на любом 2хспиральном баке у вас вряд ли получится.

[4423274]

У меня билли 2, так я его из 100 гр. пузырька без носика заливаю. Не проливаю ни капли. Чушь про тонкий носик.

[Swift65]

У меня билли 2, так я его из 100 гр. пузырька без носика заливаю. Не проливаю ни капли. Чушь про тонкий носик.

Молодец. Сказки рассказывать мастак.

[sneg78]

Billow V2 nano
Особых недостатков нет, кроме нижнего о-ринга, который у некоторых 'просаживается', лечится путем подмотки нитки под него, либо заменой, но вроде как, не на долго помогает замена(опять же, как повезет, у меня тфу тфу тфу)
Больше недостатков не вижу, есть только, так называемые придирки:
-Для новичка будет проблематичным процесс намотки, даже не как таковой намотки, а укладки ваты, нужно поймать тонкую грань между 'дохераваты' и 'маловаты', золотую середину, так сказать
-Нижняя заправка, для меня это и + и -, с одной стороны,Нравится,что всегда можно добраться до намоточки, и поправить ее при полном баке, с другой стороны, объем не очень большой(особенно для 2х спирального бака), при режиме 'соски' заправлять приходится часто, каждый раз переворачивать мод, откручивать бак, заливать жижу, закручивать, порой напрягает(ИМХО)
В принципе все, бачок очень нравится, вкусный, навалистый

[Swift65]

Billow V2 nano
Особых недостатков нет, кроме нижнего о-ринга, который у некоторых 'просаживается', лечится путем подмотки нитки под него, либо заменой, но вроде как, не на долго помогает замена(опять же, как повезет, у меня тфу тфу тфу)
Больше недостатков не вижу, есть только, так называемые придирки:
-Для новичка будет проблематичным процесс намотки, даже не как таковой намотки, а укладки ваты, нужно поймать тонкую грань между 'дохераваты' и 'маловаты', золотую середину, так сказать
-Нижняя заправка, для меня это и + и -, с одной стороны,Нравится,что всегда можно добраться до намоточки, и поправить ее при полном баке, с другой стороны, объем не очень большой(особенно для 2х спирального бака), при режиме 'соски' заправлять приходится часто, каждый раз переворачивать мод, откручивать бак, заливать жижу, закручивать, порой напрягает(ИМХО)
В принципе все, бачок очень нравится, вкусный, навалистый

Рад за вас, а в таблицу что писать? И заправка у него не нижняя, нижняя - винтик в попе.

[Swift65]

Нет у него недостатков, это идеальный бак для необслужки.

Тогда этому баку тут не место Тут баки с недостатками.

[Soul_in_Gun]

iJust2:
Заправка проблематична для неостроносых банок + не самая удобная идея заправлять снизу.
Легко горят 0.3 головы, 0.5 даёт меньше вкуса, обслужка (штатная) пока в процессе обкатки - ничего за и против сказать не могу.
Идиотская система регулировки обдува.
Нет возможности починить если разбил - стекло "приклеено" к деталям.
Иногда "писается" через отверстия обдува (вероятно из-за перепада температур?)

То что вспомнил.

[Denisey]

iJust2

Это не бак

[Swift65]

Это не бак

А что?

[Denisey]

А что?

хз, фигня какая-то

[Йухан]

Zephyrus (одинаковые -/+ как у оригинала, так и у клона).
2. Нет доступа к спирали без слива жидкости.

Тут поспорил бы. Если бак полный, то таки да - сливай воду. А вот с половиной бака до спирали добраться никаких проблем.
Кроме того, добавил бы пункт о его очень высокой чувствительности к укладке ваты. Чтобы работал и без протечек, и без гариков, надо изрядно поколдовать.

[Swift65]

Тут поспорил бы.

А смысл спорить? Если у человека есть такая проблема, то она есть. Вот, например, у Лемо 2 набралось куча недостатков, но у меня с этим баком нет вообще никаких проблем, а у других есть, по-этому в таблице они есть.

[4423274]

Swift65 приезжай покажу. По резьбе аккуратно, жижа 50/50, заправлял в поезде в субботу. Мне вот только без очков это делать тяжко. Ну без очков я и с тонким носиком перелью, не увижу.

---------- Сообщение отправлено в 13:52 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:35 ----------

А тема нужная!

[altukhovav]

ну как минимум - для криуса надо добавить что не стандартный размер дриптипа

Мои ощущения:

Bellus - нравится вкус, но очень геморно настроить чтоб не тек ( особенно при заправке ), взял себе на замену голиафа 2, тьфу тьфу тьфу полет нормальный, очень редко после мороза непонятно с чего может соплю пустить.
Голиаф бывает плюется жижей, но при правильной укладке почти не заметно.

Зефир и гоблин мини расстроили - уже не тоРт ( у меня оба текли, Зефир при заправке, гоблин при хранении - так что в топку )

[Swift65]

Swift65 приезжай покажу. По резьбе аккуратно, жижа 50/50, заправлял в поезде в субботу. Мне вот только без очков это делать тяжко. Ну без очков я и с тонким носиком перелью, не увижу.

Ну, если подопрет, то ещё и не так повы... шься. Я Биллова сутки парил без стекла, когда разбил в отъезде.

[Йухан]

А смысл спорить? Если у человека есть такая проблема, то она есть

Не совсем так, в данном случае. До спирали либо можно добраться без слива жижи, либо нет. В случае Зефира можно, если жижи не больше половины. А если кому-то на это соображалки не хватает, так это проблема не бака, а этого кого-то. Похожая ситуация - если кто-то не может яичницу пожарить без пожара, то точно не яйца в этом виноваты.

[Swift65]

А если кому-то на это соображалки не хватает, так это проблема не бака, а этого кого-то.

Если смотреть с такой точки зрения, то проблем нет ни у каких баков. Все идеальные, только одни требуют больше соображалки, а другие меньше.

До спирали либо можно добраться без слива жижи, либо нет. В случае Зефира можно, если жижи не больше половины.

Вы сами себе противоречите. "либо можно добраться без слива жижи, либо нет" и без всяких "если". Если есть Ваше "если", то это уже проблема бака, а не рук.