поддержу!Цитата:
Сообщение от hateU
Вид для печати
поддержу!Цитата:
Сообщение от hateU
Нет, надеюсьЦитата:
Сообщение от hateU
Натоптано SGN 3
Если 2 акка, то я пас, уйдет компактность, свойственная стикам. Проще коробку какую прикупить... на 3 акка:)
Я за при параметрах:
18650
Оригинал плата
Зарядка
Самое основное - глубина шахты. 50 это мрак, 40 тоже предел, хотелось бы 35 или 30.
Сейчас полно испарителей компактного размера, если взять тот же мехстик КАТО - ну подходит Байка в самой длинной сборке. Под обрез. Нано вариант уже мимо.
Так же мимо Ориген, Фогатти и прочее - они "тонут" в шахте вместе с дрипом.
Про дрипки скромно молчу..:)
ИМХО.
вот и я гаварю "шахта" свой смысл защиты атома практиски утеряла, а только скрывает сам атом от глаз:xz: Шахты суть зло...Цитата:
Сообщение от wrangler
По сути если цель показать атом - то есть бокс. Только кому показывать? Кто в теме - и в шахте поймут какой, кто нет - им это и не надо. :)))Цитата:
Сообщение от LEPS
Я бы видел шахту как верхнее кольцо, дополнительная перемычка спереди (для хвата), то есть в стиле Микры, только окна намного больше.
Не согласен:nea: Цель не показать атом просто как атом:xz: цель чтобы и ББ и атом смотрелись и виделись вместе!!! гармонично... И таки цель не показывать гаджет тем кто в теме и тем кто не в теме:xz: насрать на них... Цель знать и чувствовать самому что у тебя ЦЕЛЬНЫЙ гармонично связаный девайс!!!Цитата:
Сообщение от wrangler
Неплохо было бы сделать шахту диаметром побольше и укомплектовать парочкой вставных/вкручивающихся колец для популярных диаметров 22 и 23.
wookerman На 31 мм.? :D;)
ничего не имею против такой цены конечно же:) отличноЦитата:
Сообщение от ktotoff
Только маленькая поправка - антикризисной в долларах она никак не может быть, так как ценники в долларах на производство и материалы не подросли, они подросли в рублях. Поэтому только в рублях она может быть антикризисной с фиксацией.
По конструктиву:
- разъем usb для зарядки вынести НЕ НА дно, как любят китайцы. Девайс заряжаться должен в стоячем положении:) П уж точное его место подскажет макет
- съем батареи руками, заглушку бы придумать с возможностью открутить руками
- проставку или механизм проставки под нано-атомы, коих много
- размеры. Должны быть по минимуму под 18650. Как только возможно.
Micro-USB зарядка была бы шикарным дополнением.
hateU Борь, ну мы понимаем, что жызнь боль, но повторяться то зачем? :)
LEPS Я поддерживаю желание видеть гармонию в стиснутой ладони! :) Но также я понимаю, что фрагментация испарителей вряд ли это обеспечит.
Хотя уверен, любая конкретика будет Челсом прочитана, обдумана и либо принята, либо отвергнута. Поэтому (чтобы и самому поучаствовать в рубилове за идею) хочу уточнить, что ты предлагаешь. Думать в сторону Стикера от СМ или концепции Джеда от Михаила? :)
:nice:Цитата:
Сообщение от wrangler
Цитата:
Сообщение от LEPS
Для этого атом должен делаться под конкретную коробочку. А учитывая, что цвет стика может быть любым, если этот цвет черный(с), то подобрать гармонирующий по форме, цвету и высоте атом будет тяжело... ИМХОЦитата:
Сообщение от LEPS
magistrfet дружище, ну ты тоже должен понять и простить. Производство в Израиле. И зачем там наши рубли? Они и в лучшие времена нахрен никому нужны не были :)
Veles это да. Но это выведет цену за пределы заявленной, ибо цена электроники будет уже доминировать в стоимости стика.
С другой стороны, я уже писал пару страниц назад, что USB рулит там, где крышка на шурупах. При возможности легкой смены аккумулятора просто нет смысла платить за это. С другой стороны, можно попробовать уговорить Челса, чтобы он прикинул, как разместить этот блок и сделал технологическое отверстие и какую-то оснастку под самостоятельную установку :)
творчески думать, творчески... И не только Челсу, но и всему сообществу и отвязаться от стереотипа, раз это стик то должна быть шахта, важен мол только диаметр:xz: в Супер-стике все важно... А если базар и дальше пойдет вокруг величины колодца и лишьбы атом не сломался, то чем этот стик Суперистее того же Союза:xz: получится теже яйца токо вид с боку...Цитата:
Сообщение от ktotoff
LEPS я, например, тоже да большую открытость атома, но против того, чтобы обнажать его по самый, таксказать, коннектор %)
Но с другой стороны я сижу и думаю —*а какой атом настолько красив, что спрятывание его в шахту будет однозначно классифицироваться как преступление и караться общественным порицанием. Ну какой? Байку чтоли? :) Ну вот кайфун новый симпатичный, в принципе. Но потому что новый. Через несколько месяцев у каждого будет клон и нечего будет выпячивать. А какие еще атомы? Я не знаю :xz:
Ну да. Как и устройства внутри любого формфактора :xz:Цитата:
Сообщение от LEPS
В любом случае, дождемся первых макетов от Челса. Там уже легче будет творчество в себе возбуждать :)
Ну при оригинальной плате цена зарядника не убьет.Цитата:
Сообщение от ktotoff
Чем хорош ЮСБ?
Авто, поездки, гости - ну в каждом месте (почти) можно найти где зарядить. Сейчас уже в гостиницах можно попросить на регистрации... Тем более у всех (почти) есть телефоны.
То есть уезжая куда то более чем на день - нет нужды брать зарядку для аккумов. 2 банки на смену есличо и девайс, все.
Это не так дорого, как полезно.
Ну на примере фляги - да, сделали быструю (относительно) замену, пусть будет. Но я ей не пользуюсь, мне проще на ночь шнурок воткнуть. :)
а я и не предлагал по самые ойца:xz: я предлагал хотябы просто отказаться от стереотипов в необходимости шахты тем более во всю глубину:) А кипятильнегов красивых много много...Цитата:
Сообщение от ktotoff
wrangler я согласен! Я имел ввиду именно не «полезно», а «критично». Да глупо спорить, что USB-зарядка будет лишней. И я не спорю. Я за! :)