Eleaf iSmoka iStick. Первые впечатления.

[Vytos]

Выйти за голубые границы нельзя.
При смене сопротивления он сам скидывает ватты до приемлемой границы.

Классический пример, когда человек не прочитал толком (или не вдумался в прочитанное), но не высказаться не может
Буде проблема в этом - так мне Стик тупо и не дал бы вернуть установку мощности к исходному. Я же писал, что возвращаю обратно настройку и парю спокойно дальше.

Омы прыгают наверное.

Омы - не прыгают.

С коннектором все нормально, не вдавлен, не "пожеван". Баки всегда накручиваю без фанатизма - уперся, еще пол оборота-оборот и хорош. Не заморачиваюсь на то, что щелка остается, зато коннектор не убивается. А щелку эту видишь только когда любуешься с пристрастием своим агрегатом. При обычном пользовании пыхтишь, а не рассматриваешь

[Syber]

Ничто из вышесказанного не опровергает теории о кратковременном повышении сопротивления...
Которое приводит к снижению выставленных ватт на стике.

[Vytos]

Syber
1. Само по себе сопротивление "кратковременно" повышаться не может. Априори. Должна быть причина. Например, тот же плохой контакт. Этой причины нет.
2. Смотрите на свою же табличку - минимальное ограничение при 3 омах - 10 Вт, то есть из-за этой причины Стик, во-первых, не будет выставлять то 5, то 6, то 7,4 и т.п. ватт, во-вторых при пропадании контакта совсем - он опознает "отсутствие атомайзера" и снижать вообще ничего не станет.

[Syber]

Хозяин-барин...
Думай как хочешь.

[Vytos]

Да я вообще об этом не думаю
Тема называется "... впечатления".
Вот я и констатировал, что есть такой глюк.
Впечатление - надежность мозгов 20-го Стика не особо шикарна.
Всё.

А дальше уже народ сам додумал, что это для меня вселенская проблема, что я ломаю голову над тем, отчего это происходит и как с этим бороться. И понеслась

[Grey72]

Впечатление - надежность мозгов 20-го Стика не особо шикарна.

Надежность мозгов 20- го айстика адекватна цене. Девайс вполне работоспособен. Проверено на личном опыте. Мелкие косяки- не в счет.

[hellt]

Вот я и констатировал, что есть такой глюк.

Это называется "поганый изолятор", он и дает плохой контакт, он же и вызывает данный глюк.
С мозгами там всё в порядке, если только не заливали.

[Vytos]

Изолятор? Изолятор?? Изолятор дает плохой контакт? Мда... Уж.... Любезнейший, вам известно значение слова "изолятор" ?

[kurok67]

Vytos, ну ОГОворился камрад, конечно не изолятор, а пин-коннектор , зачем же так истерить, пятница жеж

[РАЙН КУПЕР]

Привет четной компании. С ноября Айстик 20w полёт нормальный. Заметил что ОМ скачет изредка из за неконтакта на винтиках крепящих спираль моей дрипки.
Подтягиваю и всё ОК. В коннекторе нестабильный контакт не замечал. Регулярно протираю коннектор куском ткани или салфетки.

[hellt]

Изолятор? Изолятор?? Изолятор дает плохой контакт? Мда... Уж.... Любезнейший, вам известно значение слова "изолятор" ?

Ну скорее я не совсем правильно выразился, до того что вас это рассмешило после того как загуглили значение слова?
Как бы там ни было, капать нужно изначально в его сторону. Хотя кто знает, может у вас клон и виновата как раз плата.
Слева снизу родной изолятор, точнее его участь.

[Vytos]

Ну скорее я не совсем правильно выразился,

Скорее совсем неправильно А я, к вашему возможному сожалению, понимаю то, что написано, а не то, что подразумевалось (возможно противоположное по смыслу)

Осмелюсь спросить - изолятор чего со своей участью внизу слева? По общей диспозиции композиции могу предположить, что испарителя. В таком случае опять возвращаемся к уже упоминавшемуся классическому примеру

когда человек не прочитал толком (или не вдумался в прочитанное), но не высказаться не может

Или вы можете предположить, что у меня ВСЕ испарители, включая обслуживаемые, на ВСЕХ танках имеют один и тот же дефект?

kurok67, Ну что вы.. Никакой истерики, ни-ни Забавляет скорее

[hellt]

Осмелюсь спросить - изолятор чего со своей участью внизу слева? По общей диспозиции композиции могу предположить, что испарителя. В таком случае опять возвращаемся к уже упоминавшемуся классическому примеру

Да причем тут испарители, проблема с моде, в коннекторной части.

[Vytos]

hellt, добрый совет без сарказма - подучитесь правильно формулировать и корректно излагать свои мысли

[hellt]

hellt, добрый совет без сарказма - подучитесь правильно формулировать и корректно излагать свои мысли

когда человек не прочитал толком (или не вдумался в прочитанное), но не высказаться не может

Вашими же словами отвечу, с самого начала вам говорю о коннекторе.

[pkolesoff]

hellt, добрый совет без сарказма - подучитесь правильно формулировать и корректно излагать свои мысли

Вы путаете изолятор в атомайзере. А вам писали про изолятор в КОННЕКТОРЕ МОДА.

[Vytos]

Мда... Придется, видимо, "разжевать и положить"...
Никак не поймете, что употребление слова "изолятор" в данном контексте при таких формулировках есть абсурд. И дальше уже неважно, речь о коннекторе или чем угодно еще. Вдумайтесь -
По логике уважаемого камрада получается "плохой изолятор - плохой контакт".
Следуя дальше его же логике, получится "хороший изолятор - хороший контакт".
Суть имеем бред, ибо ИЗОЛЯТОР (раз уж некоторые не знают, что это и гуглить не хотят - поясню) призван обеспечить ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ контакта. В этом смысл значения этого слова.
Одно из двух - либо человек не понимает, что говорит, либо не умеет сформулировать правильно. Предполагаю все же второе, потому и совет дал учиться этому делу.

P.S. Насчет изолятора мода или атомов. Я-то понял, о чем чем речь, а вот вы моего сарказма не уловили Что ж, разжую и тут. Речь о тех же корректных "формулировках", в данном случае включая и визуальные.
На фото на переднем плане огрызки изолятора (слева внизу, как говорил автор) рядом с разобранным испарителем. Такая композиция у любого адекватного человека вызовет логичную ассоциацию огрызки - испаритель. Человек, говоря о МОДЕ, ссылается на фотку, в которой главным объектом на переднем плане выступает испаритель - все та же "некорректная формулировка", если можнг так сказать про визуальную, а не текстовую информацию

[hellt]

Суть имеем бред, ибо ИЗОЛЯТОР (раз уж некоторые не знают, что это и гуглить не хотят - поясню) призван обеспечить ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ контакта. В этом смысл значения этого слова.

Ну так и что тут бредового? Вы, не можете принять того факта что он изнашивается в этой модели стика?
Поясняю вашими же словами, он изношен и не дает то самое "ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ контакта".

На фото на переднем плане огрызки изолятора (слева внизу, как говорил автор) рядом с разобранным испарителем. Такая композиция у любого адекватного человека вызовет логичную ассоциацию огрызки - испаритель. Человек, говоря о МОДЕ, ссылается на фотку, в которой главным объектом на переднем плане выступает испаритель - все та же "некорректная формулировка", если можнг так сказать про визуальную, а не текстовую информацию

Ну если бы вы были более внимательным, то заметили в какой теме всё же сидите, и о чем вам говорят, да и помнили с чего вообще началось. Это всё же вы потеряли смысловую цепочку и стали воспринимать предоставленную информацию как вам угодно. Не удивительно, информация воспринимается только та, которую вы можете осмыслить, а то чего не понимаете, пропускаете мимо. Увидели кангеровский испаритель, хотя о нем и слова не было, приписали его зачем то.
Ну не понимаете о чем речь, смысл умного строить? Не знаете где коннетор у мода, или где там в нем изолятор?
Способов куча, одни удачные, другие сомнительны.
http://www.ecigtalk.ru/forum/f47/t51888.html
http://www.ecigtalk.ru/forum/f16/t51058.html
http://www.ecigtalk.ru/forum/f16/t50027.html
Считаю на этой ноте можно закрыть данную проблему вселенского масштаба.

[Vytos]

Ну так и что тут бредового?

Всё.

Вы, не можете принять того факта что он изнашивается в этой модели стика?

Легко. Ничто не вечно под луной.

... а то чего не понимаете ...

Поверьте уж - понимаю всё.
Но только потому, что разбираюсь в вопросах контактов-изоляторов и т.п. последние лет 35.

Вы же никак не можете понять, что выражаясь некорректно (а именно это я и пытаюсь вам донести) можете ввести в заблуждение тех, кто не разбирается вовсе или имеет весьма смутное представление. Вот наслушаются таких, поверят, и потом будут доказывать тоже с пеной у рта, что "плохой изолятор ухудшает контакт". Это из разряда всем известной хохмы про сенсорные экраны смартфонов, когда один кто-то ляпнул или по дури или по приколу про "тепловые экраны, срабатывающие от тепла пальца" и понеслась эта ересь по инетам Вы ляпнули точно также. Если уж допустили оплошность, так имейте смелость признать свой косяк. Это только добавит "авторитета" и уважения. Пока ваше поведение склоняет к обратному, увы.

...Некорректно отображается сопротивление.

Я где-то говорил, что оно некорректно отображается у меня? Напротив - я говорил об обратном.

Надежное временное решение для пина iStick

Продавленный пин - одно из решений

Я разве говорил, что у меня есть проблема с пином - продавлен, покоцан и т.п.? Нет - я говорил об обратном.

Складывается впечатление, что вы не читали (или не осознали / не помните) как минимум две трети написанного мною

можно закрыть данную проблему вселенского масштаба.

Закроем, тем более, что уже говорилось-

народ сам додумал, что это для меня вселенская проблема,

[Валерий Чкалов]

Ребята всем доброго. Спустя пол года пользования своим istick (ком) умерла резьба в коннекторе но это пол беды и я её победил.
А вот со звуком пока не могу понять в чём дело.
Суть: При нажатии на кнопку "огонь" с разной протяженностью и периодичностью по времени появляется неприятный свист внутри бокса,раньше такого не было. И это не микро треск преобразователя (когда паришь на низких ватах)
Может кто то уже сталкивался с подобным. (ваш опыт ,критично ли это ,и стоит ли уже искать замену)
В архиве запись этого звука.( на прожарку и нажатие кнопки не обращайте внимание )

12 июля, 12.39.zip

Да забыл уточнить бак тайфун намотка на 1.5 ом ваты 15 кантал 0.32