The FOG (funstore.gr)

Цитата:

---

Сообщение от дедОК

Ну вот, залил одну жижу в фога, урагана и тритона. Намотки примерно одинаковые, около 2ом, на урагане 3 шнура шк1, на фоге и тритоне 1 шк2, 9ватт на ББ тритон. Жижа 6-ка на Володином никотине, 5% спирта и 60-30 пг-вг.
1. Фог. Пар есть, ТХ не было никогда на нём, вкуса мало.
2. Ураган (конечно-же в баке). Пару как в фоге, вкуса намного больше, ТХ нет. Но!!! То что я ещё летом заметил и только сейчас сравнив досконально понял. Вкус не тот. Если на дрипкообразных устройствах он уходит в сладость то тут... Я-бы сказал он жестяной.
3. Тритон (бак). И вот долгожданный ТХ! Вкуса больше чем в фоге, меньше чем на урагане но он правильный (сравнивал с ленивцем. Ну дрип он и в африке дрип...) Пару... Да, меньше чем в фоге, не спорю.

Вот так-вот. Кидайтесь тапками.

---

:D

Цитата:

---

Сообщение от дедОК

Фог. Пар есть, ТХ не было никогда на нём, вкуса мало.

---

Какой атом в фоге был? По ТХ.... не знаю всегда был. Эх жаль, что не в Питере, дал бы со своим атомом попробовать. К сожалению могу сравнивать его только с Самокруткой ничего другого из ОА.
PS Почему интересуюсь, так как на своем атоме в ходе эксперементов понял, что если закрыть нижнюю подачу жижи (оставить только смачивание фитиля) вкус становится чуть лучше CE2, CE3.

Цитата:

---

Сообщение от Zondz

Какой атом в фоге был?

---

обслуживаемый 901

Цитата:

---

Сообщение от дедОК

на фоге и тритоне 1 шк2

---

Цитата:

---

Сообщение от дедОК

обслуживаемый 901

---

Тогда печалька... Думал следующим Одиссея прикупить, но он еще не скоро появится... надо будет на Тритона посмотреть.
PS А ФОГ это моя первая бачная любовь, надеюсь не последняя :)

---------- Сообщение отправлено в 05:11 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 05:05 ----------

Цитата:

---

Сообщение от дедОК

Сообщение от дедОК
на фоге и тритоне 1 шк2

---

На это сразу внимание обратил :)

Zondz, я когда на тритона перелез потихонечку аромы стал уменьшать.

Цитата:

---

Сообщение от дедОК

Вот так-вот. Кидайтесь тапками.

---

Ни тапки, ни суждения здесь не помогут.
Здесь могут быть только мнения.
Мое выглядит так:
Я люблю FOG. Делал на его базе кучу самодельных атомов. Имею возможность сравнивать их с фабричными, включая циски. Могу сравнивать и то, и другое как на FOG'е, так и на Sёме. Ураган тоже есть. Сравниваю всё это богатство уже почти год.
Люблю FOG за его нержавейку с отличным охлаждением пароводной трубочки - на этом конструктиве любые атомы всегда дают похожий очень приятный пар.
Но FOG не только вкусный - он еще и капризный. Как и не раз здесь говорилось, тоже считаю это результатом проблем с герметизацией. Не ленюсь все подматывать, прокладывать лишними о-рингами и пр. В результате он работает почти отлично. Однако вот уже с месяц мой FOG лежит на столе, как всегда под рукой, но вот рука к нему не тянется.
Кстати, про герметичность и надежность работы. Сделал из длинных стаканов Дуал-коил XXXL уже три самодельных FOG'а. Делал все на коленке, и при всей примитивности изготовления все три раза получалась удивительно некапризная, надежная и уверенно работающая игрушка, очень похожая на FOG по конструкции (плавающий в жиже металлический атом с трубкой), но без каких бы то ни было FOG'овских глюков и... без его вкуса!
Теперь про Ураган (в Sёме, конечно). Это что-то! Самое беспроблемное, самое надежное и по этим причинам самое уважаемое устройство. Но тоже давно лежит рядом с FOG'ом. Почему? Не знаю. Пар есть. ТХ тоже есть. Работает, как часы. Вкус - да, своеборазный. Но и у всех других устройств тоже свой, ни на что не похожий вкус.
Всё почти целиком и почти полностью заменил дома прозрачный Sёма-бак с самоделкой внутри и Варей снаружи. Но и курение на этом уторойстве постоянно перемежаю парочкой своих регулярно меняемых самоделок и Трофейной. С последними хожу и на работу.
Тритон пробоваал. Недолго. Если бы долго, то, может, и очаровался им. А потом, наверное, разочаровался.
"И это пройдет!" (Соломон)

Похвалился самодельным FOG'ом, а фотографии так и не показал.
Исправляюсь.
http://www.ecigtalk.ru/attachments/2...0-dsc00124.jpg
Стаканы от Dual Coil XXXL. Разъемы от того же Dual Coil XXXL и EGO. Все заливается с силиконовым клеем (со своими хитростями в зависимости от воздоховодов в разъеме) и прикрывается жаропрочным силиконом.
http://www.ecigtalk.ru/attachments/2...2-dsc00131.jpg
Про работоспособность и вкус писал: отлично и хорошо.

Цитата:

---

Сообщение от bogomolov

Похвалился самодельным FOG'ом, а фотографии так и не показал.

---

А с переходником на варю, можно фоток и как делали. Плиз плиз плиз

Цитата:

---

Сообщение от Zondz

А с переходником на варю, можно фоток и как делали. Плиз плиз плиз

---

Смысл этой поделки не переходнике на Варю, а попытке избавиться от штатного соединения с батарейкой коллектор-танк. Поскольку в предлагаемом варианте коллектор-танка не будет, принципиальным становится отсутствие протечек, то есть атом должен работать безукоризненно.
Сама поделка очень проста. Вместо штатного шток-коннектора используем переходник 510-401, у которого с обеих сторон 510-ая резьба. Заменяем в нем один из винтов центрального контакта более длинным проводником (должен доставать до плюса атома). Для тока воздуха сверлим дырку (я сделел две) в рубашке у основания FOG'а.

Цитата:

---

Сообщение от bogomolov

Сама поделка очень проста.

---

Вот спасибо. Ларчик очень просто открывался в оригинальном ФОГе. У килфога как оказалось центральный контакт (точнее диаметр пластикового изолятора и резьба не 501 и ужее ее). Но есть коннектор оригинал, вот на нем и повторю Вашу идею. Проблема возникла с юбкой и есть необходимость без нее соединить батарею-фог. Еще раз спасибо, буду пробовать.

Цитата:

---

Сообщение от bogomolov

Сама поделка очень проста.

---

Сделал по Вашим инструкциям/фоткам. Если бы еще раз мог, плюсанул бы повторно. Все супер, правда немного изменил конструкцию (не понадобилось сверлить отверстие в юбке). Центральный канал остался полым - использовал трубку подходящего диаметра между двумя контактами коннектора. Если хотите выложу фотку. Спасибо, на лаве живет фог без поломанной юбки :)

Zondz
Тогда я плюсану. :)

Цитата:

---

Сообщение от bogomolov

Zondz
Тогда я плюсану.

---

И так по кругу. К слову выпарил несколько баков... тянется тяжелей, НО это для меня как раз самое то. Нравится. С юбкой надо будет что-то придумать уж хочется эстетику вернуть, но уже с таким улучшением (юбку сделать декоротивной, а не как элемент крепления).

Цитата:

---

Сообщение от Zondz

Сама поделка очень проста.

---

А еще Ваша идея позволила подсоеденить Фог к GGTS.
Вот ЭТО вкус пар ТХ и все остальное... две AW ICR внутри GGTS + Фог на 3.5 Ома это БОМБА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Правда нужно очень осторожно парить, так как моща сама понимаете и смачивание атома делать переодически принудительно (открыв закрыв крышку).
Атом, тот который описывал до этого.
PS Короче я в полном восторге.

народ. меня достали атомы cisco на фоге, сначала заказал на 1.5 Ом - пережигают, сейчас пришли на 1.8 Ом - пережигают, на сколько брать то надо? простые 901 работают без пережога в 1.5 Ома а тут какое то шило. акумы стандартные EGO-T

аdmin, сделай из 901-го - обслуживаемый и "будет тебе счастье":)

у меня руки под ключ на 36 заточены, не получится )))

Цитата:

---

Сообщение от аdmin

у меня руки под ключ на 36 заточены, не получится

---

не боги горшки обжигают: на первый не получится, а вот на второй уже будет кое что...

Ребята, не могу победить я эту железяку:(
Лучший результат 10...15мин комфортного парения, потом гарри, потом пятно на брюках:D
Раскатывал раньше гиганты, плиз ткните пальцем, как 901 разобрать (без повреждений).

Цитата:

---

Сообщение от Ricas

Лучший результат 10...15мин комфортного парения, потом гарри, потом пятно на брюках

---

DSE атом? Если да, то можно попробовать на уровни метамены сделать побокам разрезы до нее (имеется ввиду место на уровне чаши)... я так их реанимировал понятно, что на свой страх и риск. Вариант два, откручивая мундштук на пару оборотов туда сюда (метод самый задолбучий).Вариант три и самый лучший обсуживаемый атом как описывал ранее. Шток можно скреативить от CE 2 он металиский и длина ОК. проверял.