Вряд ли киты подозревают о существовании гжели, это скорее а ля ваза эпохи Мин.Сообщение от Efduk
Блин, где ж на них деньжищ напастись, клепают новенькое полгода не проходит.
Вряд ли киты подозревают о существовании гжели, это скорее а ля ваза эпохи Мин.
Блин, где ж на них деньжищ напастись, клепают новенькое полгода не проходит.
Интересно, Бокс мод я бы взял наверное.
Ego-T Дрипом ушло в запасIPV mini 2 + Ятъ
TMAX заинтересовал..
В эту бы коробочку да платку бы от варьки
От варьки?Та платка, что в этой коробочке уже стоит, как минимум ничем не хуже платки от варьки (на самом деле, многим лучше). Платке от варьки лучше б в варьке и оставаться, потому что к достоинствам варьки сама платка явно не относится.
Не уверен что варьку за стальную трубу только любят
Соглашусь. Есть в коллеции и Зетки и Варька. Сигелейский макс послабже Вари будет.
Так что знайте - Варьку любят не за крепкое тельцо, а за вкусный вольт стабильный и за красное (синее) лицо! Хоооой!
Мы с товарищем осциллографом с вами не согласны.
Варькина плата давно уже успела порядком морально устареть, и если сама варька в целом пока еще держится на плаву за счет действительно хорошего качества корпуса, то выдранная из нее электроника уже вряд ли способна с кем-то всерьез конкурировать. Я бы не стал портить эту коробочку, меняя вполне приличную плату на примерно то же, только поплоше.
Мои рецепторы, вкупе с субъективным восприятием не согласны с товарищем осциллографом. На сигелейском максе разряд батареи ощущается по количеству/качеству пара (3,6-3,7 Вольта по индикатору - можно менять акк не дожидаясь лока). На Варе такого не наблюдаю. Не исключаю, впрочем, что Макс попался не очень удачный.
Насчет вариватта вопрос спорный. По большому счету, на отлаженных атомах не очень-то он и нужен.
Что касается дисплея, LCD конечно симпатичнее и прогрессивнее, но для меня мелковаты символы.
Очень спорное утверждение
золотые слова!
кстати, а что насчет ZMAX vs Nivel vs DNA20 по мнению осциллографа (хрен с ним с экраном)
---------- Сообщение отправлено в 17:45 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 17:43 ----------
Мил человек, а ты в режиме RMS али Mean гоняешь?
Я на варивате (8 ватт RMS) чуствую за сигелейной зетке просадку примерно за 5-10 затяжек до лока.
Пастор Мартин Нимёллер: «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал – я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал – я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал – я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал – я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».
Томас Джефферсон: «Когда несправедливость становится законом, сопротивление становится долгом».
Товарищ осциллограф вкупе со здравым смыслом говорят, что под достижении некоторого порога необходимого и достаточного (а такого порога достигли уже варя, дарвин, нивел, зетки обе, ванька, тесла и т.п.) выбирать разумнее уже не по электрическим параметрам, даже если они и отличаются, а по прочим вещам типа размера, удобства и внешнего вида интерфейса, функционала и т.п.
Знаете, любезный, в обоих режимах ощущаются просадки. И в RMS и в Mean. Мощность 10.5-11 Вт.
---------- Сообщение отправлено в 17:57 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 17:52 ----------
Апелляция к здравому смыслу это сильный аргумент. Оспорить трудно
"Проверить сопротивление атомайзера? О, это очень просто... ТРИНАДЦАТЬ раз нажимаем на кнопку... "
Минимализм вари никакого отношения к запросам пользователей не имеет вообще. Это результат одного единственного запроса - запроса разработчика, который был крайне ограничен в ресурсах и постарался минимизировать все, что только можно минимизировать. С одной кнопкой и сегментным LED-дисплеем просто гораздо проще разработать электронику, это путь наименьшего сопротивления.
Интерфейс той же зетки - на 80 процентов попытка скопировать решения, примененные в варьке, бездумно и без какой-либо реальной необходимости их копировать, и только на 20 процентов - реализация возможностей примененного железа. Тоже к запросам пользователей имеет весьма мало отношения.
Вот вика - да, уже разработана так, как это вообще нынче принято делать, если уж берешься за что-то не в гараже на коленке, а в условиях промышленного производства и ощутимых затрат на разработку. Можно было и лучше сделать, конечно, но это просто совершенно другой подход, другая лига.
ну может, я на 8 парю у меня все ок. но я бы таки осциллографом глянул....
по мне если девайс на час дольше от батарейки протянет то фиг с ним с убогостью интерфейса...
Пастор Мартин Нимёллер: «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал – я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал – я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал – я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал – я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».
Томас Джефферсон: «Когда несправедливость становится законом, сопротивление становится долгом».
Интерфейс, форм-фактор, элемент питания, размеры и пр. М.б. все же потому, что оригинал оказался чрезвычайно удачен и достоин подражания?
Не исключаю, что предпосылки были несколько иные: желание сократить количество органов управления.
Неужели? Мне, к примеру, удобнее оказалась именно одна кнопка, а не три или четыре.
А по мне так наоборот, если акки сменные. Если не сменные, тогда, пожалуй, да.
Но все равно, тянет в первую очередь сам акк, а не преобразователь, их КПД не должно так уж сильно отличаться, чтобы это было прям важно и давало аж лишний час. Если каких-то серьезных ошибок при проектировании и производстве не было, КПД и время работы от одного и того же акка будут сравнимы.
И, если уж делать самому стик, то лучше подумать, как туда более емкую батарейку запихнуть, или как легкую замену организовать, а не пытаться подобрать преобразователь с КПД большим на копейку, чтобы что-то выгадать во времени работы. Или вообще паструшку приспособить, тоже в плане удобства эксплуатации большой плюс.
---------- Сообщение отправлено в 18:30 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 18:17 ----------
Я не представляю себе реальности, в которой удобнее тринадцать раз нажать кнопку вместо одного раза.
В принципе, совершенно объективно наиболее удобным управлением на данный момент обладает Vamo (ну и Tesla, видимо, там все похоже) - для доступа к любой функции требуется одно-единственное нажатие одной-единственной кнопки. Исключение - только переключение между варивольтом и вариваттом, для этого требуется одно нажатие двух кнопок сразу. Отличный интерфейс с одним только недостатком - совершенно не масштабируется.
Конечно, потому что чем их меньше - тем меньше с ними возни, меньше нужно использовать выводов на контроллере (которых вечно не хватает, особенно если использовать сегментный дисплей без собственного контроллера). Поверьте мне, интерфейс варьки с головой выдает подход разработчика электронной части. Именно так делают, когда хотят максимально облегчить себе задачу (если ресурсы ограничены, или если опыта недостает, или если вообще планируется единичное устройство, на которое просто нет смысла силы тратить).
В первую очередь потому, что он успешен на рынке, и потому, что больше копировать, по большому счету, больше некого было.
Обычная объективная реальность. Когда удобнее на ощупь нажать одну кнопку, а не поворачивать мод и искать нужную.
И риск отказа тоже меньше.
Buzz и Darvin навскидку
должно- недолжно, я вот и интересуюсь актуальными замерами. Вы схему принципиальную видели чтобы судить насколько хорошо электроника спроектирована?
и по поводу сменных батареек вы неправы, тут вопрос стоит "брать с собой батарейку лишнюю на работу или нет"
Пастор Мартин Нимёллер: «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал – я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал – я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал – я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал – я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».
Томас Джефферсон: «Когда несправедливость становится законом, сопротивление становится долгом».
Схемы эти принципиальные в тысячах по даташитам и учебникам растиражированны, там нет ни чего-то сложного, ни чего-то нового. Это очень простая задачка - спроектировать блок питания с изменяемым стабилизированным напряжением, и давно уже обсосанная до состояния леденца. Да, конечно, присутствует некоторый инженерный изврат - питать нагрузку напряжением, которое меняется ВОКРУГ напряжения питания (убивать надо на месте за такие концепции, вообще-то), но тем не менее.
Актуальные замеры сделать можно, только нужна методика, которая вот лично вас, например, удовлетворит. Это не так уж и просто, как может показаться. Кроме того, нужны для этого силы и время, а они, в свою очередь, требуют какого-то смысла от всего этого помимо легкого любопытства.
Ну, я вот сейчас парю, например, 18350 по одной, так что мне в любом случае приходится их брать, а две там или три - это уже не принципиально.
---------- Сообщение отправлено в 20:33 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:21 ----------
Вот я сейчас Vamo держу в руках: для того, чтобы нажать на любую из трех кнопок, не то, чтобы поворачивать ничего не нужно, а и даже палец не нужно никуда ни на миллиметр сдвигать. Естественно, что и в трех кнопках можно заблудиться, то есть сделать такой интерфейс неудобным. Но можно и не сделать.
Естественно. И для наколенной разработки, когда нет возможности провести настоящее тестирование и по результатам выловить все баги и узкие места, это очень важно. И еще раз подтверждает, что суть тут была не в эксплуатационных характеристиках, а именно в технологичности. Облегчали жизнь не пользователю, а разработчику и производителю. В тех условиях, видимо, это было правильным решением.
Ну, несмотря на распространенную в наших краях точку зрения, китайцы далеко не идиоты.
Ваши права
