ничего не сдерживает. Поэтому и появились поды. Но если не будет стандарта мы будем иметь кучу типов или пользоватся баками которые дает производитель, как правило необслугу. Я считаю 510 стандарт идеальным.Сообщение от венн
- - - Добавлено - - -
например?
Цель достигнута!!!
ну елы... планка пикатини, упомянутый байонет, вообще любое рельсовое крепление - уменьшение размера. уход от цилиндрических форм, по желанию конечно. использование нормальной керамики и стекловолокна - для корпусов.
а стандартов и сейчас, только два - коннектор да дриптип. рба на деку - крепиться без стандарта, соединение ИК с паропроводом(где такой конструктив есть) - тоже без стандарта. все размеры рба и баков - свободные...
вообще отсутствие стандарта нивелируется переходниками... (если их не дебилы рисуют, конечно)
мои продажи найдете среди тем в профиле
Возможно. Только толку то от этого нет. Столько производителей перевести на новый стандарт...... Это ж не мобилы с их милиардными прибылями.
Хотя если троица перейдет остальные потянутся за ней как мне кажется.
Но вой начнется куда старые баки девать?
Цель достигнута!!!
зачем их девать куда-то, пользоваться ))). ну бак - это просто флакон под жижу ))), и то что имеем сейчас - металлическую елду с кучей ненужных деталюшек в конструкции - это пережиток. рба - да, с ней надо бережно и осторожно.
а сам бак - ББ показал направление, что с этим баком надо делать. хоть ББ и не люблю , но реально они молодцы - смотрели вперед. уважуха им.
мои продажи найдете среди тем в профиле
На трении - это как дриптип что ли? Не, ситуация с дриптипами учит, что это плохое решение. Даже с орингами один дт не влезает, другой - болтается. Резьба лучше.
Хотя тоже так себе конечно.
Одна из главных причин, почему я не пользуюсь стиками - для обслуживания надо скручивать бак, а мне очень лень это делать.
Приходится ходить с боксами/трубами, так можно бак скручивать раз в полгода для капитальной чистки.
=======================
трение то разное ))). вспышка на фотоаппарат крепиться - тоже трение, да еще и с фиксатором. обычная направляющая.
мои продажи найдете среди тем в профиле
Тут был спам
А я поддержу.
Ну, во-первых, с чего вдруг бак с модом часто размыкаемые... У мну вот, например, раскручивается это соединение раз в неделю, при обслуживании. Шобы бак под струю воды сунуть.
А, во-вторых, шо плохого в резьбе нержа-нержа при частых раскручиваниях?
ИМХО, как раз таки наоборот (про сдерживание творческого процесса). Исполнить коннектор можно на любом токарном станке... Сколько "гаражных" атомов и модов наклепали за всё это время... ИМХО, благодаря этому произошел быстрый скачок вперед в развитии. А весь китай-пром - это или тупое копирование, или заимствование идей... Сами они мало что придумали. А то, что придумывают, зачастую без пол-литры и слёз...
У них нет цели разобраться в вопросе и сделать что-то стоящее, а потом дальше планомерно доводить это, приближаясь к идеалу, устраняя выявившиеся косяки. Вона те же байки, кайфуны, дварв и др. Видно, как одна модель перетекает в другую, совершенствуется. У китайцев же - быренько на коленке собрал, выкинул партию на рынок, пошел пилить совершенно другое.
Ну, вот пошла мода на ПОДы. Они не привязаны к 510-ому. И шо? Форма, материалы, дизайн? Я те умоляю. Друг с друга копируют и гонят однообразный дешманский шлак.
Вот и получается, что китайцам набуй не нужно двигать отрасль вперед, им надо то, что будет продаваться прямо сейчас. При этом из самого низкосортного Гэ, чтобы много не потерять в случае неудачи.
А то, что двигает отрасль вперед, делается в "гараже" мелкими партиями, поэтому продвинутые технологии или недоступны, или будет стоить гораздо дороже.
Так что коннектор в этом плане - дело десятое.
От Пенодата похожие лежат на ФТ.
Тут был спам
Скорее раскрутить бак, а открутить-то не проблема - отвёртка в воздушную дырку и усё.
.
все плохое... вес, размер ( та часть что внутри мода), и самое главное, с чего собственно я и завелся ))) - такое соединение накладывает системное ограничение на сам бак ! и это самое главное. такой коннектор определяет дальнейший конструктив именно бака, а бак (как я и ранее говорил) - это просто коробка для жижи. в баке один элемент, который требует вдумчивого подхода - это узел РБА. все остальное - глупость ненужная.
а кто сколько скручивает и как часто моет - суть не важно.
но да, насчет массовости и продаж согласен конечно, выше головы не прыгнешь... но сути то это не меняет )). ББ подобные АИОсистемы наступают и это правильно.
мои продажи найдете среди тем в профиле
Я тя уверяю, будет другой коннектор, будут тоже проблемы. Другие, но будут. У каждой системы есть нюансы.
А резьба - проста в изготовлении, по сути пара операций на токарнике.
Достаточно надёжна. Как в случае нештатных ситуаций, например, при падении... я лично ни разу не слышал, чтобы 510-й на атоме лопнул. Так и при обычном использовании, я не боюсь из кармана тащить устройство за бак. Да и со стола, проходя мимо, спокойно могу схватиться за него же без опасений, что мод отлетит... И сама резьба обычно живет довольно долго. Исключение - когда китайцы начинают мудрить и удешевлять, пихая другие материалы в коннектор мода.
Да и все проблемы уже обкатаны и есть решения. Сломался коннектор на моде? Куча на выбор - ММ, ФэтБой, МодДог. С разными диаметрами площадок, разной толщины, материалы... Куча разнообразных бьюти рингов, прокладок из разных материалов и пр.
А новый стандарт - принесет лишь новые проблемы, решения для которых будут выходить на рынок несколько лет.
Ну, и в чём соль такой вариации "байонета", что у тебя на картинке выше? Бак с ним не будет "прикипать"? Да нет, точно так же понадобится усилие для первоначального "срыва" с места... А если нет... То такое устройство будет ссыкатно брать за атом. Мод из-за своего веса провернется по инерции и полетит на пол... Более быстроразъемное соединение по сравнению с резьбой? А на буй оно нужно? Вот заправочная крышка - да... А для коннектора атома - только лишние проблемы. Легче чистить? А чистить всё равно придётся... Все эти пазы-выступы, за которые только ветошь цепляется...
Ну, такое... Я не вижу преимуществ.
Крепление вспышки мне нравится.
Хотя у 510 контакты проще и надежнее, учитывая не гарантируемую сухость и достаточно выскокий ток.
=======================
Резьба проста, универсальна, надёжна и технологична. Поэтому 510 никуда не денется ещё долго.
Вес - преувеличение. Есть моды, которые уже слишком лёгкие и это неудобно. Бак перевешивает.
Достал из стола два китайских коннектора, бросил на весы - 7,3 и 8,5 г. И это полноценные коннекторы, с креплением гайкой М10 (или М12, запамятовал). Я не говорю уже о других реализациях...
У подавляющего большинства модов основной вес - это корпус. Сцаный цинк, которому по твердости уступает лишь пластилин, а по весу, как сталь... если не тяжелее.
Занимаемый объем внутри мода - частично да. Большинство реализаций довольно громоздки, но есть и мелкаши. Главное - кто конкурент? Хотя бы в теории... Что можно поставить, чтобы и место не жрало, и такое же надёжное было... и т.д.?
Угу, бак может быть только цилиндром, согласен... Исключения были (типа квадратные дрипки), но это убогость.
И? Какая форма тобе нужна? Опиши хоть в двух словах или тыкни в нечто похожее на рынке... В чём преимущество? Я вот смотрю на ПОДы, на которых экспериментируют с формами, и не вижу каких-либо.
Ну, как это неважно. Крышку для заправки ты откручиваешь несколько раз в день. А атом с мода - несколько раз в месяц. Отсюда, если сравнивать, к примеру, байонет и резьбу, логичнее первое поставить на крышку, а второе на коннектор... Но не наоборот.
ББ - крутая вещь, бесспорно. Особенно был, когда появился. Но сейчас - всё же жирновата коробулька. И обслуживание...
А китайские вариации на тему ББ - это убогость, которая ИМХО не взлетела и не взлетит уже.
В погоне за облегчением ценника они прое.. все плюсы ББ, остались только минусы.
П.С. 510-й начинает "подсасывать", если мы хотим миниатюрную связку. Там да, начинает накладывать ограничения. Ну, например, маловероятно на 510-м собрать аналог мини-фита. Но! Миниатюрные устройства рождают кучу неудобств в обслуживании (перематывать подики, ага) и эксплуатации (батарейку нормальную туда не впихнуть невпихуемое). Поэтому, лично я, их не рассматриваю в качестве основных устройств. В некоторых ситуациях - да, полезно. Но постоянно перематывать пинцетом под микроскопом - ноуп...
Последний раз редактировалось sleepy; 26.05.2020 в 16:44.
А и туда, и туда - никак? А на защёлке? Нахрена в резьбу то упираться? Туча уже весьма технологичных решений есть.Это как с усб. Сделали фуфло стандартом. Теперь "улучшаем" - усб3, тип с... И аргумент - "ну ведь их уже мульярды..."
Да, это мы ишшо вечнотекущие сквонки не вспомнили! Вот там 510 - это вообще ад адовый. ("Подпружиненный", твою мать...)
KS RTA - обзор клона от Tobeco
Ваши права
