Не в уме, конечно.Цитата:
Сообщение от ecg_usr
Но раз в жизни запомнив формулу, вы ей сможете воспользоваться где угодно, хоть на необитаемом острове. И ни от каких "таблиц" не зависишь. :xz:
Вид для печати
Не в уме, конечно.Цитата:
Сообщение от ecg_usr
Но раз в жизни запомнив формулу, вы ей сможете воспользоваться где угодно, хоть на необитаемом острове. И ни от каких "таблиц" не зависишь. :xz:
на необитаемом острове , что Пятница даст то и мотаешь.Цитата:
Сообщение от ParaF1az
ну а так то запомнить не помешает.
:)
Ну, если на острове есть хоть один человек, то де-факто остров уже обитаем… )Цитата:
Сообщение от ecg_usr
твоя правда )
В разрезе нашей темы достаточно запомнить соответствие в мм с 34 по 26AWG ;)Цитата:
Сообщение от ParaF1az
В разрезе нашей темы просто достаточно запомнить как маркируется та проволока, которой человек привык мотать, и не важно сколько это в миллиметрах. :DЦитата:
Сообщение от Stigg
Ой, если я не готовую спираль-0.83 ОМ как обозначеную, а самостоятельно накрученную чё-нить из классики.Цитата:
Сообщение от ParaF1az
И хто я, после?
- - - Добавлено - - -
И ещё вопрос, зачем сАву слили/убили.
Ну да, своми говноклипами невас одних доставал.
А где же "толлирантность" в восприятии?.….
Могет быть. Но формулу перевода AWG в мм я точно запоминать не собираюсь :DЦитата:
Сообщение от ParaF1az
Да даже и запомнишь! И чо! Тут, блин, даже с калькулятором не с первого раза вычислишь!:biglol:Цитата:
Сообщение от Stigg
d = 0.127 · 92((36-AWG)/39)
Для определения метрических значений AWG вида 000 или 0000, вместо AWG вставляем в формулу значение отрицательного количества нулей, минус единица
Тут всё дело привычки.Цитата:
Сообщение от Stigg
Те же американцы не переводят же AWG в мм, или футы в сантиметры — а просто оперируют этими величинами.
(Собственно как и в России до 1917-о года были пуды, аршины и тд тп :xz: )
- - - Добавлено - - -
Да ну ладно вам.Цитата:
Сообщение от AlexandrSAM
Тут по сути калькулятор нужен только возвести в дробную степень, а остальное в уме считается (ну или на листике если уж у кого-то вообще проблема с арифметикой)
все потому что спейс лучше охлаждается так как витки не греют друг друга и он из за этого более холодный. Добавь на спейсе 1-2 ватта и будет счастье.Цитата:
Сообщение от MrRabban
Bushmen, вот как ты всё правильно и доступно объясняешь. И, вообще, мне показалось или нет, что ты после Гусара еще более технически окреп и поднялся :aga:Цитата:
Сообщение от Bushmen
Тут еще есть два аспекта. Каждый виток греет вату бОльшим своим сектором (вата охватывает виток сильнее, ничего не мешает), а также у каждого витка доступ к большему количеству свободной жижи. Это если говорить о причинах бОльшего количества пара.Цитата:
Сообщение от Bushmen
Другое дело, что намотал я ночью параллельку - теперь уже микрокойл - из 0,2 нихрома в 12 витков (2х6), установил в кайман - и чёт мне ни по пару, ни по вкусу не понравилось... :think:
Хм… А что мешает центр спирали (где всё равно явный перегрев) намотать спейс-коилом, а по паре крайних витков микро-коилом? :think:
P.S. Сам мотаю просто не сильно сплющенным микро-коилом (или не сильно растянутым спейсом) — всё норм. :xz:
P.P.S. Я часто мотаю просто кое как.
Не вижу необходимости трястись над спиралью — это просто примитивный нагревательный элемент. :hello:
Думаю дис написать "Влияние Гуссара на уровень интеллекта среднестатистического вэйпера":DЦитата:
Сообщение от Prun
Не томи. Срочно реферат давай, где скажи куда уровень пошел и, примерно, во сколько раз.%)Цитата:
Сообщение от Bushmen
Хм... какие только безумные идеи не были реализованы на практике :DЦитата:
Сообщение от ParaF1az
спойлер
На таком макро кажется что там как минимум арматурина намотана. :DЦитата:
Сообщение от KarS
... вы наши самые бесстрашные и креативные новаторы - первыми ушли и увели нас с кремнемотни на вату, потом сетки, пластины. Горжусь! :nice:Цитата:
Сообщение от KarS
Параллелька меня тоже не впечатлила, вот коса понравилась больше.Цитата:
Сообщение от xopoc