Реликт 1890-х годов.)
- - - Добавлено - - -
ko54 :hello:
Вид для печати
Так я-ж не физик и никогда не претендовал, философ я и справка имеется )
В целом, думаю, что да, изменится, т.к. в цепи будут 2 типа материалов с разным сопротивлением. Ток пойдет туда, где сопротивление меньше, но игнорировать присутствие еще одного материала в этой схеме невозможно. Вопрос только в том, какой диаметр второго материала потребуется для приведения сопротивления в более-менее адекватные рамки. Но еще раз, я не физик и рассчитать это не могу (могу, но разбираться не целесообразно т.к. кроме как этот разговор, в жизни не пригодится, лучше умных людей послушаю, для которых это как орешки щелкнуть) опираюсь на интуицию.
через Tapatalk
MrRabban я думал, твое предыдущее сообщение о повышении сопротивления при запараллеливании - прикол :) оБшибся слегонца )
При параллельном соединении проводов общее сопротивление будет ниже, чем у любого по-отдельности. 1/Rобщ = 1/R1 + 1/R2
Для приведенный выше значений спиралей в 1 Ом и 0.3 Ом их результирующее сопротивление будет 0,23 Ом.
P.S. А вот если их последовательно влепить, то всё будет в разы проще - их общее сопротивление будет суммой сопротивлений всех участвоющих койлов. То есть, для приведенных значений, получится 1,3 Ом.
Греться и светиться будет именно провод с сопротивлением 0,3 Ом :).
Да всю малину испортили, думал, Бушмену к гусару пацанский койл подогнать, а вы со своей физикой напрыгнули [emoji1787]
через Tapatalk
Стоковый мне тоже не нравиться.
На такую меняешь?
https://b.radikal.ru/b39/2012/db/1ac860e53a56.jpg
Где обзор?:popcorn: