Клуб любителей сигаретной затяжки. Старые и новые девайсы.

[Тим32]

weertt Ты меня прости пожалуйста, я не могу дальше объяснять тебе очевидность закона Ома. Скоро селяне темы над нами смеяться будут. Поверь мне на слово, у меня когда то было электрическое образование. Если не веришь, давай дальше убеждать тебя буду в личке.

[KarS]

у меня когда то было электрическое образование.

О! От "Электроника" я угорал в детстве... Причем книгу прочел раньше, чем фильм появился

[weertt]

Поверь мне на слово

Верю.

у меня когда то было электрическое образование.

Аналогично. ЛЭТИ.

давай дальше убеждать тебя буду в личке.

Эт лишнее, предлагаю остаться при своем мнении.

С Рождеством.

[KarS]

у меня когда то было электрическое образование.

Аналогично. ЛЭТИ.

Осталось выяснить кто из вас Сыроежкин...

[Тим32]

Эт лишнее, предлагаю остаться при своем мнении.

[Sand007]

ну опять . зачем ее убирать-то ? речь шла об аналогичном результате, для парильщика. а он определяется температурой койла (есть наверно еще факторы, но их мы не можем систематизировать).

Ну и? А температура койла определится мощностью, поданной на койл и массой самого койла. Более массивная спираль потребует больше мощности для достижения такой же температуры (как и менее массивная) при этом произведет большее количество пара за счет своей площади. Где тут у нас экономия? Меньше пара меньше разряд аккума? Ну да так и есть.

Для любителей калькуляции

Микрик из нержи - 0.25 на 2 мм 6.5 витков 0.8 Ом 11.5 Вт температура 2022К
Клептон из кантала 0.36(оплетка 0.1 нихром) на 3 мм 8 витков 1.4 Ом 30Вт 2026К

Более высокоомная нефига не экономит за счет своей массы. Но пара при этом она сделает раза в три больше.

[ecg_usr]

Sand007 твой ом не праздновал что ли , у других смотри как ом гудит

[Sand007]

Я на работе приобщаюсь к обществу трезвости

[KarS]

Я на работе приобщаюсь к обществу трезвости

Так то - на работе...

[Деда]

Камрады, я в никаких ЭТИ не учился, но из школьного курса физики смутно помню, что количество теплоты Q=IквадратRT. Т- время. Отбрасываем его за ненадобностью, ибо это время затяжки, т.е. для каждого величина постоянная. Осталось сопротивление и сила тока. Т.е, в этом уравнении чем больше сопротивлние, тем меньше нужна сила тока для достижения определенной температуры. Далее:
Аккумы у нас характеризуются ампер- часами, т.е чем больше сопротивление, тем меньше сила тока, т.е, тем меньше мы насилуем аккум, тем надольше его хватит.
Если где ошибаюсь, плииз, поправьте, только, ещё раз плиз, без интегралов, в коих я ничего не понимаю.))

[KarS]

чтоQ

Ку - это важно! Я со школы помню

[weertt]

Камрады, я в никаких ЭТИ не учился

. Этого мы не знаем. В гимназиях не обучались. Митрич говорил сущую правду. В гимназии он не обучался. Он окончил Пажеский корпус.
© Ильф/Петров.

[Деда]

Я вверху дополнил свое "ку". ))

[maxxx79ua]

Камрады, ну о чем спор? Теоретически - все койлы могут испарить одинаковое количество жидкости с одной и той же батареи. Это если кнопку нажать и не отпускать до полного разряда аккумулятора. Один раз вывести на режим - и все. Но мы-то парим затяжками, причем редко у кого затяжка дольше 5-6 секунд. Вот тут и кроется эффективность или неэффективность намотки... Вот в этих самых переходных режимах, точнее во времени выхода койла на рабочий режим. Лысая моножила из стали 0.3 разогревается БЫСТРЕЕ, чем клэптон с таким же ядром. Увеличивается время неэффективного использования аккума, вот и все. Скажем, лишних полсекунды нажатой кнопки, когда клэптон разогревается и даёт мало пара, т.е. в чистом виде энергия уходит в никуда...

[Деда]

Понятно, что на клептон уходит лишняя мощность. Но мы не сравниваем моно и клептон, тут речь про другое.

[Sand007]

Ты его неправильно помнишь.Не I квадрат, а U квадрат деленное на R. И закон сформулирован для "единицы объема проводника".

[dreamseller]

Вот тут и кроется эффективность или неэффективность намотки... Вот в этих самых переходных режимах, точнее во времени выхода койла на рабочий режим. Лысая моножила из стали 0.3 разогревается БЫСТРЕЕ, чем клэптон с таким же ядром. Увеличивается время неэффективного использования аккума, вот и все. Скажем, лишних полсекунды нажатой кнопки, когда клэптон разогревается и даёт мало пара, т.е. в чистом виде энергия уходит в никуда...

Золотые слова.
Вопрос в инертности намотки.

Нет. В расчет берется сила тока. Для достижения мощности 50 Вт на 1 Ом требуется ток N. для достижения мощности 50 Вт на 10 Ом требуется ток 10N. Таким образом во втором случае батарейка израсходует как минимум в 10-ть раз больше энергии и соответственно проживет в 10-ть раз меньше.

P = I*U
Просто обмозгуй эту простую формулу)

[Sand007]

P = I*U
Просто обмозгуй эту простую формулу)

При этом, что характерно I=U/R

[Деда]

Ты его неправильно помнишь.Не I квадрат, а U квадрат деленное на R. И закон сформулирован для "единицы объема проводника".

Так у нас и есть единица объема проводника, т.е. спираль
Таки, я правильно помню:
Закон Джоуля - Ленца. Основные формулы и применение в быту

- - - Добавлено - - -

При этом, что характерно I=U/R

Совершенно верно.
И в каком случае наши ампер-часы кончатся быстрее, при большем или при меньшем сопротивлении спирали?
естественно, что при меньшем, ибо количество ампер-часов в батарейке постоянное, и, чем меньше сопротивление тем больше ток, а, значит, меньше часов.
Кажется, что ничего не напутал.)

[Sand007]

И в каком случае наши ампер-часы кончатся быстрее, при большем или при меньшем сопротивлении спирали?

от сопротивления зависит только плата (она ограничена по диапазону)

естественно, что при меньшем, ибо количество ампер-часов в батарейке постоянное, и, чем меньше сопротивление тем больше ток, а, значит, меньше часов

Ты вариант меха рассматриваешь, а мы говорим про платы. На мехе при меньшем сопротивлении у тебя будет отбираться больше мощности от аккума. На плате не будет.