Клуб любителей сигаретной затяжки. Старые и новые девайсы.

[roman0f]

Финиш да, отличается, безусловно.

Да и токарку видно, найдите хорошее фото орига и сравните. Наличие птицы не в счёт.

Пени не было.

Были были и не только этот. На памяти ещё парочка была.

на тему что лучше - ориги или клоны.

Да и не в этом тоже суть была, на да ладно.

[Chelios]

найдите хорошее фото орига и сравните

Я и не спорю, так и есть.

Да и не в этом тоже суть была, на да ладно.

Так и мне не принципиально Я форум листаю через строчку по мере занятости.

[roman0f]

Я и не спорю, так и есть.

Это 4-ка правда, клон первая

[Chelios]

Это 4-ка правда, клон первая

Ёлки, да я просто спросил были ли клоны Пенелопы.

- - - Добавлено - - -

Меня моя текущая ситуация с имеющимися клонами и оригиналами устраивает.

[roman0f]

да я просто спросил

Просто потрещать, пока время есть

[Chelios]

Просто потрещать, пока время есть

Так и есть.
К чему что-то кому-то доказывать?
Тем более, здесь остались уже старожилы в основном. У каждого своё устоявшееся мнение на основе исключительно собственного опыта.
Он у всех разный, а дьявол часто, как говорится, в деталях.

[Прадед]

Тем более, здесь остались уже старожилы в основном.

Чой-то? Я - молодежь. Могу разбавить вашу клоноGGбеседу молодежными картинками...

[Chelios]

Чой-то? Я - молодежь. Могу разбавить вашу клоноGGбеседу молодежными картинками...

Это Minion Shred?
Я пропустил обсуждение этого мода. Он ведь под 18650 или там вариации какие-то?
И диаметр шахты ведь не 17-18.
С такого ракурса очень симпатично Пенелопа в нём выглядит, а вообще ощущения от разницы диаметров какие?

[Прадед]

Это Minion Shred?

Я пропустил обсуждение этого мода. Он ведь под 18650 или там вариации какие-то?
И диаметр шахты ведь не 17-18.

Батарея 18500, экстендер под 18650. DNA. В шахту атомайзер 18,7 влезает (Toptank Nano), а 19 - уже нет.

а вообще ощущения от разницы диаметров какие?

не понял... Это о чем?

[Chelios]

не понял... Это о чем?

Не сильно бросается в глаза разница диаметра шахты относительно конкретно Пенелопы?

[Прадед]

Не сильно бросается в глаза разница диаметра шахты относительно конкретно Пенелопы?

Мне нет. Милиметр зазора по радиусу. А вот уже атомайзер диаметром 16 - не катит в этот стик. По сути, Шред "заточен" под длинные атомы диаметром 18-17мм.

[Serg37]

Батарея 18500, экстендер под 18650. DNA. В шахту атомайзер 18,7 влезает (Toptank Nano), а 19 - уже нет.
не понял... Это о чем?

Вы вроде Мини Будду пользовали (или путаю) , входит в стик ?

[Прадед]

Вы вроде Мини Будду пользовали (или путаю) , входит в стик ?

Да, входит. Но этот атом не может конкурировать ни с Пенелопой, ни с FEV-17. Поэтому я его редко ставлю в Шред.

[MrRabban]

- - - Добавлено - - -


Chelios, речь совсем не об этом, если вы о дискуссии выше.
Вот, получился, ключевое слово. Тоже доводил до ума и технически и визуально. Кстати именно вот этого Махоса приблизить к оригиналу больше всех получалось, именно эту модель. В кафешке сидели, подсел знакомый. О, Тилемахос, да говорю, взял крутил крути, потом,:Всётаки классно Имео сделал, всё чётко и ровно" Я киваю, ага
Не стал ничего говорить

- - - Добавлено - - -

Chelios, ну вот посмотрите на Пеню. Неужели не видно что это клон даже по фото? И по финишу и по токарке. Работоспособность не берём во внимание, это отдельная тема. Видно конечно, даже на фото, в живую тем более. А человек вчера, "да я две базы дам, да сто баков поставлю"
В принципе вот на фото всё видно, что я и хотел вчера сказать.

Я завтра амадеуса базы сфотографирую. У родного gg следы фрезы ВЕЗДЕ, у клона ULTON - зеркало (вот я и вскрылся). Детальки 1:1 все везде идентично, все подходит, без люфтов. Разница только в оттенке металла из-за лучшей шлифовки клона. Вес на 3 грамма отличается (база оч массивная)

У китайцев станки лучше.

через Tapatalk

[Sand007]

Мне кажется в голове у народа примерно такая картина.
Оригинал - современный блестящий цех, где люди европейской наружности в белых халатах точат на суперсовременных станках запчасти к бачкам из отпиленных с космических аппаратов кусочков стали.
Клон - грязный сарай , где лохматый и чуток бухой ляо, точит клон на дореволюционном токарном станке с ножным приводом, в промежутках между изготовлением клона он точит ножи теткам с улицы.

На деле как раз картина может быть обратной, но никого это не волнует. Не может же крутон быть таким же хреновым, как гренка.

[Прадед]

Мне кажется в голове у народа примерно такая картина.
Оригинал - современный блестящий цех, где люди европейской наружности в белых халатах точат на суперсовременных станках запчасти к бачкам из отпиленных с космических аппаратов кусочков стали.
Клон - грязный сарай , где лохматый и чуток бухой ляо, точит клон на дореволюционном токарном станке с ножным приводом, в промежутках между изготовлением клона он точит ножи теткам с улицы.

У меня другие ассоциации: Оборудование примерно одинаковое, плюс/минус. Но, для оригиналов управляющие программы для станков и технологических процессов пишутся с участием разработчиков, которые знают все тонкости конструкции - где нужно вылизывать нюансы с высокой точностью, а в каких местах высокая точность и допуски не нужны. А у клоноделов нет понимания нюансов, поэтому они в лучшем случае копируют все с одинаковым вниманием к нюансам и допускам всех элементов конструкции, а в худшем случае делают свои технологические изменения конструкции и свои допуски. Хорошо если эти изменения делаются грамотным инженером, который понимает нюансы и способен понять что можно изменять без ущерба конечного результата, а что нельзя. Но чаще у клоноделов нет таких инженеров, но зато есть технлоги, которые по своим критериям "упрощают" конструкцию, не понимая к чему это приведет в конечном результате в эксплуатации.
Лично я так считаю: если в конструкции атомайзера наблюдаются поверхности с разной чистотой обработки, значит технологию ставил грамотный человек, понимающий важные и не важные места и элементы конструкции. Если в конструкции атомайзера все поверхности имеют одинаковую чистоту, значит технологию обработки деталей ставил балбес, который не различает важные и второстепенные элементы.

[Stigg]

а в худшем случае делают свои технологические изменения конструкции и свои допуски.

Давайте так, в части точности металлобработки китайцы очень продвинулись. По сравнению с тем, что было 5 лет назад- небо и земля. И допуски по большей части соблюдены. Серъезные придирки бывают к обработке резьб.
Но прокалываются как обычно а "мелочах" (как они полагают ) Неверный подбор размеров и материала орингов. Винты из непонятного говна.
В общем мелкие, но крайне важные детали

[Sand007]

Если в конструкции атомайзера все поверхности имеют одинаковую чистоту, значит технологию обработки деталей ставил балбес, который не различает важные и второстепенные элементы

Ужасно сомнительный тезис. Хотя к уазику и прочим шедеврам отечественного танкостроения он безусловно подходит.

[Прадед]

Давайте так, в части точности металлобработки китайцы очень продвинулись. По сравнению с тем, что было 5 лет назад- небо и земля. И допуски по большей части соблюдены. Серъезные придирки бывают к обработке резьб.
Но прокалываются как обычно а "мелочах" (как они полагают ) Неверный подбор размеров и материала орингов. Винты из непонятного говна.
В общем мелкие, но крайне важные детали

Безспорно. Топовые технологии у китайцев есть. Теперь, дорогие китайцы, инженерные решения давайте, на базе имеющихся технологических возможностей. Создавайте свои конструкции, которые будут не хуже европейских.
ЗЫ: Проблемы у китайцев не в технологиях, а в идеях где эти технологии применить.

- - - Добавлено - - -

Ужасно сомнительный тезис.

Ничуть. Как раз - очень рациональный. Зачем выбрасывать бабки на то что не нужно? Зачем применять дорогую технологию там где она не нужна? Управление стоимостью технологических процессов - как раз и есть инженерный подход.

[Stigg]

Создавайте свои конструкции, которые будут не хуже европейских.
ЗЫ: Проблемы у китайцев не в технологиях, а в идеях где эти технологии применить.

В точку. В том и дело. Они пока не умеют создавать, не способны. Творческие способности погребены основной целью - борьбой за выживание в условиях жесткой конкуренции.