А скажите как у черного с покраской?интересует кольцо жижеподачи, говорят краска облазит? кто то сталкивался? спасибо
Вид для печати
А скажите как у черного с покраской?интересует кольцо жижеподачи, говорят краска облазит? кто то сталкивался? спасибо
Беллуса и РДТА1 юзаю попеременно) Грифон не зашёл, продал на третий день.Цитата:
Сообщение от ploop
Суприм мне диаметром крупноват. Потому РДТА2 жду и Билла третьего заодно.
Выберу из четырёх пару-тройку, лишнее продам) Пока в тренде, смысл солить)
%)
---------- Сообщение отправлено в 17:38 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 17:37 ----------
У меня чёрный РДТА1, юзаю каждый день, всё отлично. Покрытие качественное и красивое. Неужели у Суприма хуже?Цитата:
Сообщение от Kurum
:donno:
Проверка качества покрытия черного Суприма, смотреть с 6 минуты: https://www.youtube.com/watch?v=LWHizJHbiow
Ну так вообще супер, значит качество на всех уровнях.Цитата:
Сообщение от Prapor
Здоровый он конечно, но вкусный, зараза :)
В этом видео https://youtu.be/YX6VwaeCCBU?t=14m30s обзорщик говорит, что у него меньше, чем через месяц, начала слазить краска на суприме. Возможно, что это косяк первых партий. Просто если в аромамайзере используется анодирование, то непонятно, как он вообще может облазить. Если обычная покраска, то все зависит от ее качества.Цитата:
Сообщение от Prapor
Я не силен в английском, но там он пробуют покрытие отверткой и судя по видео не повредил его:donno:
Может семпл какой? Серийные только появились, с учётом доставки месяц юзать не получится.Цитата:
Сообщение от Alex.Z
У него обзор на суприм вышел 27 марта. Про сэмпл он вроде ничего не говорил. На нижней крышке виден серийник: https://youtu.be/zK6xrrIf6yg?t=7m50sЦитата:
Сообщение от ploop
На фасте в обзоре чел пишет, что "Black finishing is not good". Так что со стойкостью покрытия не все понятно :donno:
Переозвучка обзора https://www.youtube.com/watch?v=2wBh...be&app=desktop
С 2.30 . Однако, люфт это видимо фича. А то думал у меня руки кривые. Версия серебристая, 7мл.Цитата:
Переозвучка обзора
Упд. Вырезал временную проставку из картонки, наживил между баком и модом, толщиной примерно 0,4 мм. Люфт исчез. Буду искать более эстетичный вариант проставки. )
А чего искать? Пленка от блистеров и разной толщины и жесткости. Отличный материал для проставки.
Металлическую трубку (корпус от старой шариковой ручки например) соответствующего диаметра обтачиваем - получаем пробойник для внутреннего отверстия. Можно и с маникюрными ножницами заморочиться, но уже не так аккуратно получится :). Разметил, пробил, снаружи обрезал. Готово. Можно на один бак одеть несколько штук для достижения нужной толщины. И не забыть готовые пометить маркером (точки или полоски какие нибудь), потому что при падении на пол бывает проблематично найти.
У меня под всеми баками стоят, что бы мод не царапать, да и откручивать потом легче. Рекомендую :nice:
У меня SS на IPV5 сидит как одно целое, никаких люфтов.
:popcorn:
Видимо, это проблема отдельных экземпляров бака. Сам был удивлен т.к коннектор на IPV практически всеяден.Цитата:
У меня SS на IPV5 сидит как одно целое, никаких люфтов.
Походу бомба
Интересны было б их схлестнуть со Смок рдта
Опишу свои первые впечатления от Aromamizer Supreme.
Плюсы:
- Качество исполнения. Бак приходит чистым. Резьбы идеальные. Со стойками и болтами проблем нет. Оринги подобраны отлично. Кольца жижеподачи и обдува крутятся с приятным усилием.
- Установка койлов и укладка ваты. База большая, жирные койлы влазят без проблем: фьюз из 2х0.32+0.2, 8 витков на 3мм стал без вопросов. Вату можно укладывать с закрытыми глазами :)
- Объем. В обзорах видел, что реально можно залить 6-6.5мл. Я шприцом не проверял, может влезает и больше. В любом случае объем радует.
- Очень удобная верхняя заправка. Перекрытие подачи жидкости сделано отлично. Кольцо жижеподачи сидит плотно, есть стопоры. Накатка на крышке заправки - очень удобная штука.
- Навал и вкус. Честно говоря, не совсем понимаю, зачем нужны такие больше отверстия для обдува :) На минимально открытом обдуве тяга примерно такая же, как на Гриффине с максимально открытым. На максимально открытом - очень свободная тяга, очень много пара и мало вкуса. По вкусу: если сравнивать с Гриффином 25, то на одинаковых намотках вкус примерно одинаковый, пар прохладнее на Суприме. Может Гриффин немного вкуснее (ИМХО). В общем, вкус на Суприме радует.
Минусы:
- Длинный пин. Из-за этого бак не садится до конца и немного шатается на моде (проверял на Висмеке Рело и Кубоиде). На Висмеке зазора нет, бак практически не шатается. На Кубоиде есть зазор, бак шатается сильнее.
- Конденсат между кольцом обдува и баком. Между внутренней стороной кольца обдува и баком есть небольшой зазор. В процессе использования в этом зазоре скапливается конденсат. Если крутить кольцо обдува, небольшое количество жижи может "выдавливаться" из под кольца. Если кольцо не крутить - все ОК. Меня это абсолютно не напрягает: после первой настройки обдува кольцо я не трогаю.
Придирки:
- Широкий дрип тип. Не совсем понятно, зачем ставить широкий, если отверстие сделано под стандартный 510-ый. Пробовал ставить пару своих дрип типов - сильно болтаются. Но сложно отнести это к минусам: стандартный дрип тип очень хорош.
Небольшое сравнение с Гриффином 25 (версия без верхнего обдува). Понятно, что сравнивать эти баки сложно из-за разного конструктива. Но все-таки выскажу свое мнение :) Сравнивал на одинаковых намотках (фьюз 2х0.32+0.2, 8 витков на 3мм). Обдув на Суприме выставлен на самые маленькие отверстия кольца обдува, на Гриффине - на максимум. Тяга примерно одинаковая. Как я уже писал выше, на одинаковых мощностях на Суприме пар холоднее и более "влажный". Пар на Гриффине более горячий и, я бы сказал, более "плотный". Гриффин для меня все-таки немного вкуснее. Но разница реально несущественная. По качеству исполнения к обоим бакам вопросов нет.
Все вышесказанное - ИМХО :)
Фото
А можно фото баз для сравнения?
Гриффина сейчас под рукой нет :( Базы практически одинаковые. В этом видео это хорошо видно.Цитата:
Сообщение от Prado
Alex.Z
:nice:
абсолютно согласен по всем пунктам) бачок радует.
