Не миф конечно. Порно может удержать несущественное количество жижи, которая испаряется сразу после фаера.Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
Намочи порно без фитиля, насколько хватит в нем жижи?
- - - Добавлено - - -
Что и с чем конкретно сравниваешь? Параметры...Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
Когда порно только входило в обиход и на чётком микрокойле выдували.
MicroSur сдаюсь убедил .. спэйс из 0,1 и 0,5 будет работать одинаково
- - - Добавлено - - -
дык с ваты жэж подсасыват на койлЦитата:
Сообщение от MicroSur
сравни непорно и порно когда тока достал из бака...
- - - Добавлено - - -
оно жэж мокрое порно и видно что там жижка внутри, а в непорно внутри жижки нету
- - - Добавлено - - -
под порно я понимаю в контексте диалога просто клептон , все что сложнее больше понты, чем кепеде
Жижа при кипении в фитиле попадает и внутрь и на внешнюю поверхность клэптона, откуда успешно испаряется :)Цитата:
Сообщение от MicroSur
Фитиль из стальной сетки в идеале, но там принцип другой, по мне так гена - первый порнокойл )Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
Вата конечно мягче и больше "обнимает" провод, поэтому и говорю, что бОльшая половина в воздухе всё равно.
При простое конечно подсасывает, а при работе, когда в месте касания провода и фитиля всё кипит? Откуда жижу взять для пропитки при этом...Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
- - - Добавлено - - -
А до того, с самого фитиля, она чего не испарялась? Особенная чтоли...Цитата:
Сообщение от AndyBig
Соглашусь, что пар, пройдя сквозь этот пояс Койпера из проволоки, подогревается и меняет свои качественные характеристики.
я тут порассуждаю не обращаясь ни к кому...
много букоф
проще говоря подведите одинаковую мощность к лому и иголке ...
- - - Добавлено - - -
дык в любом случае большая половина в воздухе... я жэж писал уже, что в случае порно "меньшая " половина больше ;)Цитата:
Сообщение от MicroSur
опять же как парить если без перерыва то конечно да).. она ж кипит значит охлаждает, охладила значит уже не кипит, раз не кипит.. значит подсасывает (между затяжками)Цитата:
Сообщение от MicroSur
то же думаю, что побочный эффект порнухи, причем незначительный..
Испарялась, конечно. Но с клэптоном она испаряется с большей поверхности.Цитата:
Сообщение от MicroSur
Клэптон по сравнению с простой спиралью того же размера дает больше пара при одинаковой его (пара) температуре. От микрокойла тоже можно добиться много пара, но или он будет горячим, или витков должно быть значительно больше.
Чему равна температура пара, полученного при интенсивном кипении?Цитата:
Сообщение от AndyBig
MicroSur кстати в теории да! не может быть выше точки кипения при этом давлении... но по факту бывает холодный и горячий почему?
и может быть много холодного и мало горячего, на одном и том же сетапе с разными намотками/настройками...
мне то же интересно почему?
----------------
может от того, что здесь процесс кипения не с поверхности жидкости а от нагретого тела непосредственно ...
испаряем пленку вещества и поэтому успевает нагреться сильнее точки кипения?, плюс еще пока протискивается пар через витки еще подогревается
ну эт так версия
Во первый сколько вешать в граммах. В том месте, куда человек засовывает себе вейп, достаточно чуткие рецепторы и мы различаем даже небольшие разницы температур.Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
Скорее всего с паром так же, горячий от холодного отличается очень ненамного.
А чтобы нагреть ненамного - хватает и той, смотрящей во вселенную поверхности разогретой спирали.
Чем жарче в испарительной камере от спирали - тем будет жарче и пар.
Второе, в горло попадает не пар, а туман. При конденсации энергия выделяется, туман греет сам себя, так делают облака, поэтому не падают.
Третье это вообще попа. Именно оттуда поступает воздух извне. Какой он температуры, скорость потока? Да хрен знает, но нагретый об ту же спираль.
Четвертое это качество тумана, мелкодисперсный-крупнодисперсный. Это очень влияет на ощущения от его воздействия на гортань.
И это качество тумана зависит от много чего. Но в основном от намотки. Не от спирали только, а от намотки, с фитилем и жижей.
1) Часть тепла отдаётся куполу и паропроводу. Чем меньше масса пара -- тем холоднее будет.Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
2) У нас не чистый пар, а смесь пара и воздуха снаружи. Температура смеси будет определяться температурами и соотношением масс компонентов.
спасибо за ссылку.плата сдохла всё же.пичаль.
неа... есть финская баня а есть русская парная... в последней пара больше но он холоднее.. в первой он то же есть очень мало но там жарко...Цитата:
Сообщение от gp.
и здесь то же самое можно подобрать намотку и мощу что пар будет горячее, но его будет меньше чем на другой намотке..
да просто прикрываешь обдув... пара меньше четко видно на выдохе, но он горячее... на вдохе заметно..
---------------------------
ой скользкая тема... про облака не будем...Цитата:
Сообщение от MicroSur
энергия выделяется конечно,
но насчет греет сам себя... ой совсем непохоже
тут скорее наоборот идет отъем энергии у пара поэтому он конденсируется.... курицы и яйца...
----------
кстати легко проверить, подуйте на руку просто воздухом, а потом вэйп паром (изо рта естественно)))... кто еще не сделал этот нехитрый эксперимент... результат неочевиден..
-------------------
но ты меня заинтересовал... добеусь до тепловизора.. попарю на него ))
Про обдув уже писал. Можешь не затыкать, а просто сделать затяжку медленную.Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
Я к тому, что температура кипения жижи не является единственным параметром, который определяет температуру пара на выходе.
И какой у тебя вывод?Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
- - - Добавлено - - -
Подозреваю, что если включить финскую температуру в русской бане - ты заживо сваришься :)Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
конденсируется и тут же испаряется с тела поэтому охлаждает...Цитата:
Сообщение от MicroSur
очевидно жэж тепла при конденсации выделяется значительно меньше чем забирает при последующем испарении.
ага..Цитата:
Сообщение от MicroSur
тока подозреваю, что не потому что при конденсации поднимает температуру...
-----------------
т.е. если например на стену долго долго (что бы установился тепловой баланс) дуть горячим паром она в итоге станет горячее чем пар который дует на нее?
Принимаю ставки на результат ;) Сам парил на тепловизор для интереса полгода назад ;))Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
На температуру того, что мы вдыхаем, влияет же не только температура пара, но и температура воздуха, с которым этот пар смешивается. А этот воздух тоже подогревается спиралью. И чем выше температура спирали тем сильнее подогревается. А чем меньше площадь испарения тем надо бОльшую температуру давать спирали чтобы она испарила тот же объем жижи.Цитата:
Сообщение от MicroSur
Грубо говоря, воду в широком тазике можно даже не доводить до кипения чтобы получить то же количество пара, которое выделяется из пробирки с интенсивно кипящей водой.
Я так думаю :)
На практике я не могу получить с 8-9 витков обычной спирали столько же прохладного пара сколько получаю его с тех же 8-9 витков клэптона :)
Ну по теории то поднимает. Ты просто сравниваешь несколько разные "по весу" события.Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
Эффект есть, но практически не сказывается - будет точнее.
Пар перестанет на ней конденсироваться.Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
оффтопик:ну да океан без нагрева больше испаряет... если ты про это..Цитата:
Сообщение от AndyBig
я понял мысль... делаем дрипулю двадцать два метра диаметром (без койлов) и вдыхаем .. это будет эквивалентно как парить петри ваттах на 20..
- - - Добавлено - - -
т.е. она наберет температуру пара и он перестанет конденсироваться... :ok: значит не нагреет горячее пара... разобрались :nice:Цитата:
Сообщение от MicroSur
теперь с этим осталось разобраться :D
т.е. как бэ туман горячее пара? если нет то какая разница? че там выделяется и кто кого греет... применительно к нашему случаю..Цитата:
Сообщение от MicroSur
оффтопик:Да, направление мысли верное :)Цитата:
Сообщение от doctorRAZ