Термо-контроль. Теория, практика использования. Железо и Софт..

[MicroSur]

мы жэж вроде как про тк щас, там ниче гореть по определению не может

Одень шапочку, одень )

ТК - может и способ считать себя защищенным от гарика, но качество и высокую отдачу от намотки он не регулирует.
Такенную спираль из 04 надо еще и выдоить умело, обеспечить мощностью, обдувом, при этом не пустив гарика.

Не понимаю людей, намотавших провода на 40 ватт и подающих на нее 20.

Мне показалось, что данный фитиль не справиться с жижеподачей на должной мощности.

- - - Добавлено - - -

Вот так, они выглядят через несколько дней.

Плохо выглядит. Жалеешь фитиля.

Мокрая в пропитке не означает нормальная жижеподача в процессе.

- - - Добавлено - - -

Почему я и против многовитковых спиралей - ну не доставить туда жижу в должном объеме хоть ты тресни.

[Michaeldoc69]

Плохо выглядит. Жалеешь фитиля.

Ну это твоё мнение. Я же, так мотаю уже не один год. Та намотка, что на фото, пропустила через себя, примерно 30 миллилитров жидкости из 70% ВГ, при мощности 65 - 80 Ватт. Хвосты спирали, тебе кажутся "худоватыми" потому, что я их подстригаю. На самом деле, Райана там очень много. Так много, что его необходимо подрезать.

[MicroSur]

На самом деле, Райана там очень много.

Ты согласен, по своему опыту, что плотность фитиля должны быть большая, иначе не вывезет?

- - - Добавлено - - -

Сухая распушонка не показывает плотность в спирали, может показать мокрая, еще не обрезанная...

[doctorRAZ]

Почему я и против многовитковых спиралей - ну не доставить туда жижу в должном объеме хоть ты тресни.

на фото ниже восемь витков... нормальная будет подача... имхо..
Michaeldoc69 но еще раньше ты писал про одиннадцать???
по краям будет испарять а центр голодать... придется снижать мощность/температуру... смысл мотать такую длину? что бы уложиться в мин сопротивление?

[Michaeldoc69]

Ты согласен, по своему опыту, что плотность фитиля должны быть большая, иначе не вывезет?

Абсолютно согласен. А в случаи с Райаном - ещё плотнее. Но это внутри спирали. А снаружи, фитиль должен быть лёгким и пушистым, а его толщину, диктует конструктив атомайзера.

[MicroSur]

А снаружи, фитиль должен быть лёгким и пушистым

Не согласен, но это уже другая история )

С каких таких фитиль, внутри плотный и, таким образом, хорошо проводящий, должен быть иным на хвостах...

- - - Добавлено - - -

восемь витков...

8 витков 0.4... Новички упариваются сделать из этого годную намотку и переходят на халявный порнокойл, пусть жрущий ватты, но обеспечивающий соотношение жижа/время затяга без гарика.
Потом спрашивают, а куда делась емкость моего аккума в часах.

[doctorRAZ]

должен быть иным на хвостах..

должен быть.. например зайди в тему про туза овс асе... именно плотно до дури в койл и хвосты налысо... иначе гари или ссыт
и дрипки так заряжаю
физика млин...
лампадки видел? там именно так сделано

[MicroSur]

физика млин...
лампадки видел? там именно так сделано

Видел, тонкий в жиже... Ты шапку надень и фотки покажи, о чем ты )
Налысо - этот термин мне не ведом еще )

[doctorRAZ]

8 витков 0.4... Новички упариваются сделать из этого годную намотку и переходят на халявный порнокойл, пусть жрущий ватты, но обеспечивающий соотношение жижа/время затяга без гарика.

проще.. по соотношению площадь поверхности/масса грамотный трос-коса делает легко любую намотку...
имхо моножила неэфффективна с любой стороны... энергию жиже мы передаем с площади... и в этом плане моножила проигрывает ваще всем... в том числе и по энергетической эффективности

- - - Добавлено - - -

Налысо

вычесываешь до тех пор пока чесалка цепляться не перестает.. от слова совсем.. потом только подстригаешь в размер

[MicroSur]

и в этом плане моножила проигрывает ваще всем... в том числе и по энергетической эффективности

Уверен, что всё с точностью до наоборот )

Меня еще никто не переубедил, что важна не только площадь соприкосновения с фитилем. Хоть как там накрутите.

[doctorRAZ]

Уверен, что всё с точностью до наоборот

в стим енджине пробей... моно какую хошь, трос 4х4х0,1, клэп 0,4х0,2... ну и фьюз (имхо худшая/бестолковая намотка сама по себе) 2х0,3*0,2 на предмет отношения площади поверхности к массе койла
можно при прочих равных сгондобить с меньшей массой /инерционностью и большей площадью чем моно... ну и за что ты ратуешь грамотно организовать подачу... профит... энергетически более выгодно.. греем не койл а жижу..
оффтопик: зы раньше то ж думали, что земля плоская, а оно вона как вышло))

[MicroSur]

а оно вона как вышло

Для обычного человека земля так плоской и осталась )
Для меня тоже важна лишь та поверхность провода, что непосредственно контачит с фитилем.
Остальное только меняет качество пара, ощущения, но никак не повышает эффективность намотки в смысле выработки.

[doctorRAZ]

Для меня тоже важна лишь та поверхность провода, что непосредственно контачит с фитилем.

т.е. считаешь, что у моно и порно она одинаковая?

[MicroSur]

что у моно и порно она одинаковая?

Ну если одинаковое касание с фитилем, то конечно да.
Хитросплетения влияют только на качество пара, делают его мелкодисперсным, что собственно и радует любителей многопара (видимость).
Никакой дополнительной площади испарения порнокойл не дает.

[doctorRAZ]

про лампочки греющие слышал жэж инфракрасные... койл тепло отдает независимо есть контакт с ватой или жижей или нет.. излучение в ик диапазоне...

[MicroSur]

излучение в ик диапазоне...

Вернись в реальность мира, у тебя есть непосредственный контакт спирали с мокрым фитилем и этот нагрев выпарит всё еще до участия работы излучения от нагретой площади, которая непосредственно не касается фитиля с жижей.
Порнокойл излучает в пустоту. Греет вселенную, подогревает ИК, меняя качество пара.
Я не говорю, что нет разницы в паре (качество, не количество), есть, но КПД у любого порнокойла ниже, чем у моно.

[doctorRAZ]

КПД у любого порнокойла ниже, чем у моно.

за счет чего не пойму?

- - - Добавлено - - -

Порнокойл излучает в пустоту

в камеру.. где койл и фитиль.. он поднимает там температуру...
а ик зря недооцениваешь... лампа накаливания только. 2 проц видимое излучение.. остальное ик.. нагрев... солнце...
и как любые волны по квадрату расстояния.. по этой жэ причине спэйс греется от центра.. у воздуха очень низкая теплопроводность...
в любом случае мощность энергию отдаем с площади... если баланс тепловой положительный... не можем столько отдать.. растет температура...
т.е. порно и моно при прочих равных .. порно нагреется меньше... потому как рассеет больше энергии... а наша цель конечная.. не греть койл а передать энергию аков жиже для испарения... и большая площадь с этим справляется лучше.

[MicroSur]

за счет чего не пойму?

бОльшая площадь, не касающаяся непосредственно фитиля и дополнительная энергия на нагрев этой холостой массы.

- - - Добавлено - - -

в камеру.. где койл и фитиль.. он поднимает там температуру...

Это условие нужно оговаривать. Не всем такое надо.

- - - Добавлено - - -

порно нагреется меньше... потому как рассеет больше энергии...

Это ли не доказательство низкого КПД, если энергия рассеивается "куда то".

[doctorRAZ]

бОльшая площадь, не касающаяся непосредственно фитиля и дополнительная энергия на нагрев этой холостой массы.

уот на праздники замотаю микрокойл из 0.4 нержи и трос 4х4х0.12 спецом буду. мерить шприцем скока выпарю и на сколько хватит аков...
на тк корректный будет эксперимент?

- - - Добавлено - - -

Это ли не доказательство низкого КПД, если энергия рассеивается "куда то".

неа. нам энергию надо именно передать а не греть койл... желательно жиже

- - - Добавлено - - -

как нагревателя именно высокий... иначе батареи были бы не ребристыми а трубой

[MicroSur]

и как любые волны по квадрату расстояния..

Чево?

- - - Добавлено - - -

на тк корректный будет эксперимент?

Да хоть на чём, если есть затраченная энергия и количество выпаренного (её работа).

- - - Добавлено - - -

надо именно передать а не греть койл... желательно жиже

Ну вот я и думаю, что самым действенным способом передачи является непосредственный контакт.
Квадраты расстояния распространения в среде... при наших размерах... думаю опустим. Но и это не в пользу нагрева излучением на расстоянии.