Хороший обзор. Всё разжованно в деталях!Цитата:
Сообщение от Peter_lz
Отправлено с моего Philips S398 через Tapatalk
Вид для печати
Хороший обзор. Всё разжованно в деталях!Цитата:
Сообщение от Peter_lz
Отправлено с моего Philips S398 через Tapatalk
Кроме установки двух фитилей.Цитата:
Сообщение от Hamster-Vape
Про 2 фитиля подробно расскажет Дима Павлов в своем видеообзоре. Обещался в понедельник ;)Цитата:
Сообщение от дедОК
Кто, я?O_OЦитата:
Сообщение от rka
Я, для начала, лытдыбр первого полета и спутанные ощущения (уже рендерится, к полуночи залью на канал) на тему самого атомайзера. Настольнички тоже не за горами, но позжее. Выходные в компании детей - считаются рабочим днём!
:ok: No problems :)Цитата:
Сообщение от Дмитрий Павлов
Я тоже подумал, что он точно расскажет про два фитиля и не стал сам писать. Тем более, что двустволками не пользуюсь/не люблю и мое мнение было бы предвзятым.Цитата:
Сообщение от rka
:xz:Цитата:
Сообщение от rka
Я сам от них не ожидал сегодня такой прыти:D
- - - Добавлено - - -
Намотать я уже намотал, не выходя из восторженного состояния при получении. А вот разложиться и отснять мне не дали, пришлось хоть потрепаться на камеру. Вообще давным давно отбили охоту на двустволках кататься. Еще г-н Норберт и его подражатели и шеньженьских округов. А тут, врдуг взыграла кровь.Цитата:
Сообщение от Peter_lz
:think: Прям не генезис, а виагра какая-то получилась :DЦитата:
Сообщение от Дмитрий Павлов
Слоган для рекламной акции: "Дженни два - это ваш шанс при эректильной дисфункции!"Цитата:
Сообщение от rka
Peter_lz :biglol:
:D :nice:Цитата:
Сообщение от Peter_lz
Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk
А чем так плоха продукция г-на норберта? Просто интересно. У меня по сей день ориген - это самый котоламповый бачок, хотя остальная продукция с фасттеха перепробована фактически в полном объёме(да-да, оригиналы не беру, гоните, насмехайтесь итп)Цитата:
Сообщение от Дмитрий Павлов
Ну просто
1. Не центромеш
2. Прекрасный объём.
3. Удобная установка фитиля(в сравнении остальным разумеется)
4. Хороший вкус
5. Возможность полной разборки до винтика без мата.
Из ощутимых косяков только заправка, но это дорабатывается
Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
Ну чё, можно ж два раза прочитать %)Цитата:
Сообщение от дедОК
Шляпки зажимов на плюс и минус должны быть больше в диаметре почти впритык, на картинках видно что зазор великоват и по неосторожности может выскользнуть, ну не трос так моножила.
http://i.piccy.info/i9/b40d8d329d4d1...291/23_500.jpg:D:D:D:D
То что дядько неправильно собрал плюсовую стойку и фитиль прошу не обращать внимание.
ПарДон, оптический обман зрения. Ракурс такой. На другом кадре (и закрученный винт) всё путём.
Нет шляпка не впритык, тут под углом тоже видно трос.Цитата:
Сообщение от whlr
http://i97.fastpic.ru/big/2017/1130/...56163eddf1.jpg
Или пусть делают под существующие шляпки, или другой диаметр надо.
ПарДон, да, шляпку можно было бы увеличить на 0.4 в диаметре, но установлен стандартный винт. На самом деле, зажимать хвосты это нисколько не мешает: при зажиме надо просто сдвинуть хвост чуть к винту.
Так может выступы сдвинуть на 0.2мм каждый ближе друг к другу? Тогда и стоковый винт в тему будет :ok:Цитата:
Сообщение от rka
ПарДон, это же "схематические" демонстрации. Что мешает завести трос под шляпку и зажать? Есть много примеров, где винты, вообще, на голой плоскости, и ничего, зажимается и работает. Кто сказал, что между шляпкой и ребром не должно быть щели? Имхо, "придирка" несущественна.
Это мы все знаем, но сама идея такого крепления исключает подобные ошибки по неосторожности или упрощает действие.Цитата:
Сообщение от rka
В какой то дрипке так реализовано и не вызывает никаких проблем, там в плотную.