пых
Бамбук- это нить из волокон бамбука? за новохавами не уследить:donno:
Вид для печати
пых
Бамбук- это нить из волокон бамбука? за новохавами не уследить:donno:
karlson041067. Вот что нашел
Способы выработки бамбукового волокна
Бамбуковые волокна получают двумя способами. Стоит подробнее остановиться на этом, потому что ткань или наполнитель должны маркироваться по разному, в соответствии со способом их выработки на фабриках.
Одежда из бамбука стала особенно быстро распространяться в 2005-09 гг. В связи с этим официальные органы, регулирующие торговлю в странах ЕС и в США, произвели надлежащую классификацию пряжи из бамбука и отнесли ее бо́льшую часть все же к вискозе. Объяснено это тем, что, хотя для нитей используется натуральное сырье, то есть, бамбук, при выработке нитей происходит химическая обработка измельченных волокон бамбука. Поэтому получаемое волокно является искусственным и относится к вискозе. Иногда вискозу называют самым натуральным из всех искуссвтенных волокон. Ее получают не только из бамбука, но, из сосны и других пород дерева.
Основным документом ЕС, классифицирующим ткани, является Директива 2008/121/EC от 14 января 2009 г.
Иногда такую ткань маркируют "bamboo vicose" или "bamboo rayon". Переводится примерно как "бамбуковая вискоза" или "бамбуковый искусственный шелк".
Основным аргументами против того, чтобы отнести ткань из бамбука к натуральным продуктам, является то, что в результате технологических процессов на выходе получается новая нить. Ее вырабатывают химическим способом, который включает следующие стадии.
Измельчение листьев и мягких частей стволов.
Вымачивание этой массы в 15-20% растворе каустической соды при температуре 20-25 С в течение 1-3 часов до состояния щелочной целлюлозы.
Отжатие целлюлозы чтобы удалить раствор каустической соды, затем измельчение и сушка целлюлозы в течение 24 часов.
Добавление сероуглерода (дисульфид углерода — CS2), чтобы сделать целлюлозу желеобразной. Сероуглерод используется и в получении обычной вискозы.
Выпаривание сероуглерода.
Добавление разведенного раствора гидрооксида натрия чтобы получить раствор вискозы, состоящий из 5% гидрооксида натрия и от 5% до 7% целлюлозного волокна.
Получение с помощью раствора серной кислоты и механических приспособлений пряжи из данного раствора целлюлозы.
Разновидностью химического способа является использование нанотехнологий получения волокна из порошка бамбукового угля.
Указанные химические процессы вредны для здоровья рабочих и окружающей среды. Полученные нити и ткань из них никакого вреда здоровью не представляют. Не следует думать, что в производстве других тканей из натурального сырья, будь то шерсть или хлопок, не используются химические реагенты.
Второй способ является не химическим, а механическим. Волокна и ткань из них маркируется "bamboo linen" (переводится как "бамбуковый лен"). Этот способ более трудоемок и заключается в механическом размельчении одревесневших частей растения бамбука и, затем, с помощью натуральных энзимов превращения их в однородную органическую массу. Из этой массы вытягиваюся нити пряжи. В этом способе не применяются сильные химические реагенты, как в первом. Он аналогичен тому, с помощью которого выделывается пряжа из льна.
Получаемая механичским способом пряжа более дорогая. Ее по праву можно назвать экологичной.
Как при покупке отличить, каким способом была получена нить? Вероятно, пока только по маркировке "bamboo vicose" или "bamboo rayon" для первого способа и "bamboo linen" — для второго, экологически дружественного.
Полностью натуральный есть здесь http://www.ekolend.ru/. Но самая тонкая веревка (канат из бамбука) - 6 мм. Расплетать надо.
пых Очень пользительная информация. Лови + в репу.
Вот тут подумалось, ведь фитили в обычных свечках тоже часто 100% хлопок.
И никакой паники по этому поводу нет, хотя он сгорает полностью. Конечно там общая концентрация вдыхаемых паров поменьше видимо будет и используются они периодически и не часто, но всетаки.
Barabas79 посмотри мой пост в этой теме (стр.2-3 назад, я с телефона и послать конкретно не могу ) когда нитки покупал мне сказали что их преобретают именно для изготовления свечей
Uncle
Нашел пост про свечи, спасибо )
Еще вот поискал в инете:
отсюда: ссыльЦитата:
Ароматические свечи необходимо применять с осторожностью
Ароматические свечи широко используются для создания романтической обстановки или расслабления, особенно в ванной. Однако оказалось, что американские ученые нашли в их применении некоторый риск для здоровья. Конечно, от одной свечи вреда не будет. Однако, по мнению ученых, при ежедневном использовании парафиновых свечей на протяжении нескольких лет в недостаточно хорошо вентилируемой ванной или же близко от тарелки во время ужина, проблемы могут возникнуть. Объясняется это тем, что при горении свечи ее температуры не хватает, чтобы сжечь молекулы толуола и бензола, которые весьма опасны для здоровья. Меньший вред в этом отношении несут свечи, которые сделаны из сои или из пчелиного воска. Два года назад федерация производителей свечей из Великобритании проводила тщательные исследования, которые подтвердили, что свечи, изготовленные из твердого парафина, не опасны для здоровья.
На что доктор Ноэми Ейзер, специализирующийся по болезням легких, ответил, что периодическое использование свечей серьезной угрозы, конечно же, не представляет. Но меры предосторожности соблюдать все-таки необходимо, т.е. как минимум следить за нормальным проветриванием помещений, чтобы использование свечей не повышало содержание в окружающем воздухе вредных веществ. Онколог Джоанна Оуэнс отнеслась к подобной информации скептически, утверждая, что при отсутствии прямых доказательств влияния свечей на возникновение рака, следует больше сосредоточить внимание на реальных проблемах, подобных курению, алкоголизму, малоподвижному образу жизни, ожирению и неправильному питанию, вред от которых очевиден, сообщает Raut.ru.
Только из текста непонял одного:
Эти молекулы содержаться в воске, но не в фитиле?Цитата:
Однако, по мнению ученых, при ежедневном использовании парафиновых свечей на протяжении нескольких лет в недостаточно хорошо вентилируемой ванной или же близко от тарелки во время ужина, проблемы могут возникнуть. Объясняется это тем, что при горении свечи ее температуры не хватает, чтобы сжечь молекулы толуола и бензола, которые весьма опасны для здоровья. Меньший вред в этом отношении несут свечи, которые сделаны из сои или из пчелиного воска.
Тут уже идет речь о регулярном использовании на протяжении нескольких лет в закрытых помещениях.
Текст показывает, что исследования проводились, но про фитили ни слова, видимо их вклад во вредность мизерный :)
Barabas79, написано про парафин - это не воск. А про фитиль умалчивают, не рассматривается даже материал фитиля - х/б или синтетика...Цитата:
Сообщение от Barabas79
Компаньерос, пытался делать копилку-сборник информации здесь: сообщение #774. Но каждый день не получается, бардак там пока...
А оно вообще нам надо? :xz:
velpidimaktov надо, пользительное дело. Ещеб про мою покупку кто высказался, интересно просто на сколько там хлопок без химии.
Barabas79 как сказал мой земляк, это больше относится к окружению фителя (воск и парафин). Я там писал что при сгорании нити особого запаха не дали, но если попробовать сжечь с примисями синтетики или какой химии то запашок будет мама не горюй особенно в закрытом помещении
Uncle, спасибо! Буду продолжать по мере сил... ;)
Добавлю, что натурпродукт при сгорании даёт пепел, а синтетика - не то смолу, не то пластик...Цитата:
Сообщение от Uncle
velpidimaktov в своем отчетике я и подчеркнул то что нити (оба типа ) дали пепел, но немного, сгорели практически полностью
Тоесть все еще идет спор какую нить использовать? Читаю и не пойму этот момент.
Amatue спора как такового нет. Нить от бинта идет однозначно, но пытаемся найти альтеративу.
Ну, или изучить весь доступный спектр пригодных для использования в качестве фитиля органических материалов и выяснить особенности их использования. ;)Цитата:
Сообщение от Uncle
Парю неделю бинт, не меняя его, просто промываю. И он становится как новый. Пока полет отличный.
Я от себя добавлю... С хлопка получается мелкодисперсная аэрозоль. Дыма больше, меньше тх, меньше вкуса, меньше никотина в горле, меньше никотина стекает в желудок. Итого меньше изжоги и боли в горле и кадыке. Иголки тут не причем вообще. Да, хлопок горит и пепел улетает в легкие. Активно. Проверено эксперементально. У кого то не горит если жижи всегда с горой и затяжки короткие. Канцерогены и токсины в пепле и дыме. Меньше чем в табаке, но есть. Что вреднее в результате неизвестно. Еще тут у многих психосоматика. Тщательно промытая сетка из 316L однозначно лучше с точки зрения теоретической инертности. Любой целлюлозный продукт приведет к тому же. Считаю его пригодным условно - "шило на мыло" для личного успокоения.
мда... все мутно пока....Цитата:
Сообщение от mash
пых
Плюсую. Спасибо за объяснения. Есть ещё и конопляная нить. Считается ещё более натуральной. Пальмовую (манильскую) тоже забывать не стоит.
Какая же более натуральная?
1. Хлопковая
2. Бамбуковая
3. Пальмовая(маниль,сезаль)
4. Конопляная.
5. Льняная.
История пока об этом умалчивает.Цитата:
Сообщение от karlson041067
Коноплю и лен тут уже пробовали - не айс.
Пальма - зачем усложнять себе жизнь поисками?
Есть хлопковая нить, есть бамбуковая нить - обе доступны в продаже.
Миндальное печенье тоже не всем нравится.Цитата:
Сообщение от Phantom Lord
---------- Сообщение отправлено в 22:22 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 22:21 ----------
А вдруг у кого то кусок каната валяется?Цитата:
Сообщение от Phantom Lord