1 день
2 дня
5 дней
7 дней
10 дней
14 дней
более 14 дней
Подсветка снизу. Но это не принципиально, могу на другом аппарате сфоткать с подсветкой сверху. Я ещё завтра попробую под бОльшим увеличением посмотреть, хотя не уверен, что получится.Сообщение от EvilGrym
У меня вопрос. У кого-нибудь есть и та самая пресловутая кремнезёмная нить и нити из китайских атомов? Они чем-нибудь отличаются по внешнему виду и на ощупь? Я просто до сих пор не могу понять, об одном и том же материале мы говорим или всё-таки о разных.
А что если вроде сигаретного фильтра (куска синтепона например) приспособить - поможет от попадания этих "йожыгов" в рот?
Тут был спам
Попробовал. Годится. Неприятные привкусы отсутствуют. Бак с прозрачной вставкой: есть контроль над уровнем жидкости.
Еще статейка:
Safe-trud.ru - Силикоз
Можно задам глупый вопрос?Что за бинт? Обычный, как в аптеке? А то начитался тут...., и там, сразу в горле запершило и нога онемела (хотя может просто отсидел, ногу то).
Ну да.
Гм...., а если хлоп-жный фитиль? Завтра свечку расковыряю.
Тут был спам
Посмотрел на закоксованную спираль с фитилём и ничего особо жуткого не увидел. Да, в отдельных местах волокна разорваны, но это не несёт массовый характер. Отдельных фрагментов, которые могли бы отлетать, не заметил даже при 400-кратном увеличении. При этом спираль не промывал, чтобы ничего не смыть. Вечером выложу фотки.
из свечки он будет парафином пропитан - не отмыть. не надо даже пробовать. плавали, знаем.
Еще не всё {с}п{и...}ридумали китайцы.
поставил опыт с отлавливанием капель с фитиля на стекло. из_бнулся и сфоткал с микроскопа на телефон. Это с примерно с четырех пыхов налетело.
И всё-таки мне так никто не ответил, об одинаковых мы вещах говорим или о разных.
Чтобы убедиться в наличии или отсутствии шипов на моей нити посмотрел отдельные волокна под 400-кратным увеличением:
Отдельное волокно
Кстати да. при попытке завязать отдельное волокно в узел, оно рвалось. Но при этом волокна всё равно достаточно гибкие и прочные.
После двухнедельного использования, вытащил из RS-мода (он же "Дрипка") спираль с фитилём. Слабонервным, беременным женщинам и детям лучше не смотреть:
Спираль с фитилём, б/у
Из этих картинок видно, что волокна фитиля лежат ровно, повреждений нет. Никаких отдельных фрагментов волокон я не увидел. Есть в нескольких местах обрывы волокон, но они могли появиться и во время намотки. Если бы при нагреве спирали повреждались бы и разлетались в разные стороны волокна, то пространство между витками должно было бы напоминать веник. При этом можно заметить чёрные вкрапления среди волокон, как мне показалось, это могли быть кусочки от нагара на спирали, который как раз таки и разлетается в разные стороны.
После снятия спирали
Фотка получилась страшноватая, но и её удалось сделать с трудом - начала глючить программа, пришлось ограничиться только созерцанием в окуляры.
На словах поясню: под спиралью фитиль оказался слегка обуглившимся и испачканным "сажей", но при этом все волокна были целыми.
Чет антисанитария какая-то на фото. Как под объектив столько стекловолокна угодило (условия опыта)?
KNOSSOS 1) мотаем спираль (2,5 ом получилось) на фитиль (отожженый новый), мочим жижей, моем стекло, ставим на расстоянии 3-4 мм от фитиля и подаем 3,7В на фитиль. пыхтит и быжжет.
любуемся результатом.
может есть разница между нитками? у меня нитка после отжига заметно ершится. видно невооруженным взлядом повышенную волосатость.
Yarik наверно мы друг друга не до конца понимаем. на кремнеземке нет шипов, каждая ниточка представляет собой ровненький такой длинный предлинный цилиндр, меня настораживают обломки этих цилиндров.
У Yarikа судя по фоткам нить не сильно закрученная, может по этому и не крошится так сильно. у меня нитка закручена прилично. возможно из-за этой самой закрутки и образуется больше обломков?
У меня такая же фигня. Без отжига курить невозможно, после - прямо на глазах расползается. Поэтому делал намотку, крепил на атоме и прямо там отжигал. И тоже ошметков много было.
Шнур попрочнее, после отжига хоть и теряет эластичность, но хоть не рассыпается так сразу.
вероятно технология производства нити (вернее изделий из нее- крученая нить это же уже изделие? не говоря о шнурах) накладывает свой отпечаток. если при техпроцессе изготовления нить сильно гнут - то отдельные волокна не выдерживают и ломаются, давая наши спорные обломки. влияет наверно еще и толщина единичных волоконец. чем толще - тем менее гибкое и выше вероятность разлома. для понимания толщины волокна что-нибудь бы эталонное для масштаба рядом . типа нихроминку 0,1 мм что-ли.
Так в том-то и дело, что отдельных обломков на спирали или фитиле я не обнаружил, только вот такие одинокие волокна.
Возможно и так, а может быть они из разных материалов.
А почему невозможно? Полгода сидел на изделиях китайских мастеров, теперь четыре месяца мотаю спирали для своей дрипки, но до сих пор не понял в чём смысл отжига? Китайские атомы вполне нормально парились и так. Свеженамотанная спираль в первые полчаса парения даёт своеобразный привкус, почему-то ассоциирующийся у меня с отпариванием утюгом одежды через мокрую марлю. Смысл в том, чтобы избавиться от этого привкуса или в чём-то другом? Кстати, если что, наматываю спираль не плотно, так чтобы фитиль мог свободно болтаться внутри неё, возможно из-за этого ничего не летит?
---------- Сообщение отправлено в 20:44 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:37 ----------
EvilGrym, толщина волокна около 200 мкм, если верить ПО для камеры, но линейку в программе я за ненадобностью не калибровал, так что не особо ей доверю. У меня сложилось ощущение, что волокно гораздо тоньше, хотя кто его знает...
Кстати, моя нить изготовлена в 80-х, если не раньше, но от времени даже и не думает рассыпаться.
Тут был спам
Ваши права
