Некорректно написалИмел ввиду именно передоз и ТХ.
Некорректно написалИмел ввиду именно передоз и ТХ.
ну дык есть специальные техники тренировки дыханиятока дорого очень!
хапнул сотки и не дышишь минуты 3
весь пар осядет и нет перерасхода в воздух
и экономия на лице![]()
оффтопик: тада уж не ириской, а барбариской в сотке![]()
так скть вдохнул и закусил перманентно
Только, что зашел сотрудник и начал читать мне лекцию о вреде есиг. Главный аргумент- "одна бабка сказала", что это вреднее аналога. Кто сказал, он так и не пояснил. Почему вредно тоже не ответил. Ну как-то так, одни эмоции![]()
![]()
Один еще утром сказал, что извращенец и уж лучше он продолжит курить обычные сигареты. Народ еще дремучий, да и правда просвещать нет желания насильно. Как сказал Мамонов в фильме Пыль- "Вы – тупой. Вам когда-нибудь об этом говорили? Тупая скотина. Мне даже вас ничуть не жаль."
![]()
Нада было так и сказать: "Что же ты раньше молчал? давай скорее писать на всех форумах, во все заинтересованные организации, ученым, медикам, остальным парильщикам, ведь никто не знает. Скорее нужно людям глаза открыть, ведь это ОЧЕНЬ вредно. Как же я раньше не знал, вот я лошара"
Насколько мне подсказывает опыт, диалог продолжаю только если цель обращения собеседника вменяемая, если цель, как таковая, отсустствует, либо не вступаю в диалог, со всем соглашаясь (аргументы и причина спора отпадает сама собой), либо просто прошу проследовать в лес, ну, или на худой конец...
Самая тупая ситуация из всех возможных: стОит рядом курильщик и мне умно так говорит: "да, брось ты эту гадость", у меня даже слов нет, что то ему ответить. дискуссия может затянуться ооочень на долго.
Последний раз редактировалось FristaiL; 02.08.2013 в 13:38.
спойлер
Ну у меня как-то так и получилось. После фразы "Жить тоже вредно", собеседник удалился.
Так и я о том, что где это бабка он не знает, но 100% уверен, что это правда![]()
Обычно я привожу два убивающих аргумента: Про МММ тоже все правда? Ингалятором "Ромашка" пользовались, когда болели? Над картошкой дышали? Обычно, дабы не выглядеть дебилом про "Ромашку" отвечают отвердительно, следующий вопрос вообще добывает: "Как же так, ведь это же вредно - вдыхать пары!", обычно после аргументы скатываются повышению голоса и разбрызгиванию слюней
---------- Сообщение отправлено в 11:48 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:47 ----------
Я, практически всегда, отвечаю: "Это ингалятор", на этом интерес пропадает.
спойлер
Блин, не сообразил сказать про картошку, но теперь подкован. Вы его прям в точности процитировали про вред вдыхания пара
---------- Сообщение отправлено в 11:54 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:52 ----------
Ну буду упражнятьсяПросто видимо был в каком-то плане неподготовлен.