Сегодня по ящику в новостях сказали, что закон в действие вступил, но до 1 июля никого штрафовать не будут. Пока только устно предупреждать. До 1.07. депутаты срочно должны определиться как быть со штрафами: как, сколько, кто, кого и за что.Сообщение от lacce
...
Варю бери или какой мехмод, отбиваться легче
---------- Сообщение отправлено в 10:24 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 10:22 ----------
Да их уже самих давно определили, как тут писали ? 3,14 ДОРАСЫ Они!
Ну это и так понятно.
...
вот кусок интервью с умным человеком:
Леонтьев: Я поздравляю соотечественников с тем, что они признаны... Это скотский закон. Он в прямо смысле, просто, спокойно, безоценочно - скотский. Это закон, признающий российских граждан скотами.
Кузичев: Почему? Часть российских граждан!
Леонтьев: Всех! Всех российских граждан совершеннолетних, потому что несовершеннолетние нуждаются в опеке, а совершеннолетние граждане признаны скотами, потому что только скотину можно насильно заставлять вести здоровый образ жизни, потому что скотина представляет собой говядину, свинину, еще что-то, и ее должны потреблять люди. Поэтому она и должна быть здоровой. Ее не спрашивают, хочет она вести здоровый образ жизни. Если производитель скотины является добросовестным производителем, он ее не кормит вредными веществами, не дает ей курить, в том числе, пить водку и вообще всячески вести разгульный образ жизни, потому что скотина должны быть свежей, вкусной и содержать нужные ингредиенты. Так вот, человека никто не имеет права принуждать насильно к какому-то образу жизни, который считает кто-то правильным и здоровым.
Кузичев: Это совершенно справедливо!
Леонтьев: Помнишь, у Гумилева - "Несомненное право самому выбирать свою смерть".
Кузичев: На что Геннадий Григорьевич Онищенко вчера у нас в эфире вполне резонно отвечает: да травись как угодно, гад! Ты же других отравляешь, говорит он!
Леонтьев: Это неправда! Вот там, где человек отравляет других, без их согласия и желания, я еще раз говорю, каждый человек имеет право оградить себя. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого - это абсолютно признано. Если человеку не нравится курение, не знаю, может, оно дико полезно для здоровья, дико вредно - это неважно, не нравится - ты имеешь право, чтобы тебя насильно не обкуривали... Все эти вещи, в общем, равноценны. Я еще раз говорю, оградить человека от запаха грязных носков, наверное, тоже можно, хотя это сложнее сделать, потому что понять, какие носки грязные - сложно.
Кузичев: А потом, удобнее же носить одни и те же?
Леонтьев: Нет, с точки зрения эстетической и дискомфорта, сильно вонючие носки представляют собой гораздо больший дискомфорт, на мой взгляд, для окружающих, чем курение.
Кузичев: Да на мой тоже, Миш!
Леонтьев: А также немытый человек. Ну, может, их мыться заставлять? Это отдельный вопрос. Но этот закон представляет собой активное вмешательство в частное дело человека, потому что и Онищенко это четко формулирует. Вот, не надо, здесь демагогия, а это закон о ненависти к курильщикам
Если чисто демонстративно (мол клал я на вас и парю в помещении в толпе людей), то, ИМХО, не стоит... Хотя бы просто из-за простейшей порядочности и сложившихся правил поведения в обществе.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
Об охране здоровья граждан от воздействия
окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона
Настоящий Федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.-Минздрав о новом увлечении белорусов: не стоит курить электронные сигареты, они могут быть опаснее обычных - Деньги onliner.byотечественные эксперты от медицины относятся к электронным сигаретам настороженно.
«Единственной положительной стороной электронной сигареты является то, что она не оказывает никакого вреда некурящим людям, то есть нет эффекта пассивного курения, — приводит „Народная газета“ слова психиатра-нарколога Юрия Кудрявцева. — Что касается самого курильщика, то электронная сигарета наносит вред дыхательной системе. Используя новинку, курильщик не сможет избавиться от психологической и никотиновой зависимости, но может сделать еще хуже — эту зависимость усугубить».
Во многих странах реклама электронных сигарет запрещена.
Вы видите логику, почему, исходя из этого закона, следует запретить электронную сигарету? Я тоже нет...
Каким надо быть идиотом, чтобы практически открытым текстом признаться - "Закон мы приняли только затем, чтобы иметь законное основание повысить акцизы и налоги на табачные и околотабачные изделия, и оченно сожалеем, что пока не получается включить электронную сигарету в механизм выколачивания денег из карманов населения!"
Последний раз редактировалось Равенна; 01.06.2013 в 13:25.
жилище хомяка
GRAMMAR NAZI !!!
С логикой в законе по многим пунктам проблемы. Если пытаются оградить, не надо запрещать, надо организовывать и упорядочить. При всём уважении к некурящим и признавая их право на ограждение от дыма сигарет, какая логика в запрете организации курительных комнат. Можно же к таким комнатам достаточно предметные требования в плане вентиляции и подобного обозначить. Запрещение жевательных смесей вообще никак не обосновано. Плохо знаю что это, но кому они мешают.
Очередное ограничение. Надо напомнить, что мы никто.
А может это все же кому то выгодно?
Это точно. У наших законотворцев и без того проблемы с логикой. Но здесь - абсурдность просто зашкаливает, причём настолько что понять суть сего акта очень трудно. Ясно пока одно:
и
...
Может, только не понятно кому. То, что для раздувания щёк и выставления себя в выгодном свете перед потенциальными соседями- все они оказавшись не у дел на западе оказываются, а там это сейчас модно, прямой выгодой сложно назвать. Учитывая, что всё делается постепенно- цены на аналог растут неспешно, введённые ограничения сейчас мало кого касаются напрямую (через год сильней, но это когда будет)- не позволяет думать о действительной борьбе с сигаретами. Фармкомпании - очень может быть. Только привычно, что личное обогащение у нас на коне, а не абстракция. И не видно прямого давления на граждан в целях заставить продукцию использовать.
Так уже обозначили - вентиляция, герметические двойные двери, как в космошлюзе, юля. Средства пожаротушения и социальная реклама на стенах. Чем тратиться на все эти приблуды ради нескольких курильщиков, да еще и рисковать при проверках пожарной охраны, проще курилки не иметь. Любой прижимистый предприниматель так рассудит.
---------- Сообщение отправлено в 11:30 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:30 ----------
Плюются от них, аки верблюды, и практиццки всегда помимо урны. Некрасиво...
жилище хомяка
GRAMMAR NAZI !!!
Так не дают ему рассуждать. Просто запрещено. Это и вызывает неприятие.
КстатиПовысить акцизы и так вполне легко. Осталось не много стран, где сигареты так мало стоят (а может и не осталось совсем).иметь законное основание повысить акцизы и налоги на табачные и околотабачные изделия
ну как же никто - очень даже кто:
А я с партнерами договорился, как какая проверка придет чтобы сразу звонили, поеду общаться, может получится какое нибудь обоснованное предписание выдоить, чтобы было что обжаловать в суде.
---------- Сообщение отправлено в 12:04 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 12:01 ----------
Правда вся загвоздка будет в слове "обоснованное"
Lastluxuryна этих существ (или их организмами называть лучше?) закон этот не распространяется...
Был сегодня с утра в банке, на рынке... Парил, полицаи ходили, всего лишь косились, но вопросов глупых (да и вообще никаких) не задавали...
---------- Сообщение отправлено в 14:31 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:28 ----------
fantom.ul Нет, в помещении конечно же не буду, только на крылечке...
Нету никакой загвоздки.
Да нах загвоздки 2 сутки интернет магазин лежит провадер х.,н. несет жеу запретила подачу эл-ва в дом для интернета
Но я там не 1 пользуюсь их интернетом но нет только у меня
Отправлено с моего ZP900 через Tapatalk
!!!!!!!!!!!!
Ваши права
