Презервативы «Весна опять пришла».Сообщение от Katzenellenbogen
Презервативы «Весна опять пришла».
Этапом из Твери - вейпер северный
ну это если производитель товара отдаст его под бренд этот. с трудом представляю такого тупого бизнесмена )))
мои продажи найдете среди тем в профиле
Возможно зайдет суровым пацанчикам)
Katzenellenbogen ну водка - еще может быть.... но колбаса, кофе или вейпы... или не привели Господь джинсы
мои продажи найдете среди тем в профиле
Да пусть будут, таксистам например можно раздать. И депутатам.Katzenellenbogen ну водка - еще может быть.... но колбаса, кофе или вейпы
Последний раз редактировалось Katzenellenbogen; 23.09.2025 в 14:51.
Скоро придется пожинать плоды эксперимента: в Нижегородской области растет спрос на нелегальные вейпы. Глава региона Глеб Никитин решил запретить электронные сигареты, но у серого рынка на это давно готов ответ.
В мессенджерах достаточно каналов, где можно купить любые подобные устройства. Остается только догадываться, какого они происхождения, ведь государство утратит контроль за отраслью в случае тотального запрета.
С вступлением ограничений в силу нелегальный оборот вейпов, разумеется, вырастет. В местных пабликах нижегородцы недоумевают: почему не запрещают сигареты, разве они менее вредные? Или вейпы помешали по другой причине? Нижегородским бизнесменам намекают, что легальную торговлю пора сворачивать, а контрафакт тем временем будет становиться все более востребованным.
Государствам как обычно важна движуха с ограничениями и контролем. Лишняя движуха в тему запрета интернет сайтов и их контроля под предлогом лишь бы чего
«Масштаб вейпов преувеличен». В России готовятся к запрету на электронные сигареты и жидкости для них — кому это выгодно
Эксперты назвали причины нелюбви властей к вейпам — они допустили табачное лобби
Госдума готовит один из самых радикальных запретов последних лет: полное исключение вейпов из легального оборота. Но инициатива, продвигаемая под лозунгами защиты здоровья нации, может обернуться серьезными экономическими потерями и ростом черного рынка. Эксперты указывают на отсутствие анализа последствий и возможное лоббирование традиционных табачных компаний. Для чего властям потребовалось запрещать вейпы и какие у этой инициативы подводные камни, разбирался корреспондент НГС.
Суть инициативы
В начале 2025 года в Госдуме был представлен законопроект о полном запрете на территории России оборота электронных сигарет (вейпов), а также всех видов жидкостей для них — как содержащих никотин, так и безникотиновых. Инициатива, внесенная фракцией КПРФ и единогласно поддержанная всеми парламентскими фракциями, предполагает внесение поправок в закон об охране здоровья граждан от воздействия табака.
Согласно пояснительной записке, авторы законопроекта предлагают не только запретить продажу, но и полностью вывести из легального поля производство вейпов и жидкостей, а также владение оборудованием для их изготовления. Кроме того, планируется ввести запрет на импорт всей этой продукции в РФ.
В обосновании инициативы указано, что вейпинг приводит к формированию зависимости и повышает риск развития тяжелых заболеваний дыхательной, сердечно-сосудистой систем и онкологии. Особо подчеркивается, что употребление вейпов часто становится первым шагом к переходу на обычные сигареты. Полный запрет, по мнению авторов, является необходимой мерой для защиты общественного здоровья, что соответствует мировой практике многих развитых стран.
В конце августа председатель Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что абсолютное большинство депутатов выступают за полный запрет вейпов. По его словам, подобные инициативы поступали и ранее, но не находили поддержки в правительстве. Президент Владимир Путин, как отметил Володин, поддержал такой законопроект.
«После решения президента в ближайшие 2 месяца мы выйдем на принятие законопроекта», — написал он в своем канале в мессенджере MAX.
Акцизы, тень и интересанты
Эксперты предполагают, что лоббистами закона о запрете вейпов могут выступать
табачные компании
Доцент кафедры финансового рынка и финансовых институтов НГУЭУ Эдуард Коложвари в разговоре с НГС отметил, что полный запрет приведет к тому, что эти деньги исчезнут из легального оборота и частично уйдут в карманы криминальных структур. История показывает: любые жесткие запреты стимулируют подпольную торговлю и контрабанду.
По словам Эдуарда Коложвари, в год бюджет получает около 800 миллиардов рублей акцизов с табачной продукции и порядка 50 миллиардов рублей — с вейпов.
В то же время нельзя игнорировать интересы крупных игроков. Табачные компании объективно выигрывают от запрета: вейпы за последние годы стали особенно популярны среди молодежи, и их аудитория, по данным аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza, оценивается более чем в 5,3 миллиона человек. Для традиционного табачного бизнеса это миллионы потенциальных клиентов. В этом смысле инициатива выглядит не только как забота о здоровье, но и как возможный результат лоббистской активности.
«Власти, вероятно, не могут полноценно контролировать рынок вейпов. Думаю, они подделываются, вредны для здоровья и трудно администрируемы ФНС. Ну, видимо, и табачники посильнее лоббируют интересы свои», — предположил Эдуард Коложвари.
Адвокат Александр Руф, в свою очередь, возмутился решением полностью запретить вейпы в текущей экономической ситуации, но указал, что электронные сигареты бесспорно пагубно влияют на здоровье.
«В приоритете здоровье нации — это не обсуждается. Но есть и другой вопрос: „Кто будет исследовать и рассматривать это всё?“ Где анализ, сколько у нас в этой торговле задействовано работников, какие объемы, какая доходность от налоговых поступлений федеральный бюджет? Готов ли федеральный бюджет понести урон в виде неполучения этих налоговых отчислений?» — озвучил он основные вопросы к инициативе.
Как к спорной к ней отнесся и президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, а угрозу вейпов счёл несколько преувеличенной.
«Приоритетом должны быть права некурящих. Некурящим куда комфортнее и безопаснее с вейперами, чем с классическими курильщиками. Да и тема масштаба вейпов у молодежи преувеличена — они присутствуют в среде, но конкуренцию с темой ЗОЖ-ориентации чаще не выдерживают, — отметил собеседник НГС. — Думаю, что это торговля вымышленными угрозами плюс, возможно, лоббистская активность отдельных игроков».
В группе компаний ITMS, которая занимается производством целого ряда известных марок сигарет и систем нагревания табака, согласились с тем, что запрет может привести к развитию чёрного рынка. Россия и другие страны мира уже проходили подобный опыт, отметил директор по корпоративным отношениям ITMS Кирилл Кузнецов.
«В таких случаях государство лишается бюджетных доходов и теряет контроль над качеством и безопасностью продукции. Уверен, текущее регулирование электронных систем доставки никотина достаточно всеобъемлюще и сбалансированно. Важно усилить правоприменение, а именно контроль ввоза, производства и продаж в отношении нелегальной продукции», — считает он.
В ITMS также добавили, что табачная отрасль является одной из системообразующих для бюджета страны. Только акцизы приносят более 2% доходной части бюджета.
Между здоровьем и свободой
Одни эксперты считают, что запретить вейпы из-за их пагубного влияния на здоровье — хорошая инициатива. Другие, что курение — осознанный выбор каждого человека, и он должен существовать
Старший научный сотрудник Института экономики и организации промышленного производства СО РАН Ольга Валиева в разговоре с НГС подчеркнула: речь идет не только о здоровье отдельных людей, но и о качестве человеческого капитала. Рост числа заболеваний легких и мозга, инвалидизация, увеличение социальных выплат — все это прямые последствия вейпинга. В этом смысле запрет выглядит логичным шагом, направленным на долгосрочную защиту трудовых ресурсов страны.
«Вейпы обоснованно запретили в США. 32 страны полностью запретили их продажу, ещё в 79 странах нельзя использовать вейпы в общественных местах, запрещены их реклама и стимулирование продаж. По понятным причинам вся эта нереализованная продукция хлынула к нам, и мы ничего не можем с этим поделать», — считает Ольга Валиева.
По словам собеседницы НГС, если не взять ситуацию под контроль, то через время Россия получит нездоровое поколение, которое усилит нагрузку на социальную систему страны и региона, а самое главное — «угробит себя, отдавая дань моде, пытаясь самоутвердиться в чужих глазах».
Экономист Эдуард Коложвари тоже отметил плюсом инициативы возможное снижение уровня курения.
«Снижение курения для здоровья нации — это хорошо. Остальные вынуждены терпеть повышение налогов на свои пороки. Сейчас у нас процент курильщиков снижается, а поступление акцизов возрастает», — сказал эксперт.
Кирилл Кузнецов в свою очередь указал, что предпочтения в отношении того или иного вида табачной или никотинсодержащей продукции — это самостоятельный и осознанный выбор каждого совершеннолетнего потребителя. И этот выбор должен существовать, как должна развиваться система профилактики курения и информирование о рисках употребления такой продукции.
Весной в России начали выявлять первые случаи «болезни вейперов». Что это такое и чем опасно — читайте в нашей публикации.
Почему в России хотят запретить вейпы - 23 сентября 2025 | НГС.ру
- -
Последний раз редактировалось Katzenellenbogen; 24.09.2025 в 19:47.
Почему они собираются запретить /подставить что угодно/ ?
Потому что могут.
спойлер
Потому что народные избранники не про экономику и здравый смысл, они не для того сделаны.Почему они собираются запретить /подставить что угодно/ ?
Потому что могут.
спойлер
- - - Добавлено - - -
«Стреляют себе в ногу». Почему бизнес не верит в запрет вейпов
Узнали у предпринимателей, начали ли они готовиться к ужесточениям в сфере
Нижегородская область должна стать первым российским субъектом, где полностью запретят продажу вейпов. 28 августа депутаты заксобрания единогласно решили направить спикеру Госдумы Вячеславу Володину обращение с просьбой разрешить регионам вводить подобные ограничения. Политик уже одобрил эту идею, и, скорее всего, наши законодатели получат поддержку. К слову, инициативе дал зеленый свет даже президент Владимир Путин на встрече с главой региона Глебом Никитиным. Однако бизнес пока не готовится закрывать магазины и паниковать. Почему предприниматели считают подобный запрет экономически нецелесообразным «выстрелом себе же в ногу», редакции NN.RU рассказали представители этой сферы.
В любом российском городе работают сотни сетевых (и не только) точек по продаже вейпов. За последние годы они уже столкнулись с ужесточениями. В 2023 году вполне справедливо запретили продажу вейпов несовершеннолетним. Потом в стране ввели минимальные розничные цены на никотинсодержащую продукцию и обязательную маркировку товаров — тогда запреты привели к появлению схем обхода. Например, в вейп-шопах начали продавать трехкомпонентные составы из премикса, глицерина и никотина. Формально по отдельности они не являются жидкостью для курения и, похоже, смогут остаться в доступе даже при введении нового закона. Вероятно, после очередных ограничений появятся и другие лазейки, а торговцы на черных рынках нарастят свою прибыль.
Примером этого является Казахстан, где вейпы полностью запретили. Там представители табачных ассоциаций спустя год после нововведения указали на тревожную тенденцию: ограничения не только не сократили количество курящих в стране, но и привели к росту незаконного оборота как самих устройств, так и традиционных сигарет. Журналисты местного издания «Курсив» провели эксперимент и через Telegram смогли купить вейп из «рук в руки». А еще столкнулись с вариантами, очень напоминающими продажу наркотиков, — через закладки. Вероятно, такое может появиться и в России. А значит, несовершеннолетним станет еще проще покупать электронные сигареты: тут уж точно паспорт проверять не станут.
Доктор экономических наук и профессор Никита Кричевский вообще считает, что введение такого запрета не победа, а фиаско табачных лоббистов. По его мнению, они готовили широкомасштабную кампанию, но получат локальный и непредсказуемый опыт на примере региона. Любая ошибка в проекте моментально станет аргументом против любых подобных запретов.
— Если всплывут проблемы, о которых я уже не раз говорил (рост теневого рынка, коррупционные риски и т. д.), то сама идея масштабного запрета окончательно потеряет актуальность. Выходит, что Никитин обрезал прежний масштаб борьбы против целого рынка, сжав его до одной области. Ирония в том, что сама логика запретительной пропаганды оказалась загнанной в угол. Там, где пели про жесткий запрет «здесь и сейчас», теперь остается лишь ждать результатов регионального эксперимента. Финального аккорда не случилось — вышла пробная репетиция в провинции, — высказался экономист.
А что говорят бизнесмены «на земле» в вейп-шопах? Корреспондентка NN.RU пообщалась с представителями трех сетей. Товаровед одной из крупнейших Дмитрий А. уверен, что никакого запрета не будет. А если его всё же введут, то «через две недели или месяц отменят».
— Этот рынок очень большой. Практически каждый второй курит. Если всё закроют, по сути, выстрелят себе в ногу тем, что обрубят поступление значительной части налогов. Думаю, это просто чей-то политический ход, чтобы набрать очков перед какими-нибудь выборами. А как только поймут, сколько налогов ушло в серую зону… Вместо получения денег придется их недополучать, потому что надо будет тратить ресурсы на контроль серой зоны. Это экономическое самоубийство, — считает нижегородец.
Он также скептически относится к идее введения запрета ради благополучия детей. Например, за год работы в сети Дмитрий ни разу не столкнулся с тем, чтобы после просьбы показать паспорт выяснилось, что за покупкой пришел ребенок. Как правило, несовершеннолетним продают в локальных небольших магазинчиках, с которыми как раз и следовало бы бороться.
— Я думаю, говорят под соусом, скажем так, защиты детей, потому что это самый простой предлог для любых запретов. И второе — этот аргумент вызывает волнение у старшего поколения. Но тот же алкоголь никто не хочет запрещать, хотя дети его распивают. На самом деле наши клиенты — взрослые люди в возрасте от 20 до 80 лет. А условные ларьки, где тетя Зина тебе две сигаретки поштучно продаст, всегда были и будут, — рассуждает Дмитрий.
И пока одни уверены в позитивном для себя исходе, другие с настороженностью готовятся к возможным переменам. Но пока только психологически: для реальных шагов информации крайне мало.
— Я пока никаких официальных документов не видел. Опять же, непонятно, что именно собираются запрещать: конкретно перезаправляемые системы, любые никотинсодержащие, электронные? Всё будет зависеть от формулировок и их точности. Для паники поводов пока нет. Будет странно если запрет введут. Хотя вполне могут, как мне кажется, — рассказал NN.RU представитель другой точки Андрей З.
Его коллега из другой точки Анастасия Смирнова говорит, что бизнес работает в штатном режиме. Остановки поставок или резкого роста цен на товары пока не ожидается.
— Клиенты реагируют по-разному. Кто-то негодует, кому-то всё равно. Некоторые начали заранее закупаться: берут по три упаковки жидкости. Мне кажется, запрета не будет. А если будет, то всё уйдет «в черную».
Ранее инициативу запрета вейпов и электронных сигарет также предложили лидер партии «Справедливая Россия — За правду», глава думской фракции Сергей Миронов и председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества Яна Лантратова. Они отмечали, что число пользователей электронных устройств для курения в России составляет около четырех миллионов человек. Среди них много подростков.
Запрет вейпов в в России: что говорят бизнесмены - 24 сентября 2025 | 76.ру
-
Вот уже даже не смешно...
Интересно, ГД просчитывает непальский вариант или нет?
Ths.
Из-за запрета вейпов ? Вы серьезно ?
Tapatalk
Не нее отнимать и делить они хорошо могут , особенно у народа
Что не так, это их настоящая функция а не рекламируемаяНе нее отнимать и делить они хорошо могут , особенно у народа
Правительство Великобритании заявило о намерении запретить вейпинг в общественных местах, приравняв электронные сигареты к тем же ограничениям, что действуют для табака. Это вызвало резкую критику со стороны учёных, врачей и сторонников концепции снижения вреда, которые утверждают, что научные данные не подтверждают необходимость столь жёсткого запрета. По их мнению, инициатива больше похожа на моральное осуждение никотина, чем на решение, основанное на науке.
На кону стоит не только вопрос о том, где люди могут пользоваться вейпами, но и то, будет ли государственная политика стимулировать курильщиков переходить на менее вредные альтернативы. Дискуссия затрагивает общественное здоровье, гражданские свободы и практическую задачу — снизить смертность от заболеваний, связанных с курением.
Что говорят министры и почему это важно
Представители правительства оправдывают возможный запрет заботой о пассивных «свидетелях» вейпинга: якобы аэрозоль содержит никотин и другие вещества, которые могут представлять угрозу для окружающих. На этом основании предлагается распространить правила smoke-free-зон и на электронные сигареты.
Но последствия затрагивают гораздо больше, чем просто качество воздуха:
это изменяет социальное восприятие никотина, ставя знак равенства между вейпингом и курением;
может оттолкнуть курильщиков от перехода на электронные сигареты;
даёт властям и владельцам заведений новый юридический инструмент для ограничения законного поведения.
Что говорит наука о пассивном вейпинге
Многочисленные национальные и международные обзоры за последние 10 лет пришли к выводу: риски для окружающих от вейпинга минимальны или вовсе не определяются.
Ключевые выводы:
первые крупные исследования показали, что в выдыхаемом аэрозоле крайне низкий уровень никотина и химикатов, без чётких рисков для здоровья рядом находящихся людей;
дальнейшие обзоры подтвердили отсутствие выявленных вредных эффектов от пассивного вейпинга;
отчёт британского управления по улучшению здоровья (2022 год, почти 1500 страниц) заключил: электронные сигареты дают мало или вовсе не дают боковых выбросов, а кратковременное воздействие практически не оставляет следов никотина или токсинов в организме некурящих.
Даже там, где проверялись физиологические эффекты (давление, пульс, дыхательная система), данных о существенном влиянии не выявлено. Проще говоря: если эффекты и есть, то они слишком малы, чтобы наука могла их зафиксировать, и несоизмеримы с вредом от табака.
Чем опасен общественный запрет с точки зрения снижения вреда
Политика в области здравоохранения должна учитывать баланс рисков и пользы. Для никотина это особенно важно: электронные сигареты стали популярным инструментом отказа от курения.
Запрет в общественных местах может:
дать сигнал, что вейпинг так же опасен, как курение;
стигматизировать бывших курильщиков, бросивших с помощью вейпов;
снизить доступность и привлекательность, особенно если параллельно вводятся ограничения по цене или продаже.
Аргумент «предосторожности» и его перегибы
Сторонники запрета ссылаются на принцип предосторожности: лучше ограничить сейчас, чем жалеть потом. Но критики отмечают: чрезмерное применение принципа приводит к абсурду, например:
запрет людям с насморком появляться на публике;
запрет кофеина как психоактивного вещества;
запрет «пахнущей» еды, потому что запах может раздражать других.
Противоречия с действующими программами
Запрет вступает в конфликт с инициативой «swap to stop», где правительство само раздаёт бесплатные вейпы через службы помощи бросающим курить. Одновременно запрещая вейпинг в общественных местах, власти подрывают собственную политику.
Эксперты предупреждают: чрезмерная регуляция может привести к обратному эффекту — снижение интереса к вейпам и упущенные возможности сократить число смертей от курения.
Возможные последствия
меньше успешных попыток бросить курить;
рост социальной стигмы вокруг никотина;
новые правовые и контрольные обязанности для бизнеса и муниципалитетов.
Голоса предостережения
Медицинские организации призывают к осторожности: приравнивание вейпов к табаку ослабит главную цель — снизить распространённость курения. Политика должна быть пропорциональной, основанной на доказательствах и учитывать побочные эффекты.
Итог
Критики утверждают: запрет на вейпинг в общественных местах — это не научно нейтральная мера, а политический выбор с очевидными издержками. Он рискует продлить вред от курения, а не сократить его.
В более широком смысле речь идёт о доверии к власти и границах государственного вмешательства: когда решения противоречат собственным же научным отчётам, под угрозой оказывается не только свобода граждан, но и вера общества в здравоохранительные программы.
Vaping ban in public: what is Labor thinking - The Valley Vanguard
Могут же британские ученые когда захотят.)
спойлер
Зато российские парламентарии косплеят британских. А можно было бы как в UK раздавать бесплатные вейпы)
Англосаксы нам не братья, у нас свой менталитет... и свой самозамес!
Ваши права
