Дума рассмотрит законопроект о запрете электросигарет в общественных местах

[5m0ke]

А остальные - слишком тупые, чтобы удержаться в стаде. Они вымрут

Или наоборот слишком умные, а потому тем более вымрут. От депрессии. Глядя на то, как люди вокруг увеличивают энтропию

[St. Ismail]

Тут был спам

[5m0ke]

Думающими сложно управлять. Именно потому, что они склонны к критическому мышлению. Такие граждане современному государству не нужны.

[St. Ismail]

Тут был спам

[5m0ke]

И в итоге таким обществом будут управлять как стадом, ибо именно стадом оно и является и другого управления попросту не может быть применено.

Тут я немного не согласен. У власти в руках есть рычаги, которые способны изменить общество. Однако все перемены только в сторону ещё большего отупления. Потому что иначе неминуемо возникает угроза власти, когда люди начинают задумываться, а настолько ли хороша власть, как об этом поют по телевизору.

[РубцOFF]

Никто не будет вести со стадом диалог на равных.

Если петиция наберёт миллион голосов, то наши пастухи её обязательно рассмотрят.

[BVN]

Короче говоря, людей просто не научили думать и они живут на рефлексах.
Как животные: пожрал-посрал-размножился.

Те, кого таки научили думать, догадываются, что рефлексы - первичны, а сознание - вторично
Лично я не знаю примеров торжества разума над мочевым пузырем
Мудрый человек озабочен не подавлением собственных рефлексов, а поиском компромисса с ними.
И если "стадо" таки заложено в человеке на уровне рефлексов (обезьяны - они ведь стадные),
то ничего с этим не поделать. Хотя если некоторым хочется считать, что они произошли от
Одинокого Волка или Гордой Пантеры, то и на здоровье

[St. Ismail]

Тут был спам

[BVN]

Оно не в состоянии угрожать, это просто толпа беспокоящихся о своём куске хлеба муравьев снующих по маршруту Работа-Дом-Магазин.
Угрозу могут представлять только оппоненты, более талантливые и способные повести за собой большее количество пушечного мяса из этого стада.

Марксизм отрицает роль Личности в Истории В этом я согласен с марксизмом, наверное

---------- Сообщение отправлено в 19:31 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:29 ----------

А речь не о подавлении рефлекторики, а о том, что кроме неё есть ещё и разум, который отличает нас от животных.
И для полноценного человека нужны обе составляющие, а не какая-то одна.

Насколько мне известно, до сих пор не существует толкового определения, что же именно отличает человека от животного.
Вполне может оказаться, что "разум" - не что иное, как набор тех же условных рефлексов, а все остальное - надутые щеки

[St. Ismail]

Тут был спам

[BVN]

Но тогда не нужно называть себя человеком

Ну пожалуйста... Может, все же иногда можно назвать себя Человеком ? Тихонько, чтобы никто не услышал...

---------- Сообщение отправлено в 19:34 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:33 ----------

Это просто абсурд

Это не абсурд, а парадокс Так бывает
Да, а вождем можно назначить почти что любого. "Незаменимых людей у нас нет" (c)

[St. Ismail]

Тут был спам

[BVN]

Как только животные начнут развивать собственную науку и напишут хоть что-то подобное «Инферно» Данте, я с тобой соглашусь.
Но пока это исключительная привилегия человека с его разумом.

Есть такой анекдот про афроамериканца, сидящего под пальмой и кушающего падающие бананы.
Ему предлагали разные бизнес-планы, чтобы обогатиться, сидеть под пальмой и ничего не делать.
Мудрый афроамериканец подумал, и отказался

[St. Ismail]

Тут был спам

[BVN]

Ты приводишь в пример авторскую идеологию противоречащую самой себе.

Я недостаточно знаком с подобными теориями, чтобы отрицать или подтверждать противоречия.
Но на первый взгляд там все довольно логично, до момента появления социализма и "социалистической экономики"
Типа появления всяческих предпосылок и т.п.
Маркс классно и очень убедительно (с моей точки зрения) обосрал капитализм,
но ничего путного взамен предложить так и не смог

[St. Ismail]

Тут был спам

[BVN]

Если для человека придел мечтаний просто есть и размножаться, то да, сидеть под пальмой отличный вариант.

Мне почему-то кажется, что подавляющее большинство людей именно к этому и стремится
Да чего там, я бы тоже не отказался. Хотя еще немного, и у меня останется только одна мечта. Да и ладно

[St. Ismail]

Тут был спам

[DVC]

У меня мама этим страдает, как насмотрится, потом мозг выносит "а вот по телевизору сказали...." И пошло поехало

Даже мама телеоператора с десятилетним стажем реагирует на телевизор точно так же))). Что же говорить про остальных)))

[BVN]

Именно по-этому я и назвал цифру 97%

Думаю, что если бы провести опрос, только по-настоящему честный, то число было бы больше. Примерно 110%.
Потому что некоторые не просто хотят, а ОЧЕНЬ ХОТЯТ