Легенда о "волшебных импульсах", что такое RMS и AVG, почему "овал жжет" и прочее развеивание мифов

[svoemesto]

А мне что б писать нужно было разрешения спросить?

Конечно нет, это свободный форум, каждый может писать не спрашивая разрешения.
Мне просто интересен мотив.

Вот есть тема.
Вот в заглавном посте ТС просит "не делиться своими комментариями в стиле..."
Появляется пользователь, который начинает ими делиться именно в таком стиле, при этом уверяя ТС что "пишет в его поддержку."

Мне чисто с энтомологической точки зрения интересен мотив этого пользователя: зачем проявлять неуважение к ТС (см. "игнорирование просьбы не писать подобное") и одновременно декларировать свою поддержку?

[FeniksV]

Форум (площадь) — площадь для массового общения по подобию Римского Форума.. Форум (мероприятие) — мероприятие, проводимое для коллегиального обозначения или решения каких-либо в достаточной степени значительных проблем. (Википедия)
При чем тут не уважение к ТС ?
Во первых. Просьба появилась недавно. Т.е добавленна автором значительно позже.
Так уж получилось что последнюю поправку я мог и не видеть. Да или нет? Тема у меня открывается на последней странице. Увы. Особенности ПО.
В чем проблемма?
Сергей. Помоему это не я, а вы дурно воспитанны. Позволяя в отношение форумчан не корректные заявления.
В отличие от вас. К ТС ни разу не выказывал неуважения.

[Efduk]

Во первых. Просьба появилась недавно. Т.е добавленна автором значительно позже.

Это неправда. Да, статья несколько раз дорабатывалась, но именно этот абзац там был с самой первой редакции, потому что попытки обсуждать что-то подобное я предвидел с самого начала, и специально с самого начала попросил этого не делать. Не потому, что мне лично как-то неприятно это слышать, и не потому, что это обсуждение этих вопросов является чем-то плохим или недопустимым, а лишь потому, что в данном конкретном топике речь идет совершенно не об этом, и просто не хотелось бы размывать обсуждение совершенно объективных, инструментально измеряемых вещей и фактов внесением всякого рода субъективщины, пусть и обоснованной, и имеющей непосредственное отношение к практике.

[svoemesto]

Во первых. Просьба появилась недавно. Т.е добавленна автором значительно позже.
Так уж получилось что последнюю поправку я мог и не видеть. Да или нет? Тема у меня открывается на последней странице. Увы. Особенности ПО.
В чем проблемма?

Да. Не знал. Я эту тему увидел и прочитал сегодня - уже с просьбой ТС.
После этого увидел твой комментарий - и задал вопрос.
Собственно это и есть ответ на него - "просьба была добавлена позже, я её не видел когда читал первый пост её еще не было."
В этом случае мой вопрос снимается, приношу извинения.

Сергей. Помоему это не я, а вы дурно воспитанны. Позволяя в отношение форумчан не корректные заявления.

О вашем воспитании я ничего не говорил.

В отличие от вас. К ТС ни разу не выказывал неуважения.

Хм. А ко мне - выказывал?

[Efduk]

Диаграммы, графики и прочее. Интересны пожалуй только специалисту. И то только при проектировании новой платы.
Мы обычные пользователи. И мне, во всяком случае, поровну, варивольт или вариват, повышайка или понижайка. Бустер или шим. Если устройство позволяет мне получить удовольствие от парения, то большего мне и не надо.

Напрасно вы так об "обычных пользователях". Обычный пользователь не тождественен невежественному идиоту, и многие из совершенно обычных пользователей хотят иметь представление, в том числе и теоретическое, о вещах и явлениях, с которыми им приходится иметь дело в процессе этого самого "обычного пользования". Возможно, это представление, эти знания или, напротив, заблуждения никакого непосредственного влияния на сам процесс пользования и не оказывают, и вполне можно и без них обойтись, но все же, все же... Понимаете, само по себе знание для многих является самостоятельной ценностью, даже если не может быть на что-то практически употреблено. Фактически, именно это делает человека прямоходящего или человека умелого человеком разумным.

[FeniksV]

Короче. В баню. Общайтесь сами на свои "душе щипательные" темы. Мои извинения кого ненароком зацепил.
Т.с на будущее. Создавать ТЕМУ - это приглашение к обсуждению. Если хотите осветить чисто технический вопрос. Без возможности и необходимости обсуждения, создавайте статью. Тогда и недоразумений будет меньше.
П.с Вы сами себе протеворечите. Пост выше.

[MVVD]

FeniksV Здесь не любят вопросы и обижаются на них. Как оказалось темка для трех "спецов", остальные в режиме read only и восхваления ТС

[Фуро]

а чё, у нас ТС обладает особым правом создавать темы, в которых его посты не могут быть обсуждаемы? ... интересненько!

а другие форумчане имеют такое право?

[Efduk]

FeniksV Здесь не любят вопросы и обижаются на них. Как оказалось темка для трех "спецов", остальные в режиме read only и восхваления ТС

Вообще-то на вопросы, имеющие непосредственное отношение к обсуждаемой теме, тут подробнейшим образом терпеливо отвечают. Примеров могу привести массу. Не любят тут только вопросов о том, как по проводам передается керосин, а также просьб что-то объяснить от людей, которые буквально через три строчки на голубом глазу заявляют о невозможности такого объяснения в принципе, причем не подкрепляя свою позицию решительно ничем, кроме обид.
То, что тема существует по большей части в режиме "read only", объясняется в основном тем, что, как я уже в самом начале обсуждения говорил, тут не существует какого-то реального поля для дискуссий, тут не выдвинута теория, нуждающаяся в доказательствах или опровержении, а речь идет о давным-давно известных фактах и доказанных теориях, изложенных в учебниках весьма и весьма начального уровня.
А полезным лично для себя или для кого-то еще изложенное в статье сочли уже сотни полторы человек. Вернее, сотни полторы об этом прямо заявили, сколько еще промолчало - я не знаю. Так что темка вовсе не для "трех спецов", а для весьма и весьма широкого круга "обычных пользователей", как оказалось.

[Фуро]

А полезным лично для себя или для кого-то еще изложенное в статье сочли уже сотни полторы человек.

ай да ладно ... знаю кто такой эти "сотни полторы"

[MVVD]

Фуро Я тоже отметил ТС, за красочность и преподнесение материала. Но в последствии охладел

[Efduk]

ай да ладно ... знаю кто такой эти "сотни полторы"

Желаете еще немножко поупражняться в клевете? Я бы с радостью вас в этом поддержал, если бы был уверен, что вы поведете себя как подобает джентльмену и, после того, как выяснится, что клевета и является клеветой, хотя бы съедите вашу шляпу. Или совершите сепукку. Или что там еще полагается делать джентльмену, совершившему подобную ошибку? Но вы, к сожалению, как уже выяснилось, не возьмете на себя труда даже извиниться - так что прошу и меня извинить, но на таких условиях доказывать, что я не верблюд, я не стану. Фактически, в случае конкретно с вами - только в обмен на сепукку.

[Фуро]

MVVD

бывает

[FeniksV]

Ок. Раз на то пошло. Почему вы в своем "исследовании- мнении" не отобразили зависимость нагрева спирали от метода ( способа) подачи напряжения ? И не привели замеры температуры нагрева? Почему не отобразили обьем парообразования? Параметры при которых испаряется жидкость? Температуру ее пережигания? А только довольствовались только генерируемой мощьности? И делая голословные выводы о том что вкус, обьем генерируемого пара у импульсников и бустеров одинаковы.
Тут вы не до конца откровенны. О чем вам МНОГИЕ пользователи вам писали.
То о чем вы писали, имеет отношение скорее к физике- "мощьности". А не к физике парообразования. Для нас ваш метод интересен. Но мало применим. С точки зрения е парения. Поскольку не отражает ВСЕ ПРОЦЕССЫ происходимые при парообразования.
Лично для меня абсолютно заметна разница между паром получаемый с помощью шим или бустером.

[Efduk]

Ок. Раз на то пошло. Почему вы в своем "исследовании- мнении" не отобразили зависимость нагрева спирали от метода ( способа) подачи напряжения ? И не привели замеры температуры нагрева? Почему не отобразили обьем парообразования? Параметры при которых испаряется жидкость? Температуру ее пережигания? А только довольствовались только генерируемой мощьности? И делая голословные выводы о том что вкус, обьем генерируемого пара у импульсников и бустеров одинаковы.
Тут вы не до конца откровенны. О чем вам МНОГИЕ пользователи вам писали.

Во-первых, термин "откровенность" тут вообще, боюсь, неприменим.
Во-вторых, исследовать зависимость температуры спирали от степени пульсации напряжения я не счел нужным. Основная причина в том, что это исследование давным-давно произведено и его результаты изложены в учебниках по электротехнике в качестве физического закона, сомневаться в верности которого ни у меня, ни у вас нет никаких реальных оснований, и на основании которого построено бессчетное множество электротехнических устройств, исправно исполняющих свои функции. Фактически, с тем же успехом я мог бы (и обязан был бы) проводить инструментальные замеры ускорения свободного падения в случае, если разговор зашел, скажем, о падающих яблоках.
В-третьих, как именно вы себе представляете подобные инструментальные измерения в том виде, в котором вас смогли бы полностью удовлетворить их результаты? Технически? Измерения конкретно чего и с помощью чего? По какой методике? Отчего да почему именно эту методику вы могли бы счесть удовлетворительной, в отличии от прочих?

[Фуро]

Efduk

вы смешны продолжайте своё дело дальше! только пжл-та без хамства ....

[Pip]

И не привели замеры температуры нагрева? Почему не отобразили обьем парообразования? Параметры при которых испаряется жидкость? Температуру ее пережигания? А только довольствовались только генерируемой мощьности?

А каким образом это относится к теме топика? Температура нагрева может быть очень разной, в зависимости от проволки, способа намотки. Объем парообразования - от используемого фитиля и, опять же, от способа намотки. Параметры жидкости вообще не относятся к электричеству

[FeniksV]

Самое прямое. Поскольку парогенерация это совокупность происходящих физических процессов.
Здесь ключевое слово СОВОКУПНОСТЬ ПРОЦЕССОВ.
А не только какой то один из них.
Т.с сам выше только предложил писать по теме. Я и пишу.

[Superglucker]

энтомологической

Какой? При чём тут насекомые?

[Pip]

Поскольку парогенерация это совокупность происходящих физических процессов.

Ну так парогенерация больше к атомайзерам относится, а не к преобразованию электроэнергии.