оффтопик: Дисклаймер (Правдорубам и критиканам - сюда!):
- Данная статья не претендует на безапеляционность, и не исключено, что она будет дополняться и правиться по мере появления на то причин, подкреплённых безоговорочными фактами. Хотя, после кардинальной переработки статья обрела опрятность, и вполне завершенный вид по наполнению.
- В статье взят некий "усреднённый" обслуживаемый атомайзер для простоты повествования, и облегчения понимания новичком принципа устройства и работы ОА.
- О критических отличиях в устройстве ОА, таких как - баковые системы, генезисы, возможность парить дрипом, про мосты у AZot'а, про керамическую чашку Iatty и пр. не было упомянуто, дабы не перегрузить потенциального читателя, несведущего в теме, безобразным количеством информативности, и оттолкнуть от прочтения статьи.
- Статья полностью перепилена.
- Из новенького:
- Более понятная, опрятная, и правильная схема среднестатистического ОА
- Таблица сравнения стоимости пары популярных НКИ и ОА
- Обьективность. Старался писать максимально беспристрастно.
- Вытер ссылки на ФА в разделе расходников. Кому надо - сами знают, что у ФА их полно. А у правдорубов не останется поводов орать "Статья рекламная!".
- Добавлены плюсы и минусы ОА и НКИ относительно друг друга. Прописные истины включать не стал. С ними можно ознакомиться и в статье от SvoeMesto.
- От старого текста остались горстки.
- Стало нагляднее, как мне кажется.
- Хоть статья обросла подробностями, но в "многабукаф, читать не буду" по-моему не выросла.
- Упомянуты возможные случаи когда ОА не подходит, или мотать тупо лень. Случай "у меня чойта не получается как 901LR" - будет игнорироваться дальше. Потому как я уже говорил, если дама-гуманитарий с роскошным маникюром и тройке по физике мотает превосходные спирали, мужичок который заявляет, что у него не выходит, либо страдает отсутствием руки, либо паталогической ленью.
- Критика о необьективности и умалчивании фактов отныне не принимается. Ибо после переработки все на взгляд автора максимально обьективно.
- ЕСЛИ ВЫ ЖЕЛАЕТЕ УВЕДОМИТЬ О ТОМ, ЧТО В СТАТЬЕ ЧЕГО-ТО НЕ ХВАТАЕТ - НЕ ПРОВОЦИРУЙТЕ ХОЛИВАР В ТЕМЕ, И УВЕДОМИТЕ О ВАШИХ ПОЖЕЛАНИЯХ АВТОРА ЛИЧНЫМ СООБЩЕНИЕМ.
В данной статье использованы некоторые материалы из этой:
http://www.ecigtalk.ru/forum/f14/t3366.html
За схему среднестатистического обслуживаемого атомайзера стоит благодарить только Peter_lz
Огромное спасибо за помощь и просто приятный треп в скайпе с pit100p
А так же всем, кто по достоинству оценил и аргументированно критиковал содержимое этой статьи.
Ко мне уже неоднократно обращались по поводу того, а можно ли использовать материалы\изображения с этой статьи на своих ресурсах. Да бога ради.
Не забудьте только упомянуть автора, и активную ссылку на ecigtalk, по правилам сего форума.
Те, кто этого не сделают - коммьюнити вам судья. Мои заслуги и так не будут забыты
Кажется, все.
