А какая нафиг разница аккуму, каким образом вы добились сопротивления 1,5 Ом? Одна спираль... две спирали в параллель... да хоть восемь спиралей... Для него это неведомо. Он видит только общее сопротивление, которое в обоих случаях одинаково. Да и в законе Ома я про габаритные размеры и остальные физические свойства сопротивления ничего не видел.Сообщение от *Eraser
Это так же, как в детской загадке: что тяжелее, килограмм ваты, или килограмм гвоздей
На дуал надо подавать вдвое большее напряжение что бы на каждую спираль приходилась ровно та же мощность что и на сингл. Это при условии что обе спирали имеют одинаковое сопротивление и суммарное их сопротивление равно сопротивлению сингла. Либо понижать общее сопротивление дуала вдвое. Только при этих условиях имеет смысл заморачиваться с дуалами с целью увеличить парообразование избежав гарри. Суть в распределении выделяемой мощности.
Cчетчик
ага, разогреть "иголку" в 1.5 Ом или "лом" того же сопротивления ...разницы ни какой.
Акку пофиг. Просто увеличится инерция разогрева. Выделяемая мощность не изменится. Хоть лом грей, просто разогревать он его будет медленно...
Cчетчик
Ребят, это же школьный курс, вы чего?
Cчетчик
Хз, у меня как то хорошо школьный багаж сохранился. Универовский хуже гораздо.
Cчетчик
По-моему ты что-то путаешь... Не нужно ничего повышать! Просто ток в полной цепи возрастет в 2 раза (если сопротивления спиралей одинаковые) и соответственно мощность АВТОМАТИЧЕСКИ возрастет!!! И как следствие раньше сядет акк...
А на каждую спираль придется ровно та мощность, которая ей прописана природой...
Ты скорее всего имел ввиду не суммарное, а "итоговое при параллельном соединении" (скажем так). В этом случае - да... Но как это будет выглядеть: ты делаешь две спирали по 10 витков каждая, вместо 5 как на сингле... Для чего???
На самом деле выглядит это так: ты делаешь две спирали как обычно (например по 5 витков), так же как для сингла и получаешь на тех же вольтах в 2 раза больше пара (правда сомнительно, если одна дыра в колпаке), а точнее 2 таких же сингла и каждая спираль работает с той же мощностью, что и сингл, но общая мощность у тебя при этом возрастает, что сажает акк в разы быстрее...
Вот как-то так!
Последний раз редактировалось GolDen; 30.05.2013 в 03:38.
Сказал все тоже что и я, только другими словами.про суммарное я имел ввиду не арифметическую сумму а итоговое сопротивление дуала.
Cчетчик
Может быть, но согласись, странно выразился...Сказал все тоже что и я, только другими словами.
Я так понимаю, все говорят об одном и том же, но все равно возникает некоторое недопонимание.
Разрисую для ясности. Ну а тем, кто не знает закон Ома, и подавно будет полезно
Закон Ома звучит так: сила тока прямопропорциональна напряжению и обратнопропорциональна сопротивлению
Вложение 50948
Мощность вычисляется так:
Вложение 50949
Рассмотрим на примере. Для простоты примем напряжение U = 4 В и сопротивление спирали R = 2 Ом
Вложение 50950
Легко посчитать, что в цепи в этом случае возникает ток I = 2 А, а мощность нашего устройства P = 8 Вт.
Теперь рассмотрим параллельное подключение двух спиралей.
Напряжение и сопротивление спиралей пусть остаются такими же.
Вложение 50951
В этом случае результирующее сопротивление будет R = 1 Ом. Ток на общем участке цепи будет составлять I = 4 А.
Так как мы приняли спирали с равным сопротивлением, ток в каждом из параллельных участков цепи будет составлять ровно половину общего тока.
Мощность каждой спирали составляет 8 Вт, а суммарная мощность P = 16 Вт.
Вывод: в этом случае таки да, батарейка будет убиваться довольно шустро (если вообще выдаст такую мощность).
Теперь предположим, что мы хотим, чтобы результирующее сопротивление составляло 2 Ом, а общая мощность устройства – 8 Вт.
Для этого нам нужно применить спирали с сопротивлением 4 Ом на каждой.
Вложение 50952
Вывод: в этом случае батарейка работает в обычном режиме, но на каждой спирали выделяется всего 4 Вт.
Во, 8й класс вроде... vvad1 Молодец, разложил по полочкам.
Cчетчик
Все вспомнили физику!!! Всем пятерки!
Только вот что делать с такими спиралями на 4 ома?!
А я и не предлагаю именно такие использовать) Цифры выбраны для наглядности, но достаточно приближенные к реальности.
Я просто немного напомнил теорию, тем кто давно в школе учился) Ну а как ее применить для себя - тут широкое поле для каждого)))
и учителю на подпись!
и учителю на подпись!
Интересный апргрейт. Сам бы от такого не отказался...
Не понятно, дырка с воронкой вместо отверстия с резьбой для болтика? Хотя на фотке со спиралями оба болтика вкручены.
спойлер
Давно хотел генезис. C интернет магазинами связываться не очень хотелось. В магазине, у местных барыг увидел гидру, думал китай. Покрутил в руках - титан, сделано качественно.
На каждой свой номер. Купил. Подскажите - какая это версия? На работоспособность не влияет, но интересно. Жижи влазит около 3 мл.
спойлер
спойлер
Хочу ещё кинуть камень в огород тех, кто пишет, что Генезис никто настроить не может, а только пишут, чтобы идиотами не выглядеть!
Это мой первый Генезис - на подготовку сетки, намотку и настойку ушло 30 мин! Дольше всего возился с последним витком - примерно 8-10 мин (последний самый нижний).
Ещё вопрос: Я купил Генезис и у меня все работает! Скажите - что я делаю неправильно?!
Гидра 2.0 у вас, похоже с 701 колпаком...
Гидра - один из самых легконастраиваемых гннезисов.
Поздравляю с покупкой! Где это она в рознице продается свободно? Народ в очереди с апреля стоит....
Последний раз редактировалось FIZIK; 26.07.2013 в 18:27.
Cчетчик
Те кто пишут обычно начинают с китайген из нержавейки. А там немного труднее чем на Гидре. Еще и в первый раз. Но у всех по-разному.
GP Paps SS 2.5 + Hydra 2.1
Если кому чего по спиннинговой рыбалке, заходите на форум всегда поможем ProFisher.com.ua
FIZIK В Таганроге. Они просто на продажу заказали несколько, в наличии было 5 шт. Стоит 4 тыс. руб. У них же взял Варю.
Ваши права
