нужна помощь в выборе фотоаппарата

[bruder666]

но в идеальных условиях несложно получить такие снимки и на обычную мыльницу

А ктонибудь эти идеальные условия видел когданибудь?

[Дизель]

И никонов.

Про никоны ничего не скажу, их не юзал. Но, возможно...

---------- Сообщение отправлено в 20:27 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:26 ----------

А ктонибудь эти идеальные условия видел когданибудь?

Лето. Солнце, ИСО - 80, выдержка 1/2000. Зимой, в темную погоду, на зуме, - это уже не идеальные условия. Но я, например, в неидеальных условиях даже фотик ленюсь таскать.

---------- Сообщение отправлено в 20:31 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:27 ----------

Та в топку. Этот круче
Sony Cyber-shot DSC-RX10 – Цифровые фотокамеры – Яндекс.Маркет

На фига переплачивать?

[Григорий 11]

Большое спасибо за советы, на некоторые моменты пересмотрю свои взгляды. Пойду штудировать яндекс, благо еще две недели до отпуска. Всех с Наступающим, успехов в Новом Году !

[bruder666]

Лето. Солнце,

Полдень. Солнечный свет, убивающий тупо все.... Ага..

---------- Сообщение отправлено в 22:15 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 22:14 ----------

На фига переплачивать?

Прямая наследница той самой

---------- Сообщение отправлено в 22:17 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 22:15 ----------

Григорий 11 если честно, посоветовал бы дваждыкропы. Это пентаксы, олимпусы, панасы. Гораздо легче и меньше зеркалок. Куча дешевой и очень хорошей оптики на вторичке... Но как минус - относительно небыстрый (среди зеркалок) автофокус, и довольно шумная матрица

[Дизель]

Кстати, по поводу матрицы.

Какая лучше: CMOS или CCD?

[bruder666]

CMOS или CCD?

ЦЦД это совсем прошлый век... Шумит адово. Зато цветопередача...

[Sergo.77]

Тут был спам

[Дизель]

ЦЦД это совсем прошлый век... Шумит адово. Зато цветопередача...

А не наоборот? Т.е. на счет цветопередачи не могу сказать, а вот шум, как бы поболее у CMOS.
Просто, пытаюсь гуглить, но пока нашел, что CCD более затратны, чем CMOS . Но, сейчас с CCD уже и не найти.

---------- Сообщение отправлено в 21:37 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 21:36 ----------

Полдень. Солнечный свет, убивающий тупо все.... Ага..

Еслип честно, не заметил. Ну, конечно, ИСО 100 и менее.

[bruder666]

А не наоборот?

Нет. ЦЦД еще на А100 ставились... Цветопередача и насыщенность у них лучше. Но это единственные плюсы

---------- Сообщение отправлено в 22:54 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 22:53 ----------

Еслип честно, не заметил.

Ага, только оттенков нету цветов. Жесткий свет, отвратные тени

---------- Сообщение отправлено в 23:02 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 22:54 ----------

ЗЫ сам владелец Sony Alpha SLT-A57 Kit – Цифровые фотокамеры – Яндекс.Маркет
А до этого была А100 (Минолтовская еще, не соньковская). Есть с чем сравнивать

[Дизель]

Да, у меня тоже есть Кэнон. Сонька лучше!!! Это ИМХО.

[iWrong]

есть Кэнон. Сонька лучше!

пффффф

[Vitasik]

выбрать практически невозможно:-). но себе купил panasonic FZ200. зумом очень доволен да и снимками в целом.

[erick]

...фотиком пользуюсь постоянно по работе...

То есть профессионал просит помощи у любителей. Оригинально.

[Пыхтелыч]

Вот такой:

Sony Cyber-shot DSC-HX300 – Цифровые фотокамеры – Яндекс.Маркет

Зум - 50, объектив Карл Цейс. 21 МП

Нихрена не компактное корыто. Лучше уж DSC-HX50. И зуммит прилично-х30,и оптика серии G,и компактный при этом. Со слов человека,которому я склонен доверять-фотканутые очень даже уважают его,как вторичку.

накалякано обувью

[bruder666]

Лучше уж DSC-HX50. И зуммит прилично-х30,и оптика серии G,и компактный при этом.

Неплохой. Но линза темная, что пипец

[Пыхтелыч]

Неплохой. Но линза темная, что пипец

ну нинаю чего там тёмного...
а в чём смысл беззеркалки,сравнимой по размерам с зеркалкой? Основное качество беззеркалок-возможность использования компактной конструкции.Лично я всегда имею при себе фотик,но постоянно таскать корыто в чехле весом свыше кило-как то не готов,даже на отпуске.Лучше использовать свободный полезный вес для ещё одной бутылочки воды,так необходимой под палящим солнцем жарких стран.

накалякано обувью

[Дизель]

а в чём смысл беззеркалки,сравнимой по размерам с зеркалкой?

В функциональности.

[Пыхтелыч]

В функциональности.

Это ты основной массе пользователей беззеркалок-компактов ещё расскажи,которым нужно дохрена мегапУкселей,бешеный зум и манюсенький корпус с минимумом запутанных и ваашче непонятных настроек,ага
Если подходить к беззеркалке с требованиями возможностей зеркалки-то проще сразу взять последнюю.

накалякано обувью

[Дизель]

Это ты основной массе пользователей беззеркалок-компактов ещё расскажи,которым нужно дохрена мегапУкселей,бешеный зум и манюсенький корпус с минимумом запутанных и ваашче непонятных настроек,ага
Если к вопросу с требованиями от беззеркалки возможностей зеркалки-то проще сразу взять последнюю.

накалякано обувью

В беззеркалке - ультразуме - имеются функции ручных настроек диафрагмы и выдержки. В мыльницах этих функции отсутствуют.

[males]

ТС, возьми зеркало любительского уровня. там есть автомат и т.д. все остальное амно. Допустим Canon 600d, nikon 5100 очень многое прощает и делает очень отличные снимки/ если тупо маленькую то - хз. бери зеркало не пожалеешь. а возьмешь беззеркалку за 100500 денег с ультра/супер зумом.... Фотки не те получаться.



PS я щас немного от 1го отхожу...

PSS у меня кенон 600 с китовым объективом - разницас мыльницей огромная просто.