Canon sx 120 is. Продам. 3200.

[OmenRa]

С пару лет назад появились матрицы с задней подсветкой, которые по всем характеристикам рвут старые как тузик грелку.

О, не слышал про такую. Завтра почитаю насчет отличий и продолжу дискуссию))


Кстати, тут как раз с такой матрицей и продают. http://www.ecigtalk.ru/forum/f79/t26992.html (на правах рекламы)

[JamRus]

Таки АП

[OmenRa]

С пару лет назад появились матрицы с задней подсветкой, которые по всем характеристикам рвут старые как тузик грелку.
Зайдите на dpreview и сравните результаты.

Начал вникать. Забавно, но спор "cmos или ccd" относится к разряду столь же холиварных, что и "canon vs nikon".

Цитата отсюдова:Что лучше cmos или ccd. Cmos vs ccd? | На пальцах

"ПЗС – будут лучше цвета и оттенки, но будет заметна задержка затвора.
ЦМОС – будет меньше лаг затвора, т.е практически мгновенное срабатывание шторок при нажатии на спуск, но при этом более блеклая картинка или с неестественными цветами при попытках процессора камеры усилить цвета «программно».
Картинка с CCD – куда-как легче «гнётся-тянется-обрабатывается», чем с «ЧМО-па»….. Непристойный
CCD лучше передает цвета и имеет больший динамический диапазон. Яркие и богатые цветом фотографии предпочтительнее снимать на камеры с такими матрицами (Nikon, Fuji). CMOS меньше шумит на высоких ISO, но и в пересветы валится раньше.

КМОП просто дешевле в производстве , но шумит сильнее, чем ПЗС.

у кмоп есть т.н. первичный – статичный шум.. карту которого можно вычислить и очистить информацию. Т.е если сравнивать с ССД на низких исо до 400 – выиграыает ССД… но с нарастанием «температуры».. шум возникающий на ссд сложнее давить – он чем то напоминает зерно.. тогда как кмоповый шум это цветастая мозаика..." (с)

Так что камси-камса.

Вдогонку, обсуждение на http://club.foto.ru/forum/11/390344

[Kerariel]

оффтопик: Не понимаю таких споров, если речь идет о "мыльнице", для меня в выборе бытовой камеры главный фактор: чтобы можно было разглядеть пьяную морду моего лица на фотках, остальное крайности....имха конеш

[OmenRa]

оффтопик: Не понимаю таких споров, если речь идет о "мыльнице", для меня в выборе бытовой камеры главный фактор: чтобы можно было разглядеть пьяную морду моего лица на фотках, остальное крайности....имха конеш

Этож интернет)) Тут споры ради споров)))

[kirnikitin]

Забавно, но спор "cmos или ccd" относится к разряду столь же холиварных, что и "canon vs nikon".

Это то здесь при чем?
Читать надо было не про холивары CMOS VS CCD, а про матрицы BSI-CMOS

[OmenRa]

Читать надо было не про холивары CMOS VS CCD, а про матрицы BSI-CMOS

Ну дык вы б сразу с обозначениями... ато мне википедия на вопрос "матрицы с задней подсветкой" сразу cmos выдала.
Пошел читать дальше.
По результатам отпишусь.

UPD. Да что-то хз. Мнения опять же разделились (фото-братия, видимо, очень любит спорить о вкусах). Говорят BSI-CMOS хорош для серийной съемки, но цветопередача опять же страдает.

В любом случае, каждому своё)))

[kirnikitin]

фото-братия, видимо, очень любит спорить о вкусах

Дык, как и все

но цветопередача опять же страдает.

Сколько сталкивался с этими матрицами, ни разу не замечал

[OmenRa]

Продается.

[Alekanaka]

Апну фотика)

[Равенна]

Хороший фотик. Подтверждаю. Послежу пока...

[OmenRa]

Ещё в продаже.

[OmenRa]

Цена снижена. Жаба рыдает.

[Kerariel]

вверх!

[папа13]

Цена снижена. Жаба рыдает.

Без обид , сегодня в Ленте мимоходом видел толь 120 толи 130й , 3499р

[дедОК]

оффтопик:

сегодня в Ленте мимоходом видел толь 120 толи 130й , 3499р

дорого

[OmenRa]

Ну да. 130 хуже)))

[дедОК]

130 хуже

Чем?

[OmenRa]

Чем?

Характеристиками вестимо))
Количеством пикселей на дюйм матрицы и светосильностью объектива.

[дедОК]

Количеством пикселей на дюйм матрицы и светосильностью объектива.

А видео хуже снимает