Формула для расчёта диаметра намотки

[agress74]

У меня почему-то сложилось впечатление что взяли среднюю площадей эффективного испарения и поделили на среднюю площадей сопла с коэффициентом реактивной энергии...

[MicroSur]

У меня почему-то сложилось впечатление

Формула коэффициента корреляции Пирсона - Математическая статистика для психологов

[agress74]

Формула коэффициента корреляции Пирсона - Математическая статистика для психологов

Самый вкусный вариант из самых вкусных намоток получается?

[garry001]

Тут был спам

[agress74]

все интереснее и интереснее
но что то мне подсказывает что чем ближе спираль к обдуву тем меньшей может быть размер, но при этом выше может быть мощность, а обдув спирали напрямую зависит от законов аэродинамики, а вот этой формулы я не увидел
А эмпирические ощущения явно отражают законы физики
И даже если мы возьмем и намотаем по формуле....
магма выигрывает у тайфуна бака, но зараза проигрывает тайфуну дрипке, так что объем испарительный камеры явно влияет где то-там

[garry001]

Тут был спам

[MicroSur]

Для того, чтобы ездить на автомобиле, не обязательно знать устройство двигателя внутреннего сгорания.

Очень мудро Ты, как "производитель" какой-то формулы, называешь ее своей и всем предлагаешь на ней ездить, но не знаешь как это все работает.
Статистическая формула, корреляция разноплановых по сути величин - это простите не физика, а притягивание за уши.

так что объем испарительный камеры явно влияет где то-там

Естественно влияет, и объем и конфигурация самой камеры и наличие стоек и бог знает чего еще.
А нам предлагают 1.43 с потолка.

[St. Ismail]

Тут был спам

[agress74]

Естественно влияет, и объем и конфигурация самой камеры и наличие стоек и бог знает чего еще.
А нам предлагают 1.43 с потолка.

Не совсем, человек старался искал формулы, мне эта цифра помогла чуть точнее настроить спираль и написано внятным языком в отличии от Кулибина
к тому же не факт что более точно рассчитанная по физике правильная спираль будет вкуснее
Но хотя да

Все что вы сделали, это вывели площадь круга окольными путями и используете её в качестве коэффициента (потому у вас всё в "квадратах")

Не площадь круга количество воздуха которого можно пропустить за единицу времени сквозь трубочку с такой площадью))

[St. Ismail]

Тут был спам

[agress74]

В принципе да, только вот с увеличением "дырки" будет падать скорость, а значит и объем за единицу времени, а тут это не учитывается вовсе.

Где-то тут еще затерялся угол рассеивания струи и соответствующее расстояние центра намотки до вершины этого угла и получится правильный (с точки зрения аэродинамики) ответ

[garry001]

Тут был спам

[St. Ismail]

Тут был спам

[MicroSur]

только вот с увеличением "дырки" будет падать скорость, а значит и объем за единицу времени

Это как так, клаудчейсеры дыры расширяют, теряют в объеме воздуха что ли. Ты то хоть...

---------- Сообщение отправлено в 23:01 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:00 ----------

Не площадь круга количество воздуха которого можно пропустить за единицу времени сквозь трубочку с такой площадью))

Нет силы затяжки.

[agress74]

вывел простую формулу зависимости диаметра намотки от диаметра обдува, которая, пропорциональна площади круга. Иначе, просто быть не может.

Все почти верно, а потеря скорости струи компенсируется приближением к вершине угла рассеивания
(видать еще не совсем забыл школьный курс физики)
Истина где-то рядом, а погрешности незначительно влияют на результат

[St. Ismail]

Тут был спам

[agress74]

Нет силы затяжки.

Согласен это более точный термин

[St. Ismail]

Тут был спам

[agress74]

Естественно я имел ввиду объем проходящего воздуха на 1мм2 из-за того, что легкие у нас имеют предел по создаваемому разрежению, а не то, что фактический объем упадет, естественно.

Ну еще тот факт что при небольшом диаметре сопла в дополнение к легким еще могут участвовать мышцы лица

[garry001]

Тут был спам