все в ожидании, где же фотоотчет с пояснениями?? :)
Вид для печати
Так же хочу рассверлить, жду оптимальный размер отверстия...
Лохматый, а не было ли тут лайфхака чем гаечки заменить?
Кусок пружинки от китайской зажигалки идеально держит
ушло тапком
Сороковку кантала? Я её конечно и без гаечек накрутила, тем более что мелкие они. А вот пошире бы подобрать... Хотя с этими гайками у меня везде проблемы были - крутятся сразу обе.
Да, изначально матроскин такой был (с пружинкой), потом уж Мастера на гайки развели. Я в итоге взял с гайками, а потом все равно на пружинку поменял, ей имхо проще. Но мотать тогда от + нужно, как в гайде от Мастера, а не от минуса, как сейчас некоторые привыкли. Хотя может и так получится
Уху, вот и у меня обе крутились
Еще можно из скрепки обычной свернуть загогулину, в теме по матроскину можете поискать
ушло тапком
Нам не угодишь)))
натопанотапком
Намано мотается и с гайками, только иногда убегают))
натопанотапком
если свернуть спираль из скрепки на конусной оправке, то крепление получится универсальное. для любого диаметра проволоки
Sent тапком
Шило что ли?
ну... типа того.
внутренний диаметр спирали должен уменьшаться от 3 до 2 мм
Sent тапком
Спасибо, попробую найти.
А какое фото? Внешний же вид Шарика не меняется:donno:
Или в доказательство фото собственного фейса, после передоза:D
Ну ладно, к делу:
Было сделано несколько вариантов обдува, и после вдумчивых тестов,
когда я уже словил несколько раз передоз но разобрался что к чему,
решил таки пойти в гости к Филу(nepolol), чтоб окончательно убедиться
в собственных выводах. Коллективно тестить веселее, а главное у Фила
очень чувствительные сенсоры и как тестер он идеален:) В результате
совместно подвели итоги и пришли к выводам:
Теория подтвердилась практикой. Тот вариант что был представлен
ранее на эскизе оказался интересней стандартного. Промежуточные
варианты опустим.
Вкус раскрывается лучше, сам пар помягче и его больше.
Да, и тягу я сделал чуть полегче, за счёт подобранных под себя
диаметров отверстий.
Однако, справедливости ради хотел бы заметить, что правильно
настроенный Шарик и в стандартном варианте очень хорош.
И с мягким паром, его количеством и вкусом у него всё в порядке.
Почему собственно тесты и потребовали столько времени и сил.
Революции не произошло и кардинальных изменений не случилось,
иначе я бы сразу это понял и тут же об этом написал.
Да, с такой системой обдува все параметры немного получше чем
стандарт, но разница эта небольшая, и в нюансах. Вот чтоб её
прочувствовать и пришлось повозиться с этим тестированием.
Да, сам я разумеется теперь буду парить вариант с "циклонным"
обдувом, так как он немножко, но лучше.
Однако что хотел бы ещё сказать, в домашних условиях нормально
это сделать не получится. В моём случае был доступ к хорошему
сверлильному станку с регулируемым углом. Так же нужен целый,
ещё не просверленный купол, поскольку из штатного уже так
не сделать. Да и закосячить всё очень легко, ибо работать тоненьким
сверлом на такую глубину весьма непростая задача.
Поэтому не хочу никого из владельцев Шариков и Матроскиных
призывать что либо переделывать. Они и так хороши, а риск всё
испортить очень большой. Единственно возможная и оправданная
процедура, это для тех кому затяжка тугая, можно просто увеличить
диаметр штатного отверстия обдува, по вкусу.
Ну вот как то как, надеюсь эти выводы окажутся полезными,
всем приятного пара!:hello:
Где чертежи все же?? :)
Скидыщ с тапки! [Emoji102]