и каким образом будет лучше впитывать?Сообщение от KarS
и каким образом будет лучше впитывать?
Ну хз, пар единственный атом, который мне так и не удалось победить.Пришел просто к выводу, что он не под мои параметры. Может и у человека так?
Вы распишите что и как мотаете, а то может и не в фитиле дело, а в спирали и мощности...
Отправлено с моего SNE-LX1 через Tapatalk
Да ну брось, ты со своим опытом не смог победить пар?
Да можно просто по мануалу в первых сообщениях темы шпарить и все заработает. Меня Павлентий учил его заводить на скрепку и все работало. Также заводил его со стержнем из маломеша - тоже работало. Потом заводил просто с заломами и с рубашкой - все всегда работало. На любой моножиле и на любых тросиках. На 0.4 отлично работает. На 0.3 прекрасно. Да блин он на чем угодно работает. Но если проблема с подачей всегда можно перестраховаться и завести со стержнем-маломешем. Так точно будет работать. Так вообще любой атомайзер будет работать. Мотнуть на иголку маломеша примерно 8 мм, сверху многомеш. Хочешь не хочешь будет подавать. Хотя Паша сейчас скажет, что все это ненужные телодвижения и достаточно просто иметь скрепку под рукой. Кстати, с этим утверждением я согласен.
Паша скажет одно - как бы не создавать фитиль - на игле от шприца, на скрепке или делать загибы гармошкой - через фитиль должен проходить воздух! Иначе в танке не создается нужное давление и жижа не поднимается.
Как весело было здесь, пока жарился хряк ©
У меня зефир щас с укатанным и плотно вставленным фитилем нормально работает.
Пароклон10. Нихром 0,3 2,5 мм 6 витков. Сеть300, 5 иньяней. По подаче проблем нет. Жижа 50/50. Тяга сигаретная. За вкус ни чего не скажу, т.к. чётко слышу вкус аромки только на первых утренних затяжках, дальше рецепторы тупеют.
Вазе-та мы про паравозный клон. У зефира немного по-другому давление в атоме распределяется. И дыра под фитиль больше.
Как весело было здесь, пока жарился хряк ©
Лучше шприц .. Двойная выгода жеж
- - - Добавлено - - -
Разбадяживай сироп то
Che te nada?спойлер
спойлер
Пароклон с пробкой заправочного отверстия, поэтому плотный фитиль - зло, т.к нарушается циркуляция воздуха, создаётся в баке разряжение, ни какой капиляр жижу быстро не поднимет, отсюда голодание фитиля.
Молотком забивал ?
- - - Добавлено - - -
" плотный" понятие растяжимое .. Плотновставленный не всегда плотный .. А плотноскатанный не обязательно плотно вставляется ( и кстати , зачудительно подаёт .. Без пере- и недо-ливов)
главное Паша уже сказал , что повторяться то ?
лично по мне , то лучше плотно скатанный и с зазором вставленный .. Но это мне , под мои хотелки ..
Che te nada?спойлер
спойлер
Это уже тонкости настройки под свои хотелки. Учёт зазоров, поверхностного натяжения, плотности жижи, высота фитиля, глубина шахты тд и Тип - не моё. По мне чем проще и удобней, тем лучше. Главное, чтобы подача была и бак не протекал.
А вот такие да.
Как по мне идеальным атомом был бы ннйкий симбиоз Пара и Оригена.
На счёт фитиля давно пришел к выводу, что главное обеспечить достаточную подачу воздуха в бак, а как его крутить не суть, в принципе. Единственный момент - из-за наличия или отсутствия центрального канала в фитиле можно получить или не получить быстрое потемнение жижи в баке.
Отправлено с моего SNE-LX1 через Tapatalk
А ещё лучше, если не через фитиль, а между ним и отверстием. Через фитиль ему сложнее в бак прорваться.
Отправлено с моего SNE-LX1 через Tapatalk
Можно ещё и лунный цикл в расчёт взять .. Расположение звёзд ..влажность воздуха и атмосферное давление
Che te nada?спойлер
спойлер
С Паром тоже самое. Я когда со своим воевал, заметил секту товарищей плотномотающих и без зазора вставляющих (без обид). Пробовал сам. Там просто меняется принцип воздухообмена немного. Не сказать, что не работает, но нет так хорошо и предсказуемо, как с зазорами.
С плотным фитилем получается, что мы выпариваним сразу то, что он в себе накопил. В определенный момент разрежение в баке достигает уровня, когда воздуху получается прорваться в бак и фитиль опять наполняется жижей. В такой работе ощущается неравномерность с подачей + бывают "гидроудары" и, как следствие, перелив. Возможно, поиграв фитилем можно добиться равномерной работы, но я не сильно заморачивался. Принцип вроде уловил, понял что не мое и вернулся к простой, привычной трубке вставленной с подобранным зазором. В таком случае и подача всегда стабильная и вкуса по максимуму.
Отправлено с моего SNE-LX1 через Tapatalk
Перепад температур. Для Некстов актуально. Напрягало на работе из офиса на улицу на перекур зимой ходить.Можно ещё и лунный цикл в расчёт взять .. Расположение звёзд ..влажность воздуха и атмосферное давление
Отправлено с моего SNE-LX1 через Tapatalk
В моё время принято было носовой платок с собой носить
Che te nada?спойлер
спойлер
При моих мощностях 10-12Ватт и обдуве 1.2-1.3 мм, на батареях 18350 и с моей "неправильной" долгой затяжкой, Пароклон часто ссытся через 5-10 мин парения при ходьбе.
Дома, на столе - всё ок. Мотал 100500 раз на моножилу и на трос, так и не победил.
Фитиль крутил от рыхлого до суперплотного из сеток от 185 до 500 меш с зазором и без.
Такой вот я рукожоп с Пароклоном.
У других генок такого почему то нет. Видимо не судьба.
Последний раз редактировалось riga_rig; 06.05.2019 в 23:50.
▲“A monad is just a monoid in the category of endofunctors. What is the problem?”
А изол ставил ?
Che te nada?спойлер
спойлер
У мну маленько другая имха. При плотном фитиле и плотновставленном, фитиль играет роль трубочки для коктейля. При затяжке под куполом возникает пониженное давление, вот жидкость и поднимается за счет разности давления. Не благодарное это дело, пользовать этот режим, возможны переливы или недоподача, все зависит от силы затяжки или диаметра отверстия, пусть уж фитиль сам поднимает жижку.
По сему,MadPumpkin, не стоит рекомендовать новичкам укатку фитиля дощечками, не намотав пару сотен раз бокомеши....
Ваши права
