На видео четко видно, что меж трубкой и фитилем прокачивается воздух. Никаких парадоксов и поток воздуха есть, достаточный для сдува частиц.
Охлаждать в данной конструкции особо нечего, поэтому такого потока (даже если с торца тянуть) достаточно.
Допускаю (для уверенности нужно мерить температуру у жала) что у жала жижа кипит, но даже если кипит, то пару не пройти через мокрый слой кремнезема, сохранив девственность, чтобы затем покинуть намотку и сконденсироваться на воздухе.
А кипения снаружи фитиля не наблюдается.
Что понял из эксперимента:
- стреляние жижи в обычной намотке - побочный эффект.
- свойства жижи (достаточно нагретой, не до ТК) позволяют ей испарятся.
- воздушный поток помогает удалять испарившееся, помогая испарятся новым порциям.
- от силы воздушного потока зависит взаимодействие испарившихся частиц между собой и с воздухом (размер, ТХ, пышность)
Так это ты же утверждаешь, что кипит, я не при делах
Я не уверен, понял ли ты разницу между кипением и испарением.
Пар вряд ли обладает свойствами нейтрино, чтобы не взаимодействовать с окружающей средой.
Откуда такие выводы непонятно.
Это свойство - гигроскопичность. Глицерин сосет влагу откуда дотянется.
Туман - жидкость. Что еще за газообразная субстанция.
Химики пишут, что глицерин испаряется вместе с водяными парами при >100 градусов, похоже наш случай.
Мы вдыхаем разбавленную влагой жижу, поэтому не так сильно раздражаются рецепторы, как в случае глотания чистой.
Сейчас читаю про способы образование аэрозолей, тяжко идет![]()