Правильная спираль - 2

[Kullibbin]

То есть ты против мнения, что испарения без кипячения раствора недостаточно для нормальной работы атома?

абсолютно против. Потому что надо получить много паров. Если ты скажешь, как это сделать без кипячения - будем пробовать а я пока такого способа не знаю.
Да и практика об этом говорит

что твои выводы после экспериментов далеки от истины вещей.

говори, где ошибка? В том, что водяной пар дает большое количество тумана - я и не спорю, я не знаю потому что, может быть. А может и нет. Привык все проверять, а кто там что пишет - мало ли.. условия разные могут быть . А то, что обдувать спираль совершенно необязательно, если имеем достаточно паров от испарителя, просто их мешаем с воздухом и получаем туман - это доказано.

[MicroSur]

говори, где ошибка?

До кучи про отсутствие обдува, говоришь что нету, хотя вот он есть.

Про чайник надо подумать... Сколько он по мощности, пара киловатт и давление пара из носика аховое и обьем воды в чайнике полтора литра и все кипит... Да, полотенце пробьет, даже мокрое.
Какое это имеет к нам отношение?

[Kullibbin]

До кучи про отсутствие обдува, говоришь что нету, хотя вот он есть.

В опыте в последнем видео - обдува нагревателя нет. Специально закрыл его, чтоб никак не касалось все что я делаю, самого нагревателя. И по сравнению с чайником - кстати, нет там давления, выходит просто в носик и все, откуда давление, ему ничего не мешает выходить, - а у меня на жале паяльника кипит и испаряется жижа, образуя пар, который генерируется постоянно, и естесно, пробивает мокрые витки кремнезема и именно под давлением. Потому что своодно ему выйти мешает тот самый кремнезем. Видно было в первом опыте, как после как капнул на фитиль, через несколько секунд он обволокся паром - именно через фитиль под давлением вырываются пары жижи, и на воздухе конденсируются в видимый туман.

---------- Сообщение отправлено в 02:55 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:54 ----------

Да, полотенце пробьет, даже мокрое.

просил пример - привел пример. К нам - никакого не имеет.

---------- Сообщение отправлено в 03:00 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:55 ----------

Видно было в первом опыте

точнее не в первом, а во втором видео, с паяльником когда. Капнул жижи, и чуть движение воздуха - видно, как паяльник оказывается внутри облака пара. То есть, пары во все стороны оттуда идут. И по шипению это понятно, как она шипит, что там конкретно кипит внутри все.

[MicroSur]

Потому что надо получить много паров. Если ты скажешь, как это сделать без кипячения - будем пробовать

Как объяснишь "перегретый пар", невкусный, душный итд?
Я уже просил тебя нагревать фитиль без затяга несколько секунд, потом попробовать пар...

---------- Сообщение отправлено в 03:02 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:01 ----------

В опыте в последнем видео - обдува нагревателя нет.

Естественно нет, я об обдуве зоны испарения говорю.

---------- Сообщение отправлено в 03:11 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:02 ----------

с чайником - кстати, нет там давления, выходит просто в носик и все, откуда давление, ему ничего не мешает выходить,

Парциальное давление почитай. Просто только кошки родятся.

а у меня на жале паяльника кипит и испаряется жижа

Фитиль у тебя не так толст, чтобы исключить возможность его полного прогрева до температуры интенсивного образования испарений с внешней оболочки. Без всяких проходов пара через слой фитиля.

---------- Сообщение отправлено в 03:13 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:11 ----------

после как капнул на фитиль, через несколько секунд он обволокся паром

Нагрелся и выдал пар, мог и не достичь жала паяльника.

---------- Сообщение отправлено в 03:14 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:13 ----------

просил пример - привел пример. К нам - никакого не имеет.

Примеры стоит приводить сопоставимые.

[Kullibbin]

Как объяснишь "перегретый пар", невкусный, душный итд?

это больше химия, чем физика. Че там получается при перегреве.. паяльник вон постоянно греется, и когда я пробовал через трубку первый раз - очень хороший пар, вкусный, сочный. А наши спиральки могут и до желтого свечения нагреться, если без жижи.. так то они охлаждаются, а если не охлаждать - походу, не хватает энергии кипения, чтоб тепло отвести. Да и жижа новая не поступает, холодная.

обдува нагревателя нет.
Естественно нет, я об обдуве зоны испарения говорю.

там и обдува зоны испарения тоже нет - зона испарения - жало паяльника. Там вооще в принципе никакого обдува никогда не будет. А потом уже через фитиль выходят готовые пары.. так что зона испарения законсервирована я для того и делал этот опыт, чтоб показать, что область кипения можно вообще не обдувать и вообще закрыть толстым слоем материала - парить прекрасно можно и так.

Парциальное давление почитай. Просто только кошки родятся.

заткни герметично - да. А если дыра, откуда давление? Количество пара возрастает, он СВОБОДНО выходит. Не создавая давления внутри чайника. Потому что дырка наружу огромная в виде дудочки. Ну как еще объяснить..

Фитиль у тебя не так толст, чтобы исключить возможность его полного прогрева до температуры интенсивного образования испарений с внешней оболочки. Без всяких проходов пара через слой фитиля.

я же писал!!! Сегодня утром еще раз специально попробовал, и пальцами трогал фитиль - пальцы терпят, недолго, правда. И на видео - капаю - она впитывается, не закипает!!! Уж что что, а потрогать фитиль то без проблем можно! Слушай. Паяльник у тя есть. Попробуй сам а?

Нагрелся и выдал пар, мог и не достичь жала паяльника.

нагреться до кипения он мог только от жала. И это кстати слышно. Попробуй сам? паяльник 25 Вт. Может на 60 Вт и прогреет тебе весь фитиль до кипения, не знаю. 25 не прогревает, даже рукой можно дотронуться, ну недолго конечно. Градусов 60-70 так..

просил пример - привел пример. К нам - никакого не имеет.
Примеры стоит приводить сопоставимые.

Твой вопрос был такой

Можешь дать другой пример такого явления, чтобы пар в девственном виде прошел через более холодный слой физического препятствия, заполненного жидкостью и выжил при этом?

На него и был дан ответ. Чайник и полотенце. Проверь на досуге. Что не так в ответе? может, что то не так в вопросе, но как спросил, так и ответил.

Да и вообще, давай тоже что нибудь делай, пытайся что то понять или доказать, паяльник есть, жижа есть, голова тоже есть.. я уже устал доказывать давно очевидное.

---------- Сообщение отправлено в 04:22 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 04:18 ----------

вон пример, спираль корытом. я все думал, как бы обдуть спираль сверху, а есть другое решение - просто там ее не греть и оно правильное, практически сейчас балдею с сигой, а думал что лишь на варивольте можно так балдеть оказывается, достаточно потери убрать Тот же эффект был бы, если сделать верх испарительной камеры такой формы, чтоб с силой воздух перенаправлялся на спираль сверху, прежде чем уйти к дриптипу. Но этого не делают. Почему то. А станков у меня нет, я бы сделал.. в голове крутится все.. но увы.

[VakumNET]

Ну вот господа, истина рождается в споре. Тоже мысли витают насчет купола и аэродинамики. Нам нужен направленный поток воздуха (имхо). Придумал дрипку (шутка).

[ГАФ-90]

как бы обдуть спираль сверху

наберите слова "грым" и "свободнопарящий" в поиске, вот два решения. И в первой Спирали говорилось, что не важно, как дуть - важно, как всасывать. Не обдув а обсос???

[Kullibbin]

в первой Спирали говорилось, что не важно, как дуть - важно, как всасывать. Не обдув а обсос???

как подуешь, так и пососешь не, а на самом деле - это одно и то же. Если сверху сосать, то снизу куда то же дует?
Где то у кого то читал про какой то атом, точно неважно, фараон что ли.. что там боковой обдув, и вот автор решил сделать два отверстия, диаметрально противоположно.. и настолько ему результат понравился, что так и стал делать дальше. А фактически, он убрал эту мертвую зону, не обдуваемую, о чем я еще в первой правильной спирали указывал, как на идеальный вариант. А вот с нижним обдувом - как то сложно технически это сделать. Только нечто похожее на то, что я на картинке рисовал, чтоб воздух прежде, чем выйти из испарительной камеры, завихрялся обратно на спираль. Можно сделать насадку на воздуховод, типа тройника, чтоб воздух разделять на две трубки, которые расходятся в стороны вилкой, и заворачивают на спираль с боков. Можно спираль поместить в цилиндр, как ментовский свисток, и создать там вихревое движение воздуха, а спираль в центре, чтоб вихрем обдувалась по окружности витков. Да много чего можно, но технологически сложно это сделать в уже готовых атомах. Ждем интересных решений. Одно из них - намотка не спирали, а корытца - вчера сделал и сейчас проверяю в работе, очень недурно работает!!! заметно лучше, чем простая спираль.
А по поиску смотрел - хня всякая.. ниче по делу.

[ГАФ-90]

Где то у кого

У Доцента

хня всякая.. ниче по делу

Ну как же... Первый свободнопарящий кипятильник вариация на тему Вашего применения паяльника, там видео было. В дальнейшем нет дырки поддува, есть хитрое сопло сьема "пара".

я все думал, как бы обдуть спираль сверху

Это Грым-обдув. Не исполнение, а идея, что не умаляет Ваших достижений. Снимаю шляпу, ставлю плюс

[Kullibbin]

Грым-обдув

да где это все? ссылку можно?

[ГАФ-90]

да где это все?

Уголок EvilGrym'а
Там многое чисто по приколу воспринимается, но кое-что есть
http://www.ecigtalk.ru/forum/f77/t24420.html
http://www.ecigtalk.ru/forum/f77/t26427.html
http://www.ecigtalk.ru/forum/f77/t8946.html

[Kullibbin]

наберите слова "грым" и "свободнопарящий" в поиске

блин так я в гугле искал Да, интересный вариант!

[ГАФ-90]

Про пипетку для сьема "пара". Тем самым убирается проблема тени. На форуме тема целая есть (кмк). Попробуйте снять колпак с дрипки и всосать "пар" через трубочку. Лучше через пипеточку, простой опыт

[Kullibbin]

всосать "пар" через трубочку

ну а я недавно картинку рисовал, с продолжением воздуховода вниз до спирали?

---------- Сообщение отправлено в 13:17 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 12:48 ----------

вот еще версия. Дуал наоборот. Спираль в воздуховоде, можно попробовать на клирах. Как раз обдув по касательной к фитилю, навеяно паяльником.

[MicroSur]

Кипятил жижу в колбе, опустив в нее паяльник и термометр - 140 градусов.
Видимого тумана не заметил, мало наверно воды, в дым-машины, видел, льют 1 часть глицерина и 3 воды.

[Kullibbin]

Видимого тумана не заметил, мало наверно воды,

а подвести к поверхности возле жала паяльника трубочку и потянуть не догадался? только тянуть сразу в легкие естественно, иначе там ничего не втянешь, все открыто же

---------- Сообщение отправлено в 18:52 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 18:51 ----------

я паяльником так и не вскипятил.. 25 Вт не хватает, чтоб жало прогревать постоянно до нужной температуры - не хватает теплопроводности жала, походу. А вот на свечке - да, кипит и пар парить можно но чуть что - пары загораются. Так что из нашей жижи спиртовку можно сделать, если огонь надо, или свет

---------- Сообщение отправлено в 18:53 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 18:52 ----------

да, читал, что то ли ПГ, то ли ВГ применяют в качестве флюса для пайки, сегодня буду паять немножко, попробую.

[VakumNET]

Я сделал так. Примотал проволокой металлический, не большой колпачок к паяльнику. На газ-горелке закипает. Налил обычный глицерин. Сделал трубочку из шариковой ручки. Сначала подул в "стаканчик", получился вялый пар, потом пробовал втягивать с разных расстояний, сверху, сбоку. Пар получается, но слабый. Эффективнее всего задув сбоку.

[Kullibbin]

Примотал проволокой металлический, не большой колпачок к паяльнику

в смысле, колпачок? с дном, в него налил жижу, и примотал к жалу? А жижа то кипела? кипеть должна, и активно. Иначе паров будет мало. У меня масса жижи от жала не нагревается так, чтоб кипеть.. только если на тряпку накапать - тогда да, тряпка шипит хорошо на жале. А большая масса колпачка и жидкости слишком велика..

[VakumNET]

в смысле, колпачок?

Металлическая крышка на бутылек, с резинкой. Резинку вытащил. Наливал примерно 1 мг глицирина. Сначала пробовал на паяльнике (70 Вт), потом сделал газ-горелку из конфорки.

[Kullibbin]

ну 70 Вт должно хватить, чтоб закипело. Только не 1 мг и не мл надо наливать, а капель 10 всего, чтоб чуть дно покрыло. Но паяльник с тряпкой на жале ничто не переПАРит