Технический титан, прямоток, слегка манерный причудливый купол и отличный вкус - в своем очередном атомайзере мастер Dimson равен себе как никогда. В каждой детали этого генезиса проглядывается генетический код KDV (каламбур тут не намеренный). И это при том, что у атомайзера пик в центре площадки. Все правильно, Filibuster - единорог. В смысле, ракета. Короче - центропин.
Ну да, реминисценция на тему реминисценции. Один рог у единорога, один крюк у капитана Крюка. Можно долго жонглировать метафорами, суть от этого не изменится – у нового KDV (а это все еще KDV) есть центральный пин, и он длинный как пиратский… кхм… протез.
К счастью, больше в атомайзере от пирата нет решительно ничего. Он не рычит, не искрит и даже не плюется огнем, конечно, при условии аккуратного к нему отношения. У него даже сундука нет – вместо него теперь цилиндрический кожаный кофр.
[/url]
Словом, в общем и целом разбойник получился вполне себе дружелюбным. Но важно его не злить. К сожалению, для этого придется немного приноровиться.
Ген роста
При взгляде на Filibuster не покидает ощущение, что Dimson решил вернуться к истокам с поправкой на центральный пин. Это все тот же пирамидальный форм-фактор, знакомый нам по первым двум KDV. И да, у KDV отличная наследственность, кто бы спорил, но третья и четвертая версии визуально изрядно отличались от первых двух – и, честно говоря, это подкупало. Казалось, мастер навсегда оставил в прошлом многоуровневые купола. Оказалось – нет.
Filibuster демонстрирует преемственность поколений и щеголяет тремя «смотровыми площадками» - двумя на самом куполе и третьей на неизменном прямотоке. Остается выточить трех маленьких титановых геноводиков, которые будут сидеть на этих смотровых, свесив ножки и парить крохотные титановые вейпы.
Разумеется, Filibuster не копирует первые KDV один в один. В нем, нет ни бесконечных ребер, ни сложносочиненной гравировки. Вместо рисунка здесь текстурирование. Dimson предлагает на выбор несколько текстур - я остановился на мелкодисперсной, напоминающей мокрый бетон. Текстура очень красивая, атомайзер с такой обработкой выглядит круто и необычно. Надо сказать, генезисов с текстурированным куполом я еще не встречал.
Да и вообще весь генезис получился каким-то ладным и четким. Да, высокий, породу не спрячешь – но эстетичный. Геометрически строгая конструкция, в которой текстура выгодно оттеняется кольцами чистого металла. Если мысленно убрать с купола две башни (или просто прикрыть их рукой) покажется, что смотришь на чертовски крутой искусственно состаренный атом. Но потом понимаешь, что этот атом без куполов подозрительно напоминает Dvarw и все очарование пропадает. Поэтому – с башнями все же лучше.
Однако вопросы к размерам атомайзера все равно остаются. Filibuster без коннектора и дриптипа вымахал аж до 45 с хвостиком миллиметров. При этом на колбу приходятся скромные 14,5 мм, а оставшийся 31 мм - на купол с прямотоком. То есть видимая часть бака без купола занимает всего треть всей конструкции.
Это при том, что конструктивно центропины могут позволить себе быть миниатюрными. Для сравнения: мой старенький ДФ едва дотягивает до 33 мм, при этом на купол из них приходится 15. И это еще Лохматый куражился по моей просьбе, вытачивая Феденьку по стандартам золотого сечения. Я это к чему. Две трети Filibuster составляет чистый металл купола.
Нужно ли там так много металла – вопрос для меня открытый. Наверное нужно, я не модер, но хотелось бы конструкцию чуть пониже. Можно, разумеется, гонять его без прямотока, но он же по совместительству является кольцом AFC, а переходить на кальянные 1.6 мм я не готов.
Кстати, забегая вперед, скажу, что работа AFC приятно удивила. Я всегда был последовательным противником AFC, да и вообще идеи сменных обдувов. Ну вроде как эти игрушки нужны тем, кто еще не определился. Настоящий гуру считает ниже своего достоинства играться обдувами (сарказм). На деле же эти кольца просто почти всегда отвратительно работают. А заводить себе на старости лет очередного слюнявого питомца как-то не хочется.
Но вот у генезиса Filibuster такого рода проблем нет. AFC отрабатывает безупречно, поменять обдув (если кому-то это вдруг потребуется) – никаких проблем. Берешься за кепку и легким движением руки выставляешь нужную тягу, углубления в куполе помогают не ошибиться. Короче, за AFC – пятерка с минусом. О минусе – ниже.
Кручу-верчу, завести хочу
Но хватит уже любоваться на этого красавца, пора проверить в деле. Откручиваю купол и впадаю в тяжкое недоумение. Шесть оборотов! Повторю, пожалуй. Чтобы скрутить купол у «Флибустьера», нужно сделать шесть полных оборотов по скрежещущей титановой резьбе. А чтобы закрутить купол обратно придется еще и воззвать к древней матери всея Японии - ну титан, резьба – все понятно из контекста.
Для сравнения: у ДФ я скручиваю купол за два оборота. Зачем же шесть? А потому что от края колбы до края резьбы 4 мм. Но дальше еще интереснее: от края этой самой резьбы до площадки (минуса) чуть больше 2 мм. Грубо говоря, площадку опоясывает нехилый такой бортик. Который изрядно затрудняет крепление минуса и делает почти невозможной намотку генезиса сверху вниз. То есть мотать советую строго от минуса к плюсу как Дядю Федора.
Но вот минус закрепили, приступаем к намотке. Вероятно, придется повозиться, что всегда продуктивно для обзора, можно выдать парочку трассирующих шуток. А вот и нет. Filibuster заводится не просто легко, а практически незаметно. Его буквально можно завести с закрытыми глазами в рукавицах на двадцатиградусном морозе.
Признаться, я еще не встречал настолько дружелюбного в намотке центропина. Вспомним для сравнения как мы заводим ДФ. Держим в одной руке мех с генезисом, придерживаем второй нижнюю гайку, чтобы не прокрутилась вместе с хвостом, а третьей рукой закручиваем верхнюю гайку с накаткой. Где взять третью руку каждый решает для себя сам.
С «Флибустьером» такая ловкость рук просто не нужна. Кидаешь сеть, закручиваешь нижнюю накатку до упора, зажимаешь хвост верхней накаткой и затягиваешь пальцами. Вероятность смещения всей конструкции равна нулю - нижняя накатка ограничена резьбой.
При этом сами накатки на редкость удобны, да и пин точно никуда не убежит. Потому что он, черт возьми, запрессован смолой в шахту коннектора. В смысле никаких протечек в мод и статичный пин? А что, так можно было? Привет геноводам из VW. Чуваки, прикиньте, на свете бывают генезисы, в которых пин не выкручивается к гребеням когда вы затягиваете плюс! В общем, подготовить «Флибустьера» к работе ничего не стоит. Сложнее – заставить его работать.
Король долгопинов
Для того, чтобы генезис одарил тебя вкусным паром, его надо как минимум заправить. И с этим у нового KDV есть проблемы. Из-за высокого бортика и длинного пина носик флакона попросту не достает до заправочного. При этом сам флакон упирается во все тот же пин, будь он неладен.
С грехом пополам проблему решают флаконы с иглой, но мы же знаем, насколько они «удобны» в дороге с их идиотскими пластиковыми ножнами. Так что ищем флаконы с очень-очень длинными носами.
Но вот генезис заправлен, можно перепарить? Нет, нельзя, потому что сопротивление волшебным образом скакнуло на 0.14 Ом. Как? Я же завел православные 0.8. А это еще один привет от пина. Он коротит на прямоток (отсюда минус в оценке AFC).
Поначалу это открытие изрядно подпортило мне настроение. Для перепара я накрутил атом на свою любимый Aviator. Мод показал отсутствие атомайзера. И это понятно – нижний вылет запрессованного пина во «Флибустьере» очень невелик. Но я докрутил атом и получил 0.14 Ом. Вернул генезис на Teslacigs, на котором гонял коз. Генезис работает и выдает, кстати сказать, отличный вкус и приличный ТХ. Вернул на Aviator, подкрутил для контакта – получил 0.14. Кто колдует? Поворачиваюсь к жене: «Дорогая, прыгай на метлу и лети гулять, дай спокойно попарить»
Жена фыркнула и улетела, а я развлекался весь вечер, пока умный Павлентий не посоветовал вытащить из генезиса прямоток. И действительно без этой штуковины Filibuster отличным образом заработал. После чего я вернул на место прямоток и продолжил парить. Выходит, когда я силой докручивал генезис до контакта, я замыкал в куполе прямоток с пином.
Зачем «Флибустьеру» такой длинный пин – вопрос для меня открытый. Четыре витками троса 3х4х0.1 заняли в лучшем случае треть стержня. И это не просто space, это – самый широкий space в моей жизни. Это просто спиральная галактика.
На пине «Флибустьера» поместятся два, на нет, три микрика из того же троса. Я мотнул туда тросик 3х4х0.08 параллелькой и намотка заняла, дай Бог, треть пина (и оказалась предсказуемо очень вкусной).
Зачем такой штырь? Что с ним делать? Да, на длинный пин удобнее мотать спираль. Но хвосты? Но заправка? Но кз?
Справедливости ради замечу, что больше сопротивление не скакало. То есть алгоритм, в принципе, нехитрый – заводишь генезис, надеваешь купол без прямотока, затем аккуратно вставляешь (но не вдавливаешь) прямоток. Все. Больше проблем нет.
Центропины, как известно, нередко страдают приступами астмы. Проще говоря, задыхаются. Понятно, что все зависит от прямизны рук, но казусы случаются. Помню на D&S приходилось не докручивать купол, чтобы она дышала полной грудью. Filibuster этой болезни лишен напрочь. Он действительно работает как часы.
Неуловимый Дзэн
Когда я брошу генезисы, я приду на заседание анонимных геноводов и скажу: «Здравствуйте, меня зовут Alazar, и я фанат центропинов». После чего все будут долго жалостливо хлопать, мол, эко мужика угораздило. Но – да, центропины - праздник души моей. И я долго ждал своего идеального генезиса с центральным пином.
У «Флибустьера» была возможность стать таковым. Потому что конкурентов, раз-два и обчелся. Генезисы Лохматого хороши, но слишком алюминиевые. Центропины VW вкусны, но неудобно откручивать крышку для заправки. У ReGen с крышкой норм, но за ним нужно ходить с тряпочкой и все подтирать. При этом все VW не больно-то удобно заводить. In'ax v5 почти безупречен, но у него такой толстый пин, что если сломается – замену нужно искать в сексшопе. Про D&S все сказано выше. То есть не было на рынке до последнего времени хорошего титанового центрика.
И вот мастер Dimson в который раз исполнил свой любимый фокус – взял кусок титана и превратил его в отличный, вкусный генезис. Да еще и центропин с очень неплохим для этого типа генезисов тротхитом. Так в чем же проблема? Чем мешает мне почувствовать себя абсолютно счастливым?
Попробую сформулировать на своем примере. Вот закончил я сценарий. И он неплох. Даже хорош, пожалуй. Тут бы взять его за основу, да переписать на 80% - и получится шедевр. Ну или хотя бы на 50% - будет просто отличный сценарий. Но канал вопит, продюсеров бомбит, новые проекты проплывают мимо. И приходится, отчаянно скрипя сердцем, отдавать его в работу как есть. И все довольны, сроки не нарушены, да и сценарий действительно неплох…
Нет, конечно, сравнение не совсем корректное. Мне со своими поделками до генезисов Димсона как до луны на параплане. Его генезисы вкусны, красивы, удобны. Но им каждый раз не хватает полпрыжка до шедевра.
Куплю ли я «Флибустьера», который побывал у меня на обзоре? Куплю, разумеется и буду доволен как слон. Если, конечно, Дима не откажется мне его продавать после этого текста. Я ведь и правда давно мечтаю об идеальном центропине. Поэтому - куплю. Но мечтать, наверное, не перестану. И от этого немного грустно.
