Вид для печати
Собственно, ничего дрипного я лично не увидел. Любой ОА или бак обслуживаемый по сути то же самое, разве что принцип подачи жижи иной, но дрипом тут и не пахнет. Кстати способ подачи не новаторский...
Может не так технологично как у вас сделано, но конструкция подобная использовалась давным давно уже. Так что ничего нового вы не изобрели!:xz:
http://s018.radikal.ru/i509/1210/86/14a31256792e.jpghttp://s018.radikal.ru/i513/1210/d5/a2b59cfee230.jpghttp://i018.radikal.ru/1210/f8/605b26574036.jpg
оффтопик: женщина на заднем плане отжигает
что запомнилось: синтапон %)
а так, всё норм...
Вроде всё хорошо... Кроме удобства обслуживания. На видео руки постоянно мокрые от жижи. Жаль не показан процесс просовывания кремнезема в дырочки в цилиндре. :) И синтепон - не самый удобный способ регулировать жижу.Цитата:
Сообщение от neo69
Итого: за стремление к высокому, светлому, доброму 5, за удобство обслуживания 2.
---------- Сообщение отправлено в 11:13 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:11 ----------
Я бы еще добавил что после китайца никто ничего нового еще не изобрел... Все та же мокрая тряпка в кипятильнике... :DЦитата:
Сообщение от Jekka70
Log_OSНет,это не так,руки мокрые потому как мы показали на видео процесс обертки стакана уже мокрым синтепоном,на самом деле,вы к нему не прикасаетесь в обычной заправке,лишь только когда вы решили заменить шнуры или синтепон,можете намочить руки.Цитата:
Сообщение от Log_OS
Уже говорили на эту тему,мы любим синтепон и его применяем,нет никаких проблем парить без него.
И это именно дрипка,пример приведенный выше не соответствует тому что сделали мы,у нас происходит именно прямое смачивание жижой,точно так же как в дрипке.
И мы как то нигде не претендовали на новинку,мы просто сделали что нам понравилось.
Ну, эту конструкцию достаточно сложно отнести к разряду дрип-девайсов.
Ибо дрип - подразумевает либо залитую жижей спираль, как это было в заводских испарителях, либо свободное купание усов фитиля спирали в находящейся в камере жиже.
Именно этим обеспечивается отсутствие гарри а обильное раскрытие жижи.
В предложенной конструкцией между спиралью и жижей есть 3 (три!) "посредника". Напитанный жижей синтепон. Он отдает жижу хвостам шнуров, подающих его к атому. Эти шнуры внутри камеры передают жижу фитилю спирали.
Интересная задумка, но к дрипу отношения не имеет.
А мне это напомнило анекдот древний, про то как:
Чего боятся на западе?
Что евреи начнут размножаться как китайцы, а китайцы научаться воевать как евреи!
Так я к чему!?
Скоро евреи станут делать много качественных устройств для парения, а китайцы улучшат качество?..
В той приблуде, которую я показал тоже прямое смачивание, видимо на фотах плохо видно, сорри.Цитата:
Сообщение от neo69
http://s017.radikal.ru/i428/1210/bf/0972f1db7366.jpghttp://s019.radikal.ru/i617/1210/97/14c9800415f8.jpg
---------- Сообщение отправлено в 19:41 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:35 ----------
Твои слова, да богу в уши!Цитата:
Сообщение от Borozavr
Класс!:nice:Жижа поступает без проблем?Цитата:
Сообщение от neo69
За все дни,ни одной капли гари вообще.Цитата:
Сообщение от Bamby
Очень интересная конструкция!Выходит нить должна лечь непосредственно на спираль?
Практически так,нити от площадки и стойки касаются друг друга и питают жижейЦитата:
Сообщение от Bamby
Не заливает?
Тогда это действительно не дрипка, скорее оригинальная компоновка Бака(без синтипона) или если с синтепоном то ОА. Идея очень хорошая, для владельцев толстотрубных ББ решает проблемы с длиной класических капельных баков.Цитата:
Сообщение от neo69
Она тоже будет выпускаться сотнями и будет в прямой доступности? По моему сравнивать то что на фотках с тем что на видео нельзя, даже по качеству исполнения и в дальнейшем и по массовости. Или речь о приоритете и авторском праве? На рынке еСиг? Ой таки даже не смешноЦитата:
Сообщение от Jekka70
Mif362 вернется из своего медового месяца,он один из наших самых критичных и безпрестрастных тестеров и мы дадим ему девай на тесты.Цитата:
Сообщение от Bamby
Речь о том, что neo69 утверждает что это их изобретение, я лишь указал, что это не соответствует истине.Цитата:
Сообщение от Mif362
Ну и о том, что не дрипомайзер это, если уж что то и можно назвать дрипомайзером, то скорее уж тогда вот это:Цитата:
Сообщение от neo69
http://s019.radikal.ru/i633/1208/9a/6f4f200e8fcc.jpghttp://s018.radikal.ru/i503/1208/c0/19fb738540cd.jpg
Я утверждаю что все что сделано это только плод нашей фантазии,и ни с одного примера или копирование чего то это не было взято,тем более той вещи что вы показали,никогда в глаза ее не видел.Цитата:
Сообщение от Jekka70
Но и то что ты указал, является грубой копией керосиновой лампы, только на фитиль проволку намотал. А этот Хад Форд поставил на телегу мотор и посмел утверждать что какойто автомобиль придумал:DЦитата:
Сообщение от Jekka70
Я даже не видел показаного тобой девайса до сегодняшнего дня, а тем более и ребята его не видели. Если кто-то когда-то на коленке соорудил что-то и разместил в глухом уголке форума, где его увидело 5 с половиной человек, то это совсем не значит, что надо обвинять ребят которые построили чем-то похожий девайс в плагиате. Тем более что я вижу массу различий не только в качестве и технологичности , но и в принципиальной схеме. Не надо уподобляться мистеру Зингеру, который построив швейную машинку запантентовал иголку с ушком у острия(которую не он изобрёл) и тем самым перекрыл производство других швейных машин на долгие годы.
О чем спор?Так или иначе изначально идею уже слизали у китайцев.Тоже самое,что спорить кто первый додумался готовить мясо(шашлык)на углях:на Кавказе,в Африке или где-нибудь еще.
Да так то мне вобще пофигу!:xz: Зацепило то что преподнесли как ноу хау, а так ради бога - ваяйте!:nice: Но дрипомайзером сей девайс все равно некорректно называть.:nea:
Все равно модификацию как-то надо обозвать.Как вы яхту назовете,так она и поплывет.