Вот уж не заметил ни одного из этих пунктов, кроме "слоится" (может мне хлопок хороший попался). Толщиной слоя можно хорошо отрегулировать вход в спираль. И еще она очень хорошо расчесана вдоль волокон, категорически не рекомендуется ее использовать поперек (для тех, кто не в курсе).

там весь сок в том, что волокна уложены в одном направлении
она при протяжке в спирали не цепляется и легко протягивается
+ это дает более быструю подачу жидкости, коротая вдоль волокон
двигается, ну это конечно все мелочи (: но из них как бы складывается
общее удовольствие от процесса парения.
Если обобщить отбросив фломастеры:
- кремнезем шлак
- вата добро
Пы.Сы. У меня изжога адская была с кремнезема. Расстроился по началу от тенденции Есига = изжога. Сел на вату и обрел счастье)
Ну она прямая. легко отмеряется + всегда ровный фитиль - худшая проводимость - запах тряпки - доступность под заказ = -1.
---------- Сообщение отправлено в 14:16 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:14 ----------
Ну да. Минеральное происхождение у них) Вообще трололольная тема. Пишу здесь только потому, что хочется пообщаться

проводимость как раз у ваты лучше чем у кремнезема
а запах тряпки это если ватку какой нибудь химией
обрабатывали - для отбеливания например.
у ваты только один минус - насухую спираль не прожечь
вату доставать приходится и заново укладывать.
а гарики зачастую не из за ваты а из за горения жидкости
на спирале, темные пятна на вате смываются легко и она
как новая становится.
ru3ari Да мы не про кремнезем же))) Это сравнение ваты православной с ватой японской


Чего скажу... Банальность скажу. Направленная вата лучше и удобнее ненаправленной. Японовата лучше аптечной, включая глазную по проводимости. Не прессованная лучше прессованной в диски.
При этом, на небольших мощностях до 20 ватт, грубо говоря, совершенно без разницы какая вата, ибо проводимость даже избыточная. Но, при этом, на направленной вате есть возможность уменьшить диаметр фитиля/спирали, для получения более выраженного вкуса пара.
В общем, не дорогая японовата стоит покупки.
Оборудование, которым пользуюсь сейчас:
Источники: Очень старый VTC mini, Pico. Атомайзеры: Subtank plus, односпиральный Ammit.
верхний и нижний прессованные слои у японоваты спокойно снимаются как шкурка с банана, а внутри самая что ни на есть непрессованная с волокнами четко уложенными в одном направлении - вот эту среднюю часть ваты и надо пихать в коил... в любых шариках и рулонах (особенно казуальных аптечных) вата отбеленная и волокна в ней как попало направлены, волокна короткие и тонкие, легко рвутся если потянуть пучок ваты, в коил такое пихать не удобно, жижу хуже удерживает (именно слово УДЕРЖИВАЕТ, а не проводит), проводимость также хуже чем на японской..
Последний раз редактировалось psihkakihmalo; 24.08.2015 в 17:54.
сам парю на японовате( какая именно даже и не знаю) и обычной. Почему японовата? Уже было сказано. Волокна идут ровно, легче в койл ее продеть. Снимаю спрессованные слои сверху и низа и кручу из них колбаску. Разница между обычной ватой и японоватой - я ее не нашел. Обычную вату использую зигзаг( так на упаковке заявлено).
Самому интересно. что все так кохендо боготворят.
Gargoyle Noire Вопрос ТС не может вызвать холивар как факт. Сомневаюсь что найдётся человек (если он не продавец клиромайзеров СЕ4) который будет доказывать, что вата хуже кремнезёма