Внимание! Недобросовестные продавцынекуриметр
Тут был спам
В один стакан бесполезно. Уровни будут почти одинаковые, и эта скорость пропитки в одном направлении, но толстый то при этом будет впитывать больше.
И очень важно, как сжаты волокна фитиля, чем плотнее, тем лучше, но есть предел. Сделать 2 одинаковых по плотности сжатия фитиля разного диаметра вы не сможете.
Поэтому я капал жижу на полоски салфетки (тонкие вискозные безворсовые промокашки), на разное количество полосок, уложенных стопочкой на гладком столе.
Капать на стопку с торца, чтобы все слои имели контакт с жидкостью одновременно.
Из салфетки можно вырезать фигуру разной ширины и капать посередине, смотреть в какую сторону пойдет распространение в узкую или широкую.
Тут был спам
Не пойдет. У нас вата сжата в койле.
Ты же верно сказал, что от количества капилляров скорость течения в каждом не изменится.
Фитиль сложнее, в нем капилляры странно переплетены, как если бы 2 тонкие параллельные трубки имели бы соединения в разных местах.
Но кмк роли особой это не играет.
Последний раз редактировалось MicroSur; 10.04.2015 в 17:20.
ИМХО пойдет, т.к. даже если вата и сжата внутри койла, так она сжата в обоих случаях, будь то койл 3мм или 2.5мм! Самое важное это как раз способность жижи подниматься до койла, а это как раз можно проверить при помощи такого не хитрого эксперимента. Вообще конечно пока думал над этим вопросом, пришел к такому мнению, что ОЩУТИМОЙ разницы скорее всего не будет, вата еще и в канавки уложена внутри бака, толстый фитиль забъёт каналы плотнее и скорость подачи жижи будет только хуже. А в дрипках так и вообще с подачей никаких проблем.
Курить бросить легко. Я сам бросал тысячу раз. (С) Марк Твен
Счетчик и девайсы