При каких условиях батарея сядет быстрее: при небольшом сопротивлении и, соответственно, бОльшем токе, либо при бОльшем сопротивлении, и соответсвенно, бОльшем напряжении и меньшем токе? Все при условии "выхода" на одинаковую мощность. Или вообще, одинаково?
Годный ребус. Где-то логическая заковырка, а где именно сразу не видно. Имхую, что одинаково. "При условии "выхода" на одинаковую мощность" разумеется
А вообще ответ где-то здесь.
dunin
я так понимаю вопрос про варивольт? в таком случае нужно еще учитывать КПД пребразователя напряжения, а этот кпд может быть совсем не одинаковым при разных выходных напряжениях
А шут его знает про что автор спрашивает... говорю же "годный ребус"Сообщение от kamazoff
Ладно, задам вопрос по другому. Допустим 2 батарейки и-го на 1300 махов. Одна варивольт, другая нет. На первой клир не менее 2Ом, на второй - ровно 1,8Ом. У какой батареи весь "жизненный цикл" будет дольше? Ведь кроме того, как мне кажется, жизнь батарейки зависит не только от циклов заряд-разряд, но и как именно происходит разряд. Формулы тут по-моему не очень помогут, поэтому прошу помощи у опытных камрадов
Вам надо к Kullibbinу...он ответит точно и пространственно... http://www.ecigtalk.ru/forum/f44/t17174.html и http://www.ecigtalk.ru/forum/f73/t32817.html
Последний раз редактировалось vik7498986; 30.04.2014 в 17:23.
Имхо, чем меньше сопротивление, тем быстрее будет происходить разрядка
ПыСы. На мехмоде.
Последний раз редактировалось Olgerd; 01.05.2014 в 03:20.
Вот именно без формул тут ну некуда не сдвинешся.
Аккумы не зря измеряют в mah с вики
спойлер
Соответсвенно зная формулу силы тока (а для тех кто не знает калькулятор), можно расчитать что при стабе на 3.7в и намотке 1.8ом ток разряда будет ~2. А при стабе 3.7в и намотке 2ом = 1.85.
Если ток разряда меньше то и аккум будет дольше жить.
А вот что касается "жизненого цикла" банки, то тут все по большей части зависит именно циклов заряда-развряда, если аккум при намотке 1.5ом требуется заряжать 2 раза в день а при 2.2ом 1 раз, то ествественно жизненный цикл будет дольше у второго аккума.
PS: Производитель чаще всего указывает циклы зарядок до потери вместимости аккума на 20%. А учитывая что их (циклов) в районе 300-600, то год я думаю сама банка жить должна (При зарядке раз в день).
спойлер
физика однако.
Можно и без формул на самом деле.
Энергия число постоянное. Это все знают. В каком случае выделится больше тепла (больше энергии)? Вот в том случае аккумулятор больше энергии и потеряет.
Чем выше ток, тем быстрее садится.
Ток, зависит от напряжения I=U/R.
Выводы делать самому.
Если например вариватт на одной и той-же мощности и атомы на 1 и 2 ома
По идее в обоих случаях вариват будет тянуть из батареи одинково (с поправкой на КПД элетроники)
Т.е. однофигственно
Пастор Мартин Нимёллер: «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал – я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал – я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал – я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал – я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».
Томас Джефферсон: «Когда несправедливость становится законом, сопротивление становится долгом».
Не заметил, что при одинаковой мощности.Тады да- ~одинаково
Кстати, я ща могу ошибаться, но при большем сопротивлении, при одной мощности, аккум раньше отключится. То есть в нём останется ещё заряд, но выдавать нужную мощность он не сможет.
Да, вы ошибаетесь..
Чем больше сопротивление, тем больше напряжение, в следствии чего меньше тока..
А что касается остатка заряда и нужной мощности, так это проблема мех.мода..
Если не рассматривать сферический мод в вакууме и не пренебрегать потерями на нагрев обвеса - контактов, платы, проводов и т.д. - то наверное картина будет следующей: чем меньше сопротивление атомайзера, тем меньше КПД. То есть остальной обвес будет нагреваться больше, потому что его сопротивление в процентном соотношении от общего сопротивления цепи будет больше. А для нас это пустая трата энергии.
Не смогу разложить по формулам, но чувствую, что по физике оно как-то так )))
Трык-тык-тык
---------- Сообщение отправлено в 02:09 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:59 ----------
Как бы наверное именно поэтому не делаются намотки 0.1 Ом ибо в таком случае электроны пойдут нагревать докрасна не только спираль но и все детали, что участвуют в процессе... С оплавлением оных.
Трык-тык-тык
--
Ваши права
