Господа, поправьте меня, кто разбирается.
Я правильно ли понимаю, что если в параллель к батарее поставить ионистор на полторы фарады, то постоянная времени у него будет порядка 3 секунд и питание при этом проседать не должно даже при плохих условиях?
Прошу не ругаться сильно, моя мудрость в электронике дальше транзистора не пошла.
оффтопик: Утром субботы такие вопросы...
спойлер
А как насчёт размеров? Не дороговатая расплата за отсутствие просадок? ИМХО хорошая батарейка и хорошая электроника решают проблему на 100%.
спойлер
Dr.L33t , спасибо , настроение поднялось. а по существу - llych ответил .
C годик-другой назад уже была такая тема. Подробно разбирали, почему идея с ионистором плоха.
Размеры - d20 х 5мм. При диаметре любимой всеми батареи 18мм.
Вот этот на фараду: chipdip.ru/product/eecf5r5u105/
Хорошая электроника не должна спасти от невозможности батареи выдать нужную мощность, особенно при небольшом заряде. А то и при небольшой емкости, что хочется, если хотим что-то компактное.
Спасибо, почитал, ответ получил.
На всякий случай резюмирую , если кто-нибудь еще такой умный появится: ионистор неприменим из-за линейного падения напряжения с разрядом.
Можно подумать, что у некоторого типа акков не почти линейная кривая разряда на определенном участке напряжений.Сообщение от efialt
Вот, навскидку, см рабочий участок напряжений от 4,2 до 3,2 В -- Test of Panasonic NCR18650B 3400mAh (Green), чем выше ток, тем линейнее кривая. Скорее, сказывается не линейность кривой разряда, а способность запасать определенную энергию в единице объема. И вот тут ионисторы уступают аккам на порядок, если не больше
Последний раз редактировалось nesco; 18.08.2013 в 03:35.
Не надо навскидку. Панасы тут единственные, и это их совсем не красит.
Но ионистор в этом плане куда хуже.
хомячизм
Ну я же и сказал
Но у ионисторов нет нижнего критического напряжения, в отличие от Li акков. Тянуть их можно хоть до нуля. Не думаю, что невозможно для них было бы сделать нормальный стабилизатор. Вот только их энергоемкость в единице объема очень слабая. Это, похоже, и есть их основной недостаток. Не будешь же с собой такскать чемодан, нафиг кому такое счастье нужно
Спешу обрезать рога и обломать крылья. Не подходят они. У меня идея была сделать сплит систему типа док станции, чтобы ткнувшись в нее хапнуть заряда в ионисторы и пыхнуть пару тяг, потом опять ткнуть и пыхнуть. Но
Проблема оказалась даже не в том, что 100(сто) ФАРАД ионисторов дают всего 2...3 нормальных тяги, сколько в скорости набора ими заряда. Вместо плановых 2...3 сеунд набор шел секунд 10...15. Видимо это связано с макс током от зарядки. Хотя, куда уж мощнее акков D-размера. Приходится , для ускорения заряда, повышать напругу выше 5 вольт и контролировать зарят, прерывая его нп 5 волтах, чтоб не жахнуло, либо выставлять макс вольт на докстанции не выше 5 вольт макс., а т.к. Там импульсная регулировка, то заряд идет только часть времени...
Плюс у ионисторов есть гаденькое ограничение по максимальному вольтажу. Всего 2.5 вольта. Приходится ставить последовательно.
Вменяемые размеры сборки ионисторов получаются при общей емкости порядка 100 фарад. Больше уже что-то монструозное выходит, хотя по весу легче аккумов.
Последний раз редактировалось EvilGrym; 24.08.2013 в 03:10.
Еще не всё {с}п{и...}ридумали китайцы.
Пришла в голову аналогия - выбросить Паркер с чернильным картриджем и перейти на гусиное перо, дабы макать через каждые три буквы, но немного легче паркера по весу. :-D
спойлер
Типа того. Ибо макать можно в трехлитровую банку.
Ваши права
