Basuy, твой Прометейчик-то. Ценю. Гордюсь
Как весело было здесь, пока жарился хряк ©
Дык когда в ветку про "намотать генезис" сбегаются адепты ваты, кто есть ху сразу понятно. Чего защищать вату, когда она и так юбер аллес? Мне вот пох сугубо, кто на чём парит. Сам на сетке, некоторые темы интересны. Но ни на одну ватную тему я уже полтора года не заходил: не моё — нех и обсуждать. Но вот в генотемах обязательно объявляется ватофанатик с проповедью. Зачем? Люди же не выкинут на помойки свои сеткобаки, и не обратятся в твою веру. Или я ошибаюсь?
Последний раз редактировалось valera5454; 30.04.2019 в 01:25.
Если вы занимаетесь табаками, то вам в табаках иногда чудится что-то кондитерское.
Если же вы занимаетесь кондитеркой, то вам временами начинает мерещиться в ней что-то табачное.
- Натуральные Органические Табаки
Гена — лучший друг табачника!
- Всё для генезиса
Сетка вата, это всё таки фломастеры по большому счету. Я лично сморю на сетку со стороны лени
А то вата что? Не уследил подгарела - меняй, новая жижа - меняй.. Спорить не стану, может есть вата вкус которой не чувствуется, но сетка уж точно не хуже.
Кстати ТС так и не написал, что за бак. или написал?
Если вы занимаетесь табаками, то вам в табаках иногда чудится что-то кондитерское.
Если же вы занимаетесь кондитеркой, то вам временами начинает мерещиться в ней что-то табачное.
- Натуральные Органические Табаки
Гена — лучший друг табачника!
- Всё для генезиса
Это хто здесь такой?
Ну, зайди, посмотри, а то как-то однобоко рассуждаешь, - поймешь, что если в твоей пламенной речи про "набеги" поменять местами вату и сеть, смысл не поменяется.
Они происходят как с одной, так и с другой стороны.
Аналогично. Ты перечитай мои сообщения в этой теме. Про фитиль из сетки слова плохого не сказал, как и не говорил, что фитиль из хлопка "юбер аллес", а лишь высказался против утверждения о "ссаных тряпках". Но почему-то сразу был заклеймен "ватофанатиком с проповедью".
ИМХО, и тот и другой фитиль имеют как преимущества, так и недостатки. И я за трезвое обсуждение обоих, без перегибов.
Зачем?
Высушил, залил новую и погнал дальше.
Я бы вообще не холиварил, ибо смысла в этом, кроме срача, нет никакого. Фитиль и фитиль — кому какой нравится, пусть тот такой и крутит, это ж дело исключительно личного вкуса, не более. В табаках бы поспорил — под табаки сетка лучше, имхо, но там войны не бывает, ибо вопрос чисто практический — читается / не читается, это можно проверить. Но в данном случае вижу агрессивный заход в чужую тему — не ты начал, но кто-то начал. Я б не стал поддерживать.
Если вы занимаетесь табаками, то вам в табаках иногда чудится что-то кондитерское.
Если же вы занимаетесь кондитеркой, то вам временами начинает мерещиться в ней что-то табачное.
- Натуральные Органические Табаки
Гена — лучший друг табачника!
- Всё для генезиса
valera5454
Приведенная тобой цитата - следствие перекрестных "набегов".
Так сложилось и скорее всего ничего не изменится.
Я тоже, что то не помню набегов геноводов на ватые темы.
Мне кажется, обьясняется это просто.
Тот, кто осилил сетку, ватку полюбому осилит.
Поэтому геноводы знают/знакомы с возможностями/ограничениями ваты.
Другое дело ватофилы. Они, чаще всего, либо не пробовали сетку, либо не смогли.
Отсюда, от незнания, или от неудач - возникает комплекс ущербности.
Этот комплекс ущербности и приводит к "набегам" и срачам.
спойлер
▲“A monad is just a monoid in the category of endofunctors. What is the problem?”
riga_rig
А ты маститый психолог, как я погляжу.
Тебя почитать, так складывается впечатление, что геноводы - элита, которая познала "дзен". Сидят скромно своей общиной в своем маленьком уютном углу, никого не трогают, ничего не пропагандируют, а "ущербные неудачники" только и делают, что обижают их и тыкают палкой.
Я бы тебе пару ников подкинул бы, да разгорится уже настоящий срачик с переходом на личности, поэтому .
П.С. Еще раз напомню, что я за трезвое обсуждение обоих фитилей. И что и там, и там есть как свои плюсы, так и минусы.
А то по обыкновению запишут в один из лагерей - ведь есть только белое и черное, если ты не с нами, значит ты против нас.
Владельцы БМВ совершают набеги на форумы Пежо из-за "незнания" и "неудач"?
Оукей...
П.С. Если чо, запишите меня в лагерь ВАГ.
Полностью с тобой согласен. Складывается именно такое впечатление.
- - - Добавлено - - -
То есть аргументировать примерами свою точку зрения ты не можешь?
- - - Добавлено - - -
Да кто же против "трезвого" обсуждения?
Хотя, по моему, и так всё ясно.
▲“A monad is just a monoid in the category of endofunctors. What is the problem?”
Отличная аргументация. Хорошо, что черным. Верю. Нет, даже верую!
спойлер
Почему бы нет? Я, конечно, не согласен с тобой, что геноводы - "белая кость" и элита.
А в остальном ты всё правильно написал.
Сидят себе почтенные геноводы на красивом холме.... а тут их палкой, палкой.
- - - Добавлено - - -
Вот и в этой теме так. К чему тут, казалось бы, вата?
▲“A monad is just a monoid in the category of endofunctors. What is the problem?”
То есть нежелание устраивать срач с переходом на личности - это дерьмовая аргументация?
Если бы тебе действительно так интересно было где, кто и что, то уже три раза спросил бы в ЛС. Но, думаю, ты и сам всё прекрасно знаешь.
А эти попытки взять "на понт" после того, как я отказался разжигать... ну, право, как-то глупо. Мы же не в пубертатном возрасте, чтобы с пеной у рта доказывать свою правоту, переходя все границы дозволенного, особенно после того, как отказались делать это.
Таки к чему она была изначально - не ко мне вопрос. Я кратко прокомментировал про "ссаные тряпки".
Поэтому если есть ко мне какие-то вопросы по поводу моих высказываний - велкам, в противном случае, может уже закончим офтопить? Не?