Последовательно параллельно...

[Sorig]

Неинтересно. ТС производит впечатление умного парня, правда с гипертрофированной ранимостью к собственным обзорам, которые кстати весьма качественны. И в толк не возьму, ради какой развлекухи эта тема. Подобные моменты, то бишь, что льзя, а что нельзя описаны в сотнях брошюр и инструкций, обзоров и т.д. Пожалуй соглашусь с последним постом

пытаться собрать что-то рабочее из разносортных элементов - задача для нищего студента,

и не верится, что у ТС не найдётся пара-тройка сотен рулей на аккум. ИМХО.

[дядя Паша]

Картиночка

- - - Добавлено - - -

вот тут написано правильно по теме <<< сцылка

[D_V_2391]

Картиночка

для акб существует ещё понятие ёмкость,тч

[дядя Паша]

для акб существует ещё понятие ёмкость,тч

Я так то в курсе.

[linoblack]

в общем, как ни крути, а безопасно потреблять с этой сборки можно не больше, чем может отдать самый слабый акум.

[L0m0]

При неравномерной нагрузке любая из этих банок быстро деградирует и может уйти в КЗ. Думаю, последствия объяснять не надо.

Причем весьма быстро, ибо деградация "слабого звена" будет стремительной, в лучшем случае просто "отслоится" в худшем - рванет, даже ушедший в "несознанку" акк, вызовет ещё большие риски. Я бы лично воздержался от таких опытов...

- - - Добавлено - - -

Речь о последовательно-параллельном.

Самый дохлый будет страдать вдвойне, и сбоку и сзади, ну или спереди, как вам угодно.

[Grohn]

Вариант запустить на двух, пока не купил четыре одинаковых, уже предлагали?
Если схема подключения такая, как изображена на картинке, то достаточно всего 2 банок по 1 в каждой из параллелей.

Автозамена телефона может выдавать непредсказуемые перлы.

[JAW]

А если отойти от частностей - пытаться собрать что-то рабочее из разносортных элементов - задача для нищего студента, который не может себе позволить покупку нормальных, свежих, олинаковых банок. Во всех остальных случаях это ни к чему хорошему не приведёт

Если отойти от теории к практике, то не имеет смысла покупать больше элементов питания, чем используется в реальном цикле работы, т.к. у аккумуляторов так же имеется срок хранения.
Для решения временной задачи нет смысла покупать ещё батареи к уже имеющимся тем более, что покупать нужно комплектом две пары по 4, если уж... А это таки уже деньги, даже если они по 350 рублей.

У меня 21700 8 штук 18650 почти не использую.

- - - Добавлено - - -

Картиночка

Что там по токам и напряжению, естественно, понятно.

И в толк не возьму, ради какой развлекухи эта тема.

А зачем зашёл?

и не верится, что у ТС не найдётся пара-тройка сотен рулей на аккум. ИМХО.

На аккум найдётся, на 8 нет.

[S.V.D.]

Если отойти от теории к практике, то не имеет смысла покупать больше элементов питания, чем используется в реальном цикле работы, т.к. у аккумуляторов так же имеется срок хранения.
Для решения временной задачи нет смысла покупать ещё батареи к уже имеющимся тем более, что покупать нужно комплектом две пары по 4, если уж... А это таки уже деньги, даже если они по 350 рублей.

У меня 21700 8 штук 18650 почти не использую.

Временная задача - обзор новой железки? Напихивай любые высркотоковый. Если не снимать все 600Ватт мощности и не высаживать в ноль - нифига им не будет. Все страшилки были про долгосрочную перспективу использования, два бака спарить можно на чём хош. Но только сразу после обзора их вынуть и не заряжать в моде - балансир охренеет балансировать
З.Ы. А я чот даже одну банку 18650 высаживать перестал. Намотка 0.6Ом, зарядка почти всегда под рукой..
Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[JAW]

Вообще то, если говорить о целях, то цель простая...

Уточнить некоторые предположения и определить направление куда копать.
Ибо разбора ситуации в этих Интернетах я пока не нашёл, более того, вспоминается реклама istick 100W TC в которой явно демонстрировалось одно из преимуществ - установка разномастных аккумуляторов.

Да и я как то предполагал, что можно работать по схеме - высокотоковый + низкотоковый, обеспечивая заведомо бОльший ток, при этом бОльшую ёмкость, т.к. низкотоковые обычно более ёмкие. Но это в обычной параллели, а вот если пары ещё и в послед цеплять, то да, упустил то, что эти пары будут заведомо разные.

[S.V.D.]

бОльший ток, при этом бОльшую ёмкость

Не получится. Условный трастфайер на 5тыщ махов будет иметь настолько высокое внутреннее сопротивление, что всю нагрузку будет тащить второй аккум. После чего трастфайер будет медленно его дозаряжать(это если он не закипит). При переливе из аккума в аккум КПД 0.5 , т.е. его 5 амперчасов резко превращаются в 2.5. Итого значительно более выгодно поставить два похожих аккума, они будут дольше работать и тянуть больший ток. Параллель хороша в том плане, что действительно не требует балансира для работы и прощает некую несогласованность(т.е. условно в одном гнезде может смело жить какойнить HE2, а в другом VTC5. Оба аккума не сдохнут).
Но всегда наивысшая эффективность аккуиуляторной сборки достигается именно согласованночтью отдельных элементов

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[MicroSur]

трастфайер будет медленно его дозаряжать

Да не будет никто никого заряжать в процессе разряда.

Говоря про самое слабое звено, нужно говорить о паре акков, а не об одном.
После того, как эта пара разрядится (аккуратно, но быстрее других), автоматика потребует зарядки, только и всего.

[S.V.D.]

Да не будет никто никого заряжать в процессе разряда.

Говоря про самое слабое звено, нужно говорить о паре акков, а не об одном.
После того, как эта пара разрядится (аккуратно, но быстрее других), автоматика потребует зарядки, только и всего.

Мы про параллель а не про послед. В параллели заряд из банки с более высоким напряжением после снятия нагрузки польётся в банку с более низким. Пока не выровняется

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[MicroSur]

В параллели заряд из банки с более высоким напряжением после снятия нагрузки польётся в банку с более низким.

Напряжения одинаковые всегда.

[S.V.D.]

Заряды одинаковые всегда.

В конечнгм счёте да.
Но вот смотри пример.
Есть два аккума, у А ёмкость и внутреннее сопротивление для наглядности в 10 раз больше чем у Б. Допустим оба пооностью заряжены. Накидываем нагрузку, сжигаем из них допустим 500mAh(мощным прожигом, в один присест). А затем скидываем перемычку, соединяющую акки. Т.к. у аккуиулятора Б было сопротивление в 10раз ниже, из этих 500 махов ~450 отдаст именно он, а в силу значительно меньшей ёмкости заряд на нём окажется заметно ниже. При накинутой перемычке да, напряжение будет одинаковым(очевидно), но банки будут заряжены по разному и выравние нарряжений пройдёт не мгновенно и с заметными потерями в тепло

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[MicroSur]

Непрактичные примеры не рассматриваем, у нас ничего не разрывается )
Две разные банки в параллель работать будут так



- - - Добавлено - - -

но банки будут заряжены по разному

Если разорвать после некоторой работы... тоже думаю нет.

[S.V.D.]

Непрактичные примеры не рассматриваем, у нас ничего не разрывается )
Две разные банки в параллель работать будут так

Прекрасный пример)
Даже сечения трубки разные нарисованы. А теперь проведём мысленный эксперемент и откром крантик на полную. Не находишь, что в какой-то момент маленькая колба с большим сечением опустет, а в большой всё ещё будет вода?))
Да, только трубки наоборот. У ёмких аккумов сечения "трубки" очень и очень маленькое

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[MicroSur]

Даже сечения трубки разные нарисованы.

Потому что ток разный, они отдадут разную энергию, напряжение будет одинаково.

[S.V.D.]

Потому что ток разный, они отдадут разную энергию, напряжение будет одинаково.

Напряжение на участке цепи. А заряд на банках будет разным. Ну подууумай))
Ещё проще пример. Есть аккум, на нём 3.7Волт. Есть спираль - на ней 0 вольт. Соелиняем в общую цепь(параллельно, да) - и на спирали, и на аккуме 3.5 вольт(условно). А ещё по цепи будет точь ток от высокого потенциала к низкому
З.Ы. Внезапно пришла в голову мысль, что там может вовсе возникнуть колебательный процесс. Но я не уверен

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[MicroSur]

Что такое у тебя заряд?