Максимально допустимый ток.

[Dino Zavr]

понять где этот плинтус

ну Кириллыч тоже прав. хорошая плата знает что она может, а что нет (и если не сможет, напишет "Low battery") и температурный датчик в батарейном отсеке тоже, как правило, имеется.
в eScribe для DNA плат и в девайс-мониторе АрктикФокса для Нувотоноских плат всё обычно очень зрелищно и понятно, так что если мод от Илиф, Джоев или Висмеков, то можно самому полюбоваться на токи, напряжения и температуры

- - - Добавлено - - -

Док, у повышайко-понижайки тоже есть пределы и чем дальше мы от "точки невмешательства", тем хуже
Твоя идея мне очень хорошо понятна - так как аккумы по сути одинаковы и мы забираем с каждого из них одинаковую мощность для койла, то и ток должен быть одинаковым, тем не менее, если мы понижаем не в два, а в пять раз - нам придется забрать заведомо больше, нет?

[GodoXo]

опять мы не ищем легких путей... какой нах.. стенд? не проще ли открыть любой калькулятор спиралей и подвигать ползунки туда-сюда, что бы умозрительно представить, какие параметры на что влияют?

а как калькулятор намоток мне поможет узнать, какой ток на каждой банке при разных конфигурациях?

60 Вт, что на 0,1 Ом, что на 0,5, что параллельно, что последовательно... ток через батареи один и тотжэж, через койл разный.

вот я думал что с точностью наоборот, мощность фиксирована, сопротивление фиксировано, ток через койл тоже фиксирован должен быть. в этой цепи только 2 акума и их конфигурация черный ящик.

[Dino Zavr]

GodoXo, Док дело говорит, это я всех путаю, так как пока не подыскал понятного объяснения. Аккумулятор вообще не знает как он включен (один или в паре с другим и какова схема включения). Если дальше преобразователь, задействующий скажем, импульсную модуляцию, то на койл просто пойдут импульсы с изменяемой частотой. другое дело, что чем больше приходится понижать или повышать, тем больше накладной расход.
ну то есть после платы на койле не постоянный ток, а импульсы с изменяющейся частотой или длительностью.
(это моя глупость сводить все к примеру с мехом)
но я тут пытаюсь донести одну достаточно простую мысль: при последовательном включении по сравнению с параллельным - более высокие сопротивления приведут к меньшим преобразованиям и меньшим потерям на это преобразование. и это можно посмотреть тем же артикфоксом.
и да, Алекс, Док, GodoXo, я уже достаточно виноват в том, что пытаюсь подтащить аналогии которые не работают. мои извинения. пойду придумывать как это понятнее объяснить.

[GodoXo]

Док, у повышайко-понижайки тоже есть пределы и чем дальше мы от "точки невмешательства", тем хуже

в общем я как понял, если взять условную точку "невмешательства" в 2.8В и минимальное насилование платы, то при последовтельных батареях для меня должно быть 0.5-0.7Ом (R=(U*2)^2/P, с учетом того что для меня комфортным диапазоном является 40-60 вват. Это как бы понял, буду думать что можно на этот диапазон мотать. Сложно будет с мантой...

Но в топике и в голове остались вопросы и неточности, в этом всё таки надо разобраться.

[alex080758]

а как калькулятор намоток мне поможет узнать, какой ток на каждой банке при разных конфигурациях?

не надо никаких "каждых банок", достаточно суммарной... у платы есть ограничение (допустим 30А, как пример) и она не допустит разряд батарей токами выше этого значения... если аккумуляторы физически будут не в состоянии выполнить твои "хотелки", то плата честно напишет "weak battery"...

в голове остались вопросы и неточности, в этом всё таки надо разобраться.

лучше самостоятельно... как бы, домашнее задание такое...

[GodoXo]

GodoXo, Док дело говорит, это я всех путаю, так как пока не подыскал понятного объяснения. Аккумулятор вообще не знает как он включен (один или в паре с другим и какова схема включения). Если дальше преобразователь, задействующий скажем, импульсную модуляцию, то на койл просто пойдут импульсы с изменяемой частотой. другое дело, что чем больше приходится понижать или повышать, тем больше накладной расход.

Ой.. теперь я поплыл, пошел за чаем, буду переворачивать в голове опять всё. Появилась импульсная модуляция. А всё начиналось всего лишь с того, что я хотел узнать в каком диапазоне лучше намотать, и можно ли эту спиральку, которая мне понравилась, парить не боясь за зубы.

- - - Добавлено - - -

не надо никаких "каждых банок", достаточно суммарной... у платы есть ограничение (допустим 30А, как пример) и она не допустит разряд батарей токами выше этого значения... если аккумуляторы физически будут не в состоянии выполнить твои "хотелки", то плата честно напишет "weak battery"...

Ну в общем я понял, что если плата позволяет и парит, можно делать, но после всего выше описанного, я больше девайса своего боятся стал, чем парить то что было. Купил бы драг, но не люблю большие кирпичи, да ещё и острые. А в Минске особо другие, хорошие, найти сложно, или ценник х3.. при лимитах на таможне в 22 евро.

[alex080758]

Ой.. теперь я поплыл, пошел за чаем,

лучше чего покрепче...

можно ли эту спиральку, которая мне понравилась, парить не боясь за зубы.

да, можно... тебе уже давно разрешили...

после всего выше описанного, я больше девайса своего боятся стал

что за бредовая мысль... в твоем случае прибамбас работает даже не на пределе своих возможностей...

Купил бы драг,

думаешь для него законы физики не действуют...

[GodoXo]

у платы есть ограничение (допустим 30А, как пример)

Ну выше писали, что на моих банках уже около 15А максимум, как плата с ограничением в 30А и защитой дружит с такими банками? Или 15А это то что оно на постоянном может держать, а пиковый в разы выше? Тоесть отсечка в 10 секунд спасает нас?

- - - Добавлено - - -

думаешь для него законы физики не действуют...

Ну говорят что у него плата получше той, что у меня (получается что и доверия на его мозги). Но вообще хочу финдер или терион, но достать его у нас как то нереально

[Dino Zavr]

в каком диапазоне лучше намотать

я стараюсь мотать "как на мех", чтобы преобразователю не приходилось сильно напрягаться. ну то есть, я считаю что на аккумах по 3В, примерную мощность для каждого из своих атомайзеров я себе представляю, поэтому смотрю такое сопротивление при котором нужная мне мощность будет достигаться при напряжении отсечки (как если бы платы не было). R=36/P для последовательного и 9/P для однобатарейного. Всю дорогу с полного заряда будет работать понижайка, она достаточно эффективна. Здесь тоже есть куча подвохов. Первый в том, что хороший калькулятор намоток учитывает мощность на единицу площади спирали, второй в том, что у меня больше всего нержавейки, немного катнала и почти нет нихрома и тем более каких-то совсем лютых проволок типа титана или никеля. И часто (если мне хотелось бы поставить именно нержавейку) получается что я мотаю на более низкие сопротивления, чем теоретически надо было бы, так как посадочные размеры под спирали - тоже фиксированы и 15 витков никто не мотает.

ну да. манта у меня тоже есть и два стаггерда из нержи дали примерно 0.15 Ом. тут никуда не денешься, так как и койлы хорошо бы пожирнее и включены они в параллель.
а из Китая всё шерстят? к тому что есть Илиф Инвок за $30 у него хлипковата дверца, но он вполне рабочий, новый Джоевский Шпион в районе $40 и если джои снова не накосячат с коннектором - скорее всего будет неплохой мод. просто на мой взгляд судьбоносность драга несколько преувеличена...
(моды на DNA все-таки дороги. "параллельники" ограничены 75Вт, да и сейчас когда линейка меняется на DNA75C и DNA250C цены на новые моды вообще максимальны. новые платы немного лучше старых. и (вот щас тапки и полетят) если не важен термоконтроль, то и переплачивать за чип DNA, на мой взгляд, не нужно)

[Bidzilla]

но я тут пытаюсь донести одну достаточно простую мысль: при последовательном включении по сравнению с параллельным - более высокие сопротивления приведут к меньшим преобразованиям и меньшим потерям на это преобразование.

А насколько при понижайке с большим преобразованием упадет КПД? Скажем с 9 до 3.5 вольт?
Я к тому, что не знаю людей, которые делают на трёх батарейные моды с последовательным соединением хайвольт намотки, типа порноклэптонов 0.5 Ом с оптимальным нагревом при 100 ваттах.

[alex080758]

производители девайсов делали их для того, что бы их пАрили а не пАрили моск себе и окружающим, а не пАрились...
GodoXo, иди уже за водкой...

[GodoXo]

R=9/P для последовательного и 3/P для однобатарейного

А можно чутка поподробнее. Откуда эти цифры? Исходя из них для 60вват вы бы как раз для паралельного намотали 0.15 и для однобатарейного 0.05. В начале топике вы советовали ниже 0.4 не спускаться.

- - - Добавлено - - -

GodoXo, иди уже за водкой...

За водкой идти надо.. Есть не допитая бутылка вискаря, вот задумываюсь...

Я к тому, что не знаю людей, которые делают на трёх батарейные моды с последовательным соединением хайвольт намотки, типа порноклэптонов 0.5 Ом с оптимальным нагревом при 100 ваттах.

Если подытожить что писали в начале топика, то на 3 такие батареи должно быть от 0.8Ом, что как то дико, сейчас, на сколько я знаю, даже в необслугах таких атомов не найти вообще.

Вот же блин... Как развязать то этот клубок..

[doctorRAZ]

GodoXoне забивай голову, мотай 0,15-0,5 .
если хочешь выжать максимум из мода мотай 0,2 Ом

- - - Добавлено - - -

и это.. греет не ток, а мощность... пофих на канталовый микрокойл или на парраллельку из нержи таким же проводом ты подашь одинаковую мощность.. греют одинаково

[linoblack]

Токи, мощность - это вторично, мод рулит напругой. Всё просто: если намотка требует напруги в районе напряжения одного акума - выгоднее параллельное соединение акумов, если намотка требует напруги в районе 6 вольт - выгоднее последовательное соединение акумов.

[alex080758]

Как развязать то этот клубок..

спрашиваю я сам себя и, сам себе отвечаю...

Есть не допитая бутылка вискаря

[Dino Zavr]

Откуда эти цифры?

если для мехмода P=U^2/R, то и R=U^2/P. Чтобы мод не повышал даже когда аккумуляторы почти разряжены берем 3В. для двухбатарейника на 0.4 Ом на отсечке окажется P=(3+3)*(3+3)/0.4=90Вт ((на мехмоде) а при 2.8 у меня выходило 79Вт)
ну то есть общая идея - не заставлять мод повышать, тем более, что большинство последовательных двухбатарейников этого и не умеют. в целом - спекулятивный подход, Док наверняка не согласится, но мне так проще жить, т.к. у меня есть еще и мехмоды и перевинтить дрипку с регулируемого мода на мех - можно без смены спиралей. Я понимаю, что никак не подберу некосноязычного объяснения и отталкиваюсь от мехмодов, просто еще не купил себе ни одного управляемого сквонка, а дрипки парю часто, даже на работу часто хожу с пикосквизом.

[GodoXo]

если для мехмода P=U^2/R, то и R=U^2/P. Чтобы мод не повышал даже когда аккумуляторы почти разряжены берем 3В.

R=36/P для последовательного и 9/P для однобатарейного

Изначально было такое "R=9/P для последовательного и 3/P для однобатарейного", по этому и спросил. После обьяснения сразу ничего не понял, пока не увидел что цифры вы поправили.

[Dino Zavr]

цифры вы поправили

а можно на "ты". да, косячу. параллельно с разговорами на форуме занимаюсь еще и работой и от такой мультизадачности страдает и то и другое. потом когда перечитываю срочно кидаюсь править. виноват.

[GodoXo]

В общем вывод. Понравилась нержавейка. Надо найти где то 0.4 и сделать фьюзы себе. На одну должно получится 0.22-0.26 на 5-6 витков соответственно.

[Dino Zavr]

на Фасте недавно появилась новая проволока, наконец-то наши товарищи начали делать внешнюю намотку тонкой. но покамест никто ещё её не получал, так что про качество сложно рассуждать. проволоку то таможенники не обложат? вот такая 2х0.3+0.1 $7.79 Authentic XFKM 316L Stainless Steel Framed Staple Heating Wire - 2*28/36 AWG / 2*0.32mm/0.12mm dia. / 4*0.1mm*0.3mm flat / 5m at FastTech - Worldwide Free Shipping, впрочем и раньше была неплохая но не самая дешевая $5.70 Demon Killer 316L Stainless Steel Flame Wire for RBA Atomizers - 28*2/38 AWG / 0.32mm*2/0.1mm dia. / 10 feet at FastTech - Worldwide Free Shipping

- - - Добавлено - - -

обычный клэптон я уже научился с помощью шуруповерта и прищепки, а фьюзы мне пока не удаются..