Ну не мне объяснять, что 0.3 Ом можно получить на разных топологиях койла, с разными материалами, массами и т.д. Соответственно и оптимальная мощность будет разная. То же и для 2.3 Ом.Сообщение от LLIprot
Ну не мне объяснять, что 0.3 Ом можно получить на разных топологиях койла, с разными материалами, массами и т.д. Соответственно и оптимальная мощность будет разная. То же и для 2.3 Ом.
ну вот ты ж все написал сам: Сопротивление разное, сила тока разная, соответсвенно и напряжение разное!!
СООТВЕТСТВЕННО И РАЗОГРЕВ БУДЕТ РАЗНЫЙ!!!!
НА МОЩНОСТЬ ПЛЮЕМ!!!!
Зря вопрос задал вечером, многие уже под пивом, и думать особо не хотят.
Имхо, небольшие отличия в мощности есть, То сугубо вкусовщина. Одинаковые койлы, с разных материалов парятся при практически одной и той же мощности в вариватте. А эти отличия, наверное, и есть теплоемкость, теплоотдача и смачиваемость материала.
А температуру койла, скажем после полутора - двух секунд после фаера, замерить можешь?
Кто сказал, что разогрев разный? При одинаковой мощности в вариватте.
И да, цитируй, пожалуйста.
- - - Добавлено - - -
.......
Вот уже интересовался этим вопросом, как замерить (в т.ч. для измерения ТКС именно той нержи, которая у меня). Нужен дорогой пирометр с узким пятном измерения. Пока у меня его нет.
так в итоге как я и писал:
Не курю
КОРОЧ СМОТРЕТЬ УДЕЛЬНЫЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ РЕБЯТЫ. В ДАЛЕКОМ 2011 ГОДУ ПРИ ВЫБОРЕ МЕХМОДА СМОТРЕЛИ НА МАТЕРИАЛ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ОНОГО. в идеале была медь, потом латунь, и только потом нержа и все дела. при прочих равных латунные моды выдавали больше мощности на тех неприспособленных батарейках. сила тока была больше, соответственно нагрев был больше=)))
потери на корпус, понимание фунициклирования мехмода вам ответит на все вопросы. сила тока играет немалую роль в парении. а ваты можно и дутые писать. смотрите в реальном времени скок батры отдают. если этого нет, то и ватт в расчет не берите.
к примеру у меня щас ваптио н1 про выдает эти данные честно на экран. ставлю 200 ватт, выдает 4 вольта, ампер к сожалению нет. ставлю 70 ватт тож 4 вольта. да, бздит как дышит сам девайс. но не изза того, что батры разряжены, а изза их(батареек) низкой ТОКО мать его ОТДАЧИ!!!! ставлю сопротивление 2.3 ома и поднимает и 6 вольт.
В Омаске
Не курю
дану вас школьники. идите учите что такое токопроводимость. нервы на неразумных смысла не вижу тратить.
При одной и той же мощности, подаваемой на койлы с разным удельным сопротивлением, в кантале будет больше несветящегося дерьма, чем в нерже, так норм?
Красавчик.При одной и той же мощности, подаваемой на койлы с разным удельным сопротивлением, в кантале будет больше несветящегося дерьма, чем в нерже, так норм?
А почему Вы уверены, что некий вариват на лету точно отрабатывает температурный коэффициент сопротивления нержи?
Холодная нержа имеет раза в полтора ниже удельное сопротивление, чем горячая. Есди предположить что упомянутый вариват идеально держит мощность на койле во время замера температур, то за пару секунд напряжение и ток в этой цепи будут скакать в разы. Зачем Вы вносите в свои опыты новую неизвестную - нелинейность вольт/амперной характеристики на непонятном участке стабилизации мощности? Я вот, почему-то, не уверен что вариват корректно отработает эти скачки. С таким подходом можно ещё *дцать страниц рассуждать ниачём. Выбросьте вариват, включите всё на голой батарейке, и Вы увидите, что нержа разгоняется быстрее только из-за того, что у неё стартовая "холодная" можность в разы больше крейсерской "горячей", не считая того, что у нержи и самое низкое удельное сопротивление (холодное) из сравниваемых материалов, при прочих равных топологии и геометрии намотки.
имхо, ессно.
Причем здесь мехмоды?
Вопрос был задан про работу платы! В вариватте!
Ай, ладно.
- - - Добавлено - - -
........
ПрадедНизкий поклон. все верно. остальным скопировать этот текст и спарвочник даля. искать незнакомые слова, коих тута для вас много=)))А почему Вы уверены, что некий вариват на лету точно отрабатывает температурный коэффициент сопротивления нержи?
Холодная нержа имеет раза в полтора ниже удельное сопротивление, чем горячая. Есди предположить что упомянутый вариват идеально держит мощность на койле во время замера температур, то за пару секунд напряжение и ток в этой цепи будут скакать в разы. Зачем Вы вносите в свои опыты новую неизвестную - нелинейность вольт/амперной характеристики на непонятном участке стабилизации мощности? Я вот, почему-то, не уверен что вариват корректно отработает эти скачки. С таким подходом можно ещё *дцать страниц рассуждать ниачём. Выбросьте вариват, включите всё на голой батарейке, и Вы увидите, что нержа разгоняется быстрее только из-за того, что у неё стартовая "холодная" можность в разы больше крейсерской "горячей", не считая того, что у нержи и самое низкое удельное сопротивление (холодное) из сравниваемых материалов, при прочих равных топологии и геометрии намотки.
имхо, ессно.
Прадед
именно! я вот про это ж бубнил, только не на том языке видимо..
чертал...чертал...начертал....
нора хомяка
Ага. Только в поставленном вопросе в условиях был вариватт. Который Прадед предлагает выбросить из задачи
Понятно. Значит я опять написал непонятно. Только что там непонятно, а тут понятно - мне, лично, непонятно. А так, как непонятно, значит и дальше я буду писать непонятно. Потому что непонятно, что там непонятно.
если изначально сопротивление койлов из нержи и кантала одинаковые(жалательно и масса металов должна быть равной) то при одной и той же подводимой мощности в первый момент они будут разогреваться одинаково, далее (учтём ткс нержи) сопротивление нержи начинает расти и вариват(если он конечно умный) начинает стабилизацию мощности (повышая или ток или напряжение) что по идее должно так же давать одинаковый разогрев, но на практике трудно совместить параметры спиралей, при одинаковых начальных сопротивлениях масса нержи будет больше , так что при геометрически одинаковых койлах быстрее разогреется тот который из нержи за счет более низкого сопротивления...
на последок... у какой лампочки больше сопротивление на 100Вт или на 50
[IMG]/up/dadspromo.gif[/IMG] — Может, бахнем?
— Обязательно бахнем! И не раз! Весь мир в труху!… Но потом.
на репу забил, лучше быть, чем казаться
Ну теперь-то и я понял, о чем речь. Было не учтено, что в реальной жизни вариватта нет, как той ложки. А весь эффект основан на том, что в начале разогрева мод работает как мех, несмотря на то, что выставлен режим "вариватт", и лишь позже режим работы мода начинает приближаться к тому самому вариватту.
Вот об этом и надо было сказать, а не отправлять учить закон Ома. Я его и в дифференциальной форме знаю, если что.
Ваши права
