Дисперсность пара

[yuraBV]

Опять за рыбу деньги. Откройте для себя уже показатель плотности аэрозоля. Это отношение объема жидкой фазы к общему объему аэрозоля. То есть для наших условий, и с некоторой допустимой погрешностью, это производительность койла в мл/сек к объему воздуха, проходящего в секунду через атомайзер.

Это отличное объяснение народному термину "густота пара" "она же "плотность". Эт не совсем то - он имел ввиду размер капли, а не расстояние между ними. (шутки про "из пузырька сразу пей, чо бабушку лохматить" принимаются)

Простите не понял что есть переходной режим и почему лысые койлы производительнее если площадь испарения на многожильных больше?

Потому, что лысые койлы быстрее нагреваются и быстрее стынут - они менее инертные. Потому они и более эффективны в переходных (нагрев со "стартовой" до "рабочей" и обратно) режимах.

И еще такой момент заметил, когда только бак зальешь топкэп закрутишь жижу чуть даванет в испарительную камеру слегка залив коил, вот делаешь эти первые 1-2 затяжки вот прям тяжелая такая получается бьющая по глотке затяжка но пара совсем мало

Это называется перелив Кэп, хочешь парить близко к переливу - баки это не твое, это к дрипкам.

а когда раскуришь появляется многопара но он совсем уже мягко идет, а в вашем определении он тяжелее когда пара много.

еще раз перечитай определение, между визуальным объемом пара и его плотностью по твоему нет разницы ?

[MadPumpkin]

Кто разбирается обьясните пожалуйста правильны ли выводы относительно сложности/жирноты спирали и дисперсности пара,

Нет. Вообще нет причин считать пар от эсиг разно дисперсным.

[mr_nanotech]

Нет. Вообще нет причин считать пар от эсиг разно дисперсным.

в эсигах главное самовнушение, типо кеннеди оригинал пздц какой вкусный, а от схк говно полное))) еще меня срач по поводу необслужек добивал всегда, как пример, если взять необслугу от айджаста, то она невкусная так как коил вертикально стоит, но вот если взять коилы от пингвина джойтековского - совсем другое дело, коил ж горизонтальный (посмотреть фотки того и того для понимания......

[yuraBV]

Нет. Вообще нет причин считать пар от эсиг разно дисперсным.

Сказал, как отрезал !!! Пруфы в студию - хотяб и в виде откуда такая уверенность.

- - - Добавлено - - -

в эсигах главное самовнушение, типо кеннеди оригинал пздц какой вкусный, а от схк говно полное)))

Ах..ельный довод Еще будут ? или все такие ?
Это блин не пернуть да же - это конкретно так в лужу навалить...

[MadPumpkin]

Пруфы в студию - хотяб и в виде откуда такая уверенность.

Нету пруфов ни за ни против. Потому и нет причин считать один пар мелкодисперсным, а другой пар крупнодисперсным. Недостаточно данных.

[yuraBV]

Нету пруфов ни за ни против.

дык понятно что нету - исследований то никто не проводил, на которые прям сослаться можно
потому и спросил, отчего такое категоричное заявление.

[MadPumpkin]

отчего такое категоричное заявление.

Категоричное, потомушта нет причин считать один пар мелкодисперсным, другой крупнодисперсным. Точнее даже так, нету убедительных причин. Неубедительная есть - это так называемый сухой пар с сетки генезиса и так называемый мокрый пар с ваты. Но, во рту нету маленьких штангенциркулей, чтобы замерить размер капель пара

[yuraBV]

Неубедительная есть - это так называемый сухой пар с сетки генезиса и так называемый мокрый пар с ваты.

Дык отличный же пример, что же в нем неубедительного ?

маленьких штангенциркулей

надо пачку чтоб именно измерить разницу, но для подтверждения самого факта имхо достаточно эксперимента, как раз такого например - разве нет ? Хорошо - если я не прав, объясни природу разницы в паре чем либо еще, кроме диперсности.

[MadPumpkin]

cpt.Clapton, тебе необходимо сравнить твою 0.5 моножилу со стагередом двухжильным при прочих равных, например 2х0.4\0.1\0.1, чтобы геометрические размеры спирали были примерно похожи. Потому что по моим наблюдениям есть ощутимая разница между паром от фьюза и стагереда.

- - - Добавлено - - -

Дык отличный же пример, что же в нем неубедительного ?

Неубедительность заключается в том, что я не понимаю как связать ощущение более сухого пара с сетки(по сравнению с ватой) с размером капель пара.

- - - Добавлено - - -

разве нет ?

Мне нет.

[yuraBV]

cpt.Clapton, тебе необходимо сравнить твою 0.5 моножилу со стагередом двухжильным при прочих равных, например 2х0.4\0.1\0.1, чтобы геометрические размеры спирали были примерно похожи. Потому что по моим наблюдениям есть ощутимая разница между паром от фьюза и стагереда.

О чем и было писано ранее, в развернутом виде. И в таком экспериемнте не будет толку от слова совсем, если не обеспечить достаточный приток жижи. Стагерт как бы больше моножилы кушает - сравнивать на дрипке надо.

- - - Добавлено - - -

Неубедительность заключается в том, что я не понимаю как связать ощущение более сухого пара с сетки(по сравнению с ватой) с размером капель пара.

Так вот я и прошу объяснить с чем эти самые ощущения по твоему связаны, если не с размером капель пара.

[MadPumpkin]

Так вот я и прошу объяснить с чем эти самые ощущения по твоему связаны, если не с размером капель пара.

Не знаю. Может быть действительно с размером капель пара связано, а может быть и с чем-то другим, например с разницей в расстоянии между этими каплями, а может что-то еще А может все вместе влияет. А может там много причин, а разница в ощущениях зависит от хитрых пропорций величин этих параметров

[yuraBV]

дык а получается - я распинаюсь, распинаюсь, а тут оп

Нет. Вообще нет причин считать пар от эсиг разно дисперсным.

и приплыли )))

Естественно что там

много причин, а разница в ощущениях зависит от хитрых пропорций величин этих параметров

но все равно это имхо в сторону дисперсности и плотности аэрозоля направлено, тут много вопросов как это все регулировать и просчитывать заранее но... Понятно, что ничего кроме своих экспериментов и информации, почерпнутой тут же я привести не могу но все же....

ЗЫ. Я тут как-то намотал, не помню правда что уже, чето порнушное извратное - у меня пар на выдохе реально аэрозоль из баллончика напоминал, по структуре, когда распылитель на совсем-совсем мелкой дырочке ))) т.е. часть пара неудержимо стремилось к полу По вкусу уже больше реально походило на "из бутылки в рот накапал" - выкинул и забыл в итоге

[MadPumpkin]

но все равно это имхо в сторону дисперсности и плотности аэрозоля направлено,

То есть никаких причин, указывающих на это нету, но ты все равно думаешь что от этого зависит Прям вера какая-то Церковь уверовавших в мелкодисперсность сеточного пара

[xopoc]

yuraBV, MadPumpkin, вообще говоря, ЮраБВ с моей колокольни прав.
Не могу сравнивать сетку со стаггердом (я сеть-то пока и не пробовал - лишь готовлюсь, весь в предвкушении, так сказать). Но вот подходящая аналогия: разница между фьюздом в плотной обмотке 0,1мм и аналогичным по стержням фьюздом в рыхлой 0,2мм. Второй похож больше на стаггеред и элиен - много пара... Вкус тоже на месте, но он размазанный, не четкий. Выделить его нюансы, определить состав крайне сложно.
В то же время первый (плотно обмотанный тонкой проволокой) фьюз даёт вкус намного более четкий и детальный, но нет ощущения ВАУ от его сладости или общего обилия.
Собственно, тут причина как раз в дисперсности.
Если гротескно и очень приблизительно, то при большем давлением (внутри фьюзда) пар просачивается сквозь меньшие щели в обмотке, выходит на куда как большей скорости, что в сумме дает более мелкодисперсную взвесь (которая, к слову сказать, более устойчива - капельки покрупнее легко "сливаются" друг с другом, образуя частицы взвеси еще большего размера).
*Простите за примитивное описание процесса - нюансов уже не помню, да и терминологию забыл за давностью лет.

[MadPumpkin]

выходит на куда как большей скорости,

Чем мерил скорость?

что в сумме дает более мелкодисперсную взвесь

Как связана скорость с образованием более мелких капель?

то при большем давлением (внутри фьюзда)

Чем мерил давление?

[yuraBV]

То есть никаких причин

Еще раз, причины у тебя на виду. Пожалуйста, приведи пример, хоть одной, которая что-то бы объяснила, и при этом не была связана с дисперсностью и плотность пара, хотя бы для того, чтобы вменяемо объяснить разницу в паре на тех или иных спиралях, и не скатываяь при этом во вкусно-невкусно (это другой вопрос уже) и

Церковь уверовавших в мелкодисперсность сеточного пара

не можешь - молчи, смысл писать того о чем не имеешь ни малейшего представления ?
Иначе это напоминает нигилизм - "давайте все разрешим, а че строить - х.з., идей нет, потом будут (наверно) - но разрушить надо всенепременно"

PS. Может мы дождемся когда-нибудь великого физика с оборудованием для исследования свойств аэрозоля, получаемого путем испарения смеси глицерина и пропиленгликоля, или может даже такой был, но его исследования канули в тоннах флуда - но пока нету, объяснение эффектов сухой-мокрый-тяжелый-воздушный "пар" с точки зрения дисперсности и плотности является наиболее понятным. Как то так.

[MadPumpkin]

капельки покрупнее легко "сливаются" друг с другом, образуя частицы взвеси еще большего размера

Не видно как они слипаются, может слипаются, а может и нет, кто его знает

- - - Добавлено - - -

с точки зрения дисперсности и плотности является наиболее понятным. Как то так.

Ниче не понятно. Но полно уверовавших в причинно-следственную связь ; "сухой пар - мелкая дисперсия", без описания механизма, обеспечивающего эту связь А если кто-то пытается написать эту связь, то она кажется не убедительной.

[yuraBV]

Чем мерил

Как связана

Чем мерил

с тем же успехом применима к

Нет. Вообще нет причин считать пар от эсиг разно дисперсным.

с чего взял ? где пруфы ?

Это уже толсто ) ну да ладно ))

[MadPumpkin]

Но вот подходящая аналогия: разница между фьюздом в плотной обмотке 0,1мм и аналогичным по стержням фьюздом в рыхлой 0,2мм. Второй похож больше на стаггеред и элиен - много пара... Вкус тоже на месте, но он размазанный, не четкий. Выделить его нюансы, определить состав крайне сложно.

А по моим тестам, стагеред более тэхашный и вкусный по сравнению с фьюзом. Даже ежели стагеред с большими промежутками между витками обмотки

- - - Добавлено - - -

с чего взял ? где пруфы ?

Нету. Потому нет причин считать его разно дисперсным или одинаково дисперсным. Как тебе объяснить еще. Люди всегда что-то выбирают, допустим одни верят в бога, другие нет. Третьи не знают, потому что нету доказательств, но при этом не отрицают, что возможно появятся технологии, с помощью которых железобетонно можно будет это доказать.

[yuraBV]

"сухой пар - мелкая дисперсия"

наоборот высокая ))) там "количество капель на кв. дюйм" чем выше - тем больше капель, тем каждая мельче.

- - - Добавлено - - -

А по моим тестам, стагеред более тэхашный и вкусный по сравнению с фьюзом.

Что ничего не говорит о дисперсности вообще. Еще раз - есть еще плотность аэрозоля.

- - - Добавлено - - -

PS. и не только по твоим кстати.