Дэйчик, помочь бы оно, конечно, помогло, но само по себе соединение аккумов - это только часть натюрморта.
Надо же замкнуть цепь, добавив намотку (сопротивлением спирали из кантала мод не управляет) и электронику ББ где выставляется режим.
А дальше совсем просто. Берем два мода - последовательник и параллельник. Заряжаем аккумы. Парим. На одних и тех же намотках и ваттах. Смотрим на какое время их хватило.
Быстрее разрядится там, где накладной расход на поддержание режима был выше.
Например парили 0.3 Ом на 45 вт U=SQRT(45*0.3)=3.7В. Параллельник не напрягался, а последовательник тратил небольшую часть мощности на понижайку и его хватило на 5% меньший срок.
С какого-то перепугу ввалили 50 вт на спираль 1 Ом. Последовательник дал эти 7 Вольт не напрягаясь, а параллельник всю дорогу повышал и за счет этого накладного расхода его хватило на 20% меньший срок.
Утилитарно - куда деваются ампер-часы. То есть мы говорим не столько об электротехнике, сколько о физике - закон сохранения энергии. на нагрев чего именно ушел заряд батарей.
Сколько ушло на спираль, сколько на сами аккумы и сколько на электронику платы. Мудрый doctorRAZ прав что эффективность понижайки выше, чем повышайки.
Если ничего не приходилось повышать или понижать, эффективность максимальна, но потери на внутреннее сопротивление платы все равно будут.
Если мод много понижал - это стоило нам, скажем, 5% заряда аккумов. Если мод лихорадочно повышал - то на это ушло 20% заряда. То есть мы считаем на что именно и как ушел заряд.
И результаты будут разными, в зависимости от того как включены аккумы, какое было сопротивление намотки и какую мощность мы заставили мод на эту намотку подавать.
